Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Andrea Pejsarová VOŠZ a SZŠ 5.května 51, Praha 4 4. ročník, zdravotnické lyceum.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Andrea Pejsarová VOŠZ a SZŠ 5.května 51, Praha 4 4. ročník, zdravotnické lyceum."— Transkript prezentace:

1 Andrea Pejsarová VOŠZ a SZŠ 5.května 51, Praha 4 4. ročník, zdravotnické lyceum

2  Porovnání kohoutkové vody a vody balené v PET láhvích  Polemika nad problematikou ze spotřebitelského hlediska  Chemické výstupy díky LCA metodě

3  Návštěva Muzea pražského vodárenství v Podolí  3 zdroje pitné vody pro Prahu- Želivka, Jizera, Vltava  Voda uchována v podzemních vodojemech  Praha má jednu z nejkvalitnějších a zároveň nejlevnějších vod

4  Nejčastěji jen přefiltrovaná voda z kohoutku  PET láhve energeticky náročné na výrobu i recyklaci  Ročně končí téměř tun plastových obalů v komunálním odpadu  Kontaminující látky

5  „Enviromentální dopady úpravy pitné vody ve srovnání s životním cyklem PET láhví“  Doc. Ing. Vladimír Kočí, Ph.D. z VŠCHT  Zjišťuje a vyčísluje materiálové a energetické toky během celého životního cyklu

6  Aplikováno na enviromentální zátěž způsobenou úpravou l vody ve vodárně Želivka se vyrobenými PET láhvemi o objemu 1,5 l (=stejný objem)  Jednoznačně byl potvrzen fakt, že používání PET láhví, je několika řádově větší energetickou zátěží

7  Vodárenský průmysl 106,26 MJ  PET láhve MJ

8  Vodárenský průmysl 13,69 kg CO 2 -Eq  PET láhve kg CO 2 -Eq

9  Vodárenský průmysl 0,0274 kg PM2.5-Eq  PET láhve kg PM2.5-Eq

10  Energetická úspora  Finanční úspora: 1 l vody z kohoutku - 0,066 Kč 1 l balené vody v obchodě - 6 Kč  Balená voda cca 91x dražší ( v restauraci dražší téměř 1200x )

11 Klady  Levnější  Zdravotně nezávadná  Ekologicky šetrnější  Vhodná k pravidelné konzumaci Zápory  Bez nádoby nepřenosná  Voda zůstává v trubkách  Občas příliš chlorovaná

12 Klady  Praktičnost  Zdravotně nezávadná Zápory  Nápojový obal= odpad  Energetická náročnost výroby i recyklace plastových láhví  Enviromentální dopady způsobené dopravou a chlazením  Finanční nákladnost

13 Myslíte si, že je zdravější voda kohoutková nebo balená v PET láhvích?

14 Konzumujete více vodu balenou či kohoutkovou?

15 Spotřeba energieMWh Ušetřená energie při využívání kohoutkové vody místo vody balené Typ znečišťující látkyKotel HU mostecké Tuhé látkykg ,526 SO 2 kg ,873 NO X kg44 229,753 COkg ,703 CXHYCXHY kg ,373 CO 2 kg ,208

16  Kohoutková voda je jednoznačně šetrnější k životnímu prostředí  Řešení problému s PET láhvemi je jejich zálohování a vykupování zpět

17  Návštěva muzea pražského vodárenství  Publikace od doc. Ing. Vladimíra Kočí, Ph.D. na téma enviromentální dopadů úpravy pitné vody ve srovnání s životním cyklem PET láhví.  Časopis o přírodě a ochraně životního prostředí NIKA 1/2012 ročník 32  Chemie potravin II - Velíšek J., Hajšlová J., OSSIS    

18 Autorka projektu s průvodcem panem J. Benešem před Muzeem pražského vodárenství


Stáhnout ppt "Andrea Pejsarová VOŠZ a SZŠ 5.května 51, Praha 4 4. ročník, zdravotnické lyceum."

Podobné prezentace


Reklamy Google