Současné přístupy k zobrazení magnetickou rezonancí v gynekologických indikacích Kreuzberg, B., *Rokyta, Z., *Novotný, Z., Kastner J., Ferda, J. Radiodiagnostická.

Prezentace na téma: "Současné přístupy k zobrazení magnetickou rezonancí v gynekologických indikacích Kreuzberg, B., *Rokyta, Z., *Novotný, Z., Kastner J., Ferda, J. Radiodiagnostická."— Transkript prezentace:

1 Současné přístupy k zobrazení magnetickou rezonancí v gynekologických indikacích Kreuzberg, B., *Rokyta, Z., *Novotný, Z., Kastner J., Ferda, J. Radiodiagnostická klinika FN v Plzni *Gynekologicko-porodnická klinika FN v Plzni Kreuzberg, B., *Rokyta, Z., *Novotný, Z., Kastner J., Ferda, J. Radiodiagnostická klinika FN v Plzni *Gynekologicko-porodnická klinika FN v Plzni

2 Přístroj magnetické rezonance Gyrex V DLX 0,5 T Elscint pracoval na RDG klinice FN v Plzni od roku 1995 do roku 2004 Přístroj magnetické rezonance Gyrex V DLX 0,5 T Elscint pracoval na RDG klinice FN v Plzni od roku 1995 do roku 2004 Od poloviny roku 2004 dosud Magnetom Avanto 1,5 T Siemens Od poloviny roku 2004 dosud Magnetom Avanto 1,5 T Siemens Spolupráce s Gynekol.-porod. klinikou od roku 1995, větší po přestěhování na Lochotín v roce 2007 Spolupráce s Gynekol.-porod. klinikou od roku 1995, větší po přestěhování na Lochotín v roce 2007 Cílem práce je shrnutí výsledků MR vyšetření pánve z gynekologických indikací a posouzení současných trendů spolupráce (soubor vyšetření na Avantu 1,5 Tesla v rozsahu let 2004-2008). Cílem práce je shrnutí výsledků MR vyšetření pánve z gynekologických indikací a posouzení současných trendů spolupráce (soubor vyšetření na Avantu 1,5 Tesla v rozsahu let 2004-2008). Přístroj magnetické rezonance Gyrex V DLX 0,5 T Elscint pracoval na RDG klinice FN v Plzni od roku 1995 do roku 2004 Přístroj magnetické rezonance Gyrex V DLX 0,5 T Elscint pracoval na RDG klinice FN v Plzni od roku 1995 do roku 2004 Od poloviny roku 2004 dosud Magnetom Avanto 1,5 T Siemens Od poloviny roku 2004 dosud Magnetom Avanto 1,5 T Siemens Spolupráce s Gynekol.-porod. klinikou od roku 1995, větší po přestěhování na Lochotín v roce 2007 Spolupráce s Gynekol.-porod. klinikou od roku 1995, větší po přestěhování na Lochotín v roce 2007 Cílem práce je shrnutí výsledků MR vyšetření pánve z gynekologických indikací a posouzení současných trendů spolupráce (soubor vyšetření na Avantu 1,5 Tesla v rozsahu let 2004-2008). Cílem práce je shrnutí výsledků MR vyšetření pánve z gynekologických indikací a posouzení současných trendů spolupráce (soubor vyšetření na Avantu 1,5 Tesla v rozsahu let 2004-2008).

3 Technické parametry Používáme body matrix cívku Používáme body matrix cívku Délka vyšetření včetně aplikace paramagnetické k. l. v dávce 0,1 mmol/kg váhy okolo 30 minut Délka vyšetření včetně aplikace paramagnetické k. l. v dávce 0,1 mmol/kg váhy okolo 30 minut Používáme body matrix cívku Používáme body matrix cívku Délka vyšetření včetně aplikace paramagnetické k. l. v dávce 0,1 mmol/kg váhy okolo 30 minut Délka vyšetření včetně aplikace paramagnetické k. l. v dávce 0,1 mmol/kg váhy okolo 30 minut T2 TSE sag. pat 2 T2 TSE trans. T2 TSE FS T1 TSE trans T1 TSE sag. T1 TSE trans postkontrast T1 TSE postkontrast FS T1 TSE cor postkontrast T1 TSE cor T1 TSE sag. postkontrast

4 V období 30.8.2004 do 9.6.2008 vyšetřeno 114 žen V období 30.8.2004 do 9.6.2008 vyšetřeno 114 žen Celkový počet MR vyš. pánve – 126 (u 12 nemocných provedeno MR 2x) Celkový počet MR vyš. pánve – 126 (u 12 nemocných provedeno MR 2x) Průměrný věk pacientek 52,5 (v rozsahu 20-84 let) Průměrný věk pacientek 52,5 (v rozsahu 20-84 let) V období 30.8.2004 do 9.6.2008 vyšetřeno 114 žen V období 30.8.2004 do 9.6.2008 vyšetřeno 114 žen Celkový počet MR vyš. pánve – 126 (u 12 nemocných provedeno MR 2x) Celkový počet MR vyš. pánve – 126 (u 12 nemocných provedeno MR 2x) Průměrný věk pacientek 52,5 (v rozsahu 20-84 let) Průměrný věk pacientek 52,5 (v rozsahu 20-84 let) M.B. -33 let, dg. ca cervicis uteri, ve 12 týdnu gravidity, bez infiltrace do parametrií, potvrzeno operací.

5 Skupiny diagnóz u 114 nemocných ca cervicis uteri 4640,3% ca corporis uteri 10,9% endometrióza1412,3% teratom32,6% recidiva tumoru cervixu 43,5% recidiva tumoru ovaria 10,9% infiltrace mízních uzlin v pánvi 32,6% tumor vaginy 32,6% tumor ovaria 32,6% leiomyomy dělohy 1210,5% leiomyosarkom dělohy 10,9% další diagnozy (viz tabulka) 1614,1% normání nález (včetně již operovaných bez recidivy tumoru) 76,2%

6 Další diagnózy - 16 Whiplova choroba, zvětšené mízní uzliny v pánvi, ascites. Whiplova choroba, zvětšené mízní uzliny v pánvi, ascites. Tuboovariální absces Tuboovariální absces Komplikace po císařském řezu – výpotek v Dougasově prostoru Komplikace po císařském řezu – výpotek v Dougasově prostoru Vřetenobuněčný sarkom v pánvi Vřetenobuněčný sarkom v pánvi Tumor sigmatu Tumor sigmatu „Tubární prolaps“ po hysterektomii a oboustranné adnexektomii „Tubární prolaps“ po hysterektomii a oboustranné adnexektomii Nejasný ascites (metastatický) Nejasný ascites (metastatický) Opouzdřená tekutina v pánvi + dystopická ledvina Opouzdřená tekutina v pánvi + dystopická ledvina Lymfokéla po Wertheimově operaci Lymfokéla po Wertheimově operaci Nejasný infiltrát v okolí dělohy Nejasný infiltrát v okolí dělohy 2x Tumor nejasného původu (neověřeno) 2x Tumor nejasného původu (neověřeno) Generalizace mesoteliomu v dutině pobřišniční Generalizace mesoteliomu v dutině pobřišniční Prokrvácená ovariální cysta Prokrvácená ovariální cysta Infiltrát mezi močovým měchýřem a dělohou s enterovaginální píštělí Infiltrát mezi močovým měchýřem a dělohou s enterovaginální píštělí Sigmoideovesikální píštěl při divertikulitis Sigmoideovesikální píštěl při divertikulitis Whiplova choroba, zvětšené mízní uzliny v pánvi, ascites. Whiplova choroba, zvětšené mízní uzliny v pánvi, ascites. Tuboovariální absces Tuboovariální absces Komplikace po císařském řezu – výpotek v Dougasově prostoru Komplikace po císařském řezu – výpotek v Dougasově prostoru Vřetenobuněčný sarkom v pánvi Vřetenobuněčný sarkom v pánvi Tumor sigmatu Tumor sigmatu „Tubární prolaps“ po hysterektomii a oboustranné adnexektomii „Tubární prolaps“ po hysterektomii a oboustranné adnexektomii Nejasný ascites (metastatický) Nejasný ascites (metastatický) Opouzdřená tekutina v pánvi + dystopická ledvina Opouzdřená tekutina v pánvi + dystopická ledvina Lymfokéla po Wertheimově operaci Lymfokéla po Wertheimově operaci Nejasný infiltrát v okolí dělohy Nejasný infiltrát v okolí dělohy 2x Tumor nejasného původu (neověřeno) 2x Tumor nejasného původu (neověřeno) Generalizace mesoteliomu v dutině pobřišniční Generalizace mesoteliomu v dutině pobřišniční Prokrvácená ovariální cysta Prokrvácená ovariální cysta Infiltrát mezi močovým měchýřem a dělohou s enterovaginální píštělí Infiltrát mezi močovým měchýřem a dělohou s enterovaginální píštělí Sigmoideovesikální píštěl při divertikulitis Sigmoideovesikální píštěl při divertikulitis

7 Ověření nálezů operace, reoperace včetně histologického nálezu 6457,9% pouhá histologie (punkce, kyretáž, excize) 1513,1% klinický nález a průběh, často bez operace, kdy byla indikována aktinochemoterapie 2824,5% exitus letalis 54,4% L.D.,25 let, - velká endometriální cysta s deriváty hemoglobinu různého data (klinicky diagnostikována jako tuboovariální absces) L.D.,25 let, - velká endometriální cysta s deriváty hemoglobinu různého data (klinicky diagnostikována jako tuboovariální absces)

8 Analýza spolehlivosti MR vyšetření pánve v našem souboru A) Hrubá analýza celého heterogenního souboru 124 MR vyšetření Nález ve shodě s výsledky ověření (viz předchozí tabulka) – 95 (75,5%) Nález ve shodě s výsledky ověření (viz předchozí tabulka) – 95 (75,5%) Neshoda s výsledky ověření – 10 (8%) Neshoda s výsledky ověření – 10 (8%) Chybí spolehlivé ověření – 21 (16,5%) Chybí spolehlivé ověření – 21 (16,5%) M.R. – 32 let; Bazaloidní dlaždicový karcinom horní třetiny pochvy prorůstající do parakolpia

9 Popisy neodpovídající operačnímu nálezu CA cervicis – infiltrace parametrií nepopsána CA cervicis – infiltrace parametrií nepopsána Hematom v pánvi po Wertheimově operaci – operačně neprokázán při další operaci Hematom v pánvi po Wertheimově operaci – operačně neprokázán při další operaci CA cervicis – nepopsán nález na čípku, neprokázán paket uzlin v pánvi CA cervicis – nepopsán nález na čípku, neprokázán paket uzlin v pánvi CA cervicis – nadhodnocena propagace do parametrií CA cervicis – nadhodnocena propagace do parametrií CA cervicis – neprokázán tumor čípku (T1b). CA cervicis – neprokázán tumor čípku (T1b). CA cervicis – nález popsán jen jako pooperační změny (nedávná konizace čípku) CA cervicis – nález popsán jen jako pooperační změny (nedávná konizace čípku) CA cervicis – nadhodnocena infiltrace parametrií CA cervicis – nadhodnocena infiltrace parametrií CA vaginae – podhodnocen rozsah infiltrace CA vaginae – podhodnocen rozsah infiltrace CA cervicis – neprokázán malý karcinom čípku (histologicky jen povrchově čepy dlaždicobuněčného karcinomu) CA cervicis – neprokázán malý karcinom čípku (histologicky jen povrchově čepy dlaždicobuněčného karcinomu) CA cervicis – infiltrace parametrií nepopsána CA cervicis – infiltrace parametrií nepopsána Hematom v pánvi po Wertheimově operaci – operačně neprokázán při další operaci Hematom v pánvi po Wertheimově operaci – operačně neprokázán při další operaci CA cervicis – nepopsán nález na čípku, neprokázán paket uzlin v pánvi CA cervicis – nepopsán nález na čípku, neprokázán paket uzlin v pánvi CA cervicis – nadhodnocena propagace do parametrií CA cervicis – nadhodnocena propagace do parametrií CA cervicis – neprokázán tumor čípku (T1b). CA cervicis – neprokázán tumor čípku (T1b). CA cervicis – nález popsán jen jako pooperační změny (nedávná konizace čípku) CA cervicis – nález popsán jen jako pooperační změny (nedávná konizace čípku) CA cervicis – nadhodnocena infiltrace parametrií CA cervicis – nadhodnocena infiltrace parametrií CA vaginae – podhodnocen rozsah infiltrace CA vaginae – podhodnocen rozsah infiltrace CA cervicis – neprokázán malý karcinom čípku (histologicky jen povrchově čepy dlaždicobuněčného karcinomu) CA cervicis – neprokázán malý karcinom čípku (histologicky jen povrchově čepy dlaždicobuněčného karcinomu) F.R.-34 let; CA cervicis infiltrující parametria – při popisu invaze parametrií nedohodnocena

10 B) Hlubší analýza spolehlivosti stagingu CA cervicis uteri V sestavě 46 karcinomů děložního čípku byla v 8 případech neshoda. Všechny případy nebyly ověřeny operačně, při pokročilejším nálezu (od TIIb) bylo přikročeno ke konkomitantní aktinochemoterapii V sestavě 46 karcinomů děložního čípku byla v 8 případech neshoda. Všechny případy nebyly ověřeny operačně, při pokročilejším nálezu (od TIIb) bylo přikročeno ke konkomitantní aktinochemoterapii Senzitivita metody ve vztahu k detekci karcinomu čípku - 42/46 (91%) Senzitivita metody ve vztahu k detekci karcinomu čípku - 42/46 (91%) Specificitu nelze stanovit (žádný případ nelze hodnotit jako pravdivě negativní) Specificitu nelze stanovit (žádný případ nelze hodnotit jako pravdivě negativní) B.M – 50 let; Klinicky opakované flebotrombózy, susp. tumor pelvis minoris. CA cervicis + ovariální tumor s generalizací, biopticky prokázány aktinomykotické drúzy. Analýza spolehlivosti MR vyšetření pánve v našem souboru

11 C) Hlubší analýza vyšetřování CA cervicis uteri pouze v sestavě operovaných nemocných ve vztahu k infiltraci parametrií Tabulka hodnocení stavu parametrií dle nálezů 31 operovaných nemocných: C) Hlubší analýza vyšetřování CA cervicis uteri pouze v sestavě operovaných nemocných ve vztahu k infiltraci parametrií Tabulka hodnocení stavu parametrií dle nálezů 31 operovaných nemocných: true positive true negative false negative false positive 22522 Sensitivita 2/4 (50%) – výsledek je deformován malým počtem operovaných nemocných s infiltrací parametrií, většina je indikována pouze k aktinoterapii Specificita 25/27 (92,5%) PPV (positive predictive value – 2/4 (50%) – výsledek opět deformován malým počtem operovaných s infiltrací parametrií Specificita 25/27 (92,5%) PPV (positive predictive value – 2/4 (50%) – výsledek opět deformován malým počtem operovaných s infiltrací parametrií NPV (negative predictive value) – 25/27 (92,6%) Accuracy (přesnost) – 27/31 (87%) NPV (negative predictive value) – 25/27 (92,6%) Accuracy (přesnost) – 27/31 (87%)

12 Spolehlivost hodnocení souboru endometrióz (druhý nejpočetnější soubor) Různé lokalizace endometriózy v rozsahu malé pánve, v okolí dělohy a adnex byly ve všech 14 případech hodnoceny dobře (díky signální variabilitě různě starých derivátů hemoglobinu s větší či menší mírou jistoty) Různé lokalizace endometriózy v rozsahu malé pánve, v okolí dělohy a adnex byly ve všech 14 případech hodnoceny dobře (díky signální variabilitě různě starých derivátů hemoglobinu s větší či menší mírou jistoty) Neshoda ve dvou případech externích endometrióz (lokalizace v pupku a v jizvě po Pfannenstielově řezu s příměsí vaziva) Neshoda ve dvou případech externích endometrióz (lokalizace v pupku a v jizvě po Pfannenstielově řezu s příměsí vaziva) V. Š – 33 let; Endometrióza v pupku a v oblasti levých adnex S.V.-38 let; Zvazivovatělá endometrióza v jizvě po Pfannenstielově řezu, velký děložní myom

13 Překvapivě malý počet indikací expanzivních procesů ovarií M.M.- 43 let; Inoperabilní papilární adenokarcinom pravého ovaria prorůstající do čípku, serozní cysta levého ovaria F.H.- 56 let; Ovariální kystadenom a nepopsaný korporální polyp polyp

14 P.Z – 24 let; 30. týden těhotenství, cystický tumor P.Z – 24 let; 30. týden těhotenství, cystický tumor za těhotnou dělohou charakteru koetánního za těhotnou dělohou charakteru koetánního teratomu (ověřeno operací). teratomu (ověřeno operací). P.Z – 24 let; 30. týden těhotenství, cystický tumor P.Z – 24 let; 30. týden těhotenství, cystický tumor za těhotnou dělohou charakteru koetánního za těhotnou dělohou charakteru koetánního teratomu (ověřeno operací). teratomu (ověřeno operací).

15 Shrnutí V souboru dominují indikace MR vyšetření CA cervicis uteri – staging. V souboru dominují indikace MR vyšetření CA cervicis uteri – staging. Senzitivita 91%, specificitu určit nelze (všechny případy zaslány jako pozitivní, histologicky ověřené před MR vyšetřením) Senzitivita 91%, specificitu určit nelze (všechny případy zaslány jako pozitivní, histologicky ověřené před MR vyšetřením) Stěžejní otázkou je posouzení infiltrace parametrií (IIA x IIB dle FIGO) a z toho vyplývající rozhodnutí o operační či konzervativní léčbě Stěžejní otázkou je posouzení infiltrace parametrií (IIA x IIB dle FIGO) a z toho vyplývající rozhodnutí o operační či konzervativní léčbě Ze souboru vyplývá dobrá specificita metody 92,5% a vysoká negativní prediktivní hodnota MR vyšetření 92,6% (senzitivita a pozitivní predikce jsou v daném souboru deformované nízkým počtem operovaných pacientek s infiltrací parametrií). Přesnost 87% je rovněž poměrně vysoká. Ze souboru vyplývá dobrá specificita metody 92,5% a vysoká negativní prediktivní hodnota MR vyšetření 92,6% (senzitivita a pozitivní predikce jsou v daném souboru deformované nízkým počtem operovaných pacientek s infiltrací parametrií). Přesnost 87% je rovněž poměrně vysoká. Výsledky autorů v obdobných souborech jsou dokonce poněkud horší (Sironi et al., 1993:přesnost 85%, Hricak et al.,1998: 81%, přičemž posouzení extracervikálního šíření mělo pouze 74% přesnost, Postema et al.,2000:přesnost: 89%). Ve všech souborech bylo popisováno nadhodnocení i podhodnocení šíření do parametrií. Ve starších sestavách však šlo o vyšetřování s nižší sílou magnetu – 0,5 T. Lepší výsledky v naší sestavě jsou patrně modifikovány silnějším magnetem 1,5 T, možná i menším souborem nemocných. Neprováděli jsme dynamická vyšetření, která by mohla statistické hodnoty zlepšit!? Výsledky autorů v obdobných souborech jsou dokonce poněkud horší (Sironi et al., 1993:přesnost 85%, Hricak et al.,1998: 81%, přičemž posouzení extracervikálního šíření mělo pouze 74% přesnost, Postema et al.,2000:přesnost: 89%). Ve všech souborech bylo popisováno nadhodnocení i podhodnocení šíření do parametrií. Ve starších sestavách však šlo o vyšetřování s nižší sílou magnetu – 0,5 T. Lepší výsledky v naší sestavě jsou patrně modifikovány silnějším magnetem 1,5 T, možná i menším souborem nemocných. Neprováděli jsme dynamická vyšetření, která by mohla statistické hodnoty zlepšit!? V souboru dominují indikace MR vyšetření CA cervicis uteri – staging. V souboru dominují indikace MR vyšetření CA cervicis uteri – staging. Senzitivita 91%, specificitu určit nelze (všechny případy zaslány jako pozitivní, histologicky ověřené před MR vyšetřením) Senzitivita 91%, specificitu určit nelze (všechny případy zaslány jako pozitivní, histologicky ověřené před MR vyšetřením) Stěžejní otázkou je posouzení infiltrace parametrií (IIA x IIB dle FIGO) a z toho vyplývající rozhodnutí o operační či konzervativní léčbě Stěžejní otázkou je posouzení infiltrace parametrií (IIA x IIB dle FIGO) a z toho vyplývající rozhodnutí o operační či konzervativní léčbě Ze souboru vyplývá dobrá specificita metody 92,5% a vysoká negativní prediktivní hodnota MR vyšetření 92,6% (senzitivita a pozitivní predikce jsou v daném souboru deformované nízkým počtem operovaných pacientek s infiltrací parametrií). Přesnost 87% je rovněž poměrně vysoká. Ze souboru vyplývá dobrá specificita metody 92,5% a vysoká negativní prediktivní hodnota MR vyšetření 92,6% (senzitivita a pozitivní predikce jsou v daném souboru deformované nízkým počtem operovaných pacientek s infiltrací parametrií). Přesnost 87% je rovněž poměrně vysoká. Výsledky autorů v obdobných souborech jsou dokonce poněkud horší (Sironi et al., 1993:přesnost 85%, Hricak et al.,1998: 81%, přičemž posouzení extracervikálního šíření mělo pouze 74% přesnost, Postema et al.,2000:přesnost: 89%). Ve všech souborech bylo popisováno nadhodnocení i podhodnocení šíření do parametrií. Ve starších sestavách však šlo o vyšetřování s nižší sílou magnetu – 0,5 T. Lepší výsledky v naší sestavě jsou patrně modifikovány silnějším magnetem 1,5 T, možná i menším souborem nemocných. Neprováděli jsme dynamická vyšetření, která by mohla statistické hodnoty zlepšit!? Výsledky autorů v obdobných souborech jsou dokonce poněkud horší (Sironi et al., 1993:přesnost 85%, Hricak et al.,1998: 81%, přičemž posouzení extracervikálního šíření mělo pouze 74% přesnost, Postema et al.,2000:přesnost: 89%). Ve všech souborech bylo popisováno nadhodnocení i podhodnocení šíření do parametrií. Ve starších sestavách však šlo o vyšetřování s nižší sílou magnetu – 0,5 T. Lepší výsledky v naší sestavě jsou patrně modifikovány silnějším magnetem 1,5 T, možná i menším souborem nemocných. Neprováděli jsme dynamická vyšetření, která by mohla statistické hodnoty zlepšit!?

16 Relativně spolehlivé je posouzení různých lokalizací endometriózy kromě malých zvazivovatělých laezí v extrapelvické lokalizaci. Relativně spolehlivé je posouzení různých lokalizací endometriózy kromě malých zvazivovatělých laezí v extrapelvické lokalizaci. Překvapivý je minimální počet indikací vyšetření s podezřením na endometriální karcinom i na expanzivní procesy ovarií. (dostačující TVU, eventuálně CT vyšetření)? Překvapivý je minimální počet indikací vyšetření s podezřením na endometriální karcinom i na expanzivní procesy ovarií. (dostačující TVU, eventuálně CT vyšetření)? Při retrospektivním hodnocení byla patrna nevelká úspěšnost v průkazu korporálních polypů (většinou jako vedlejší nálezy). Při retrospektivním hodnocení byla patrna nevelká úspěšnost v průkazu korporálních polypů (většinou jako vedlejší nálezy). Relativně spolehlivé je posouzení různých lokalizací endometriózy kromě malých zvazivovatělých laezí v extrapelvické lokalizaci. Relativně spolehlivé je posouzení různých lokalizací endometriózy kromě malých zvazivovatělých laezí v extrapelvické lokalizaci. Překvapivý je minimální počet indikací vyšetření s podezřením na endometriální karcinom i na expanzivní procesy ovarií. (dostačující TVU, eventuálně CT vyšetření)? Překvapivý je minimální počet indikací vyšetření s podezřením na endometriální karcinom i na expanzivní procesy ovarií. (dostačující TVU, eventuálně CT vyšetření)? Při retrospektivním hodnocení byla patrna nevelká úspěšnost v průkazu korporálních polypů (většinou jako vedlejší nálezy). Při retrospektivním hodnocení byla patrna nevelká úspěšnost v průkazu korporálních polypů (většinou jako vedlejší nálezy). A.L. 30 let; CA cervicis uteri, šíření do parametriií vpravo, TIIb

17 Tato přednáška je příspěvkem k Evropskému týdnu boje proti rakovině děložního čípku Tato přednáška je příspěvkem k Evropskému týdnu boje proti rakovině děložního čípku