Posuzování vlivů na životní prostředí v procesu územního plánování

Prezentace na téma: "Posuzování vlivů na životní prostředí v procesu územního plánování"— Transkript prezentace:

1 Posuzování vlivů na životní prostředí v procesu územního plánování
Porada SEA Hrotovice 14. – Ing. Dana Kozlovská Ing. MagdalénaSlavíková

2 Zadání ÚP musí obsahovat všechny relevantní skutečnosti pro rozhodnutí, zda proces SEA aplikovat pokud bude příliš obecné, bude uplatněn princip předběžné opatrnosti (= SEA ANO) pokud bylo zadání příliš obecné a nebyl uplatněn požadavek na proces SEA, lze tento požadavek uplatnit i na společném jednání k návrhu (nové skutečnosti); může také orgán OPaK z hlediska Natura 2000

3 Zadání ÚP vyjádření SEA + Natura 2000 k zadání = stanoviska – MUSÍ být respektována, jinak ROZPOR kapitola m) zadání musí obsahovat informace pořizovatele, proč by dle jeho názoru mělo/nemělo být požadováno hodnocení SEA; text typu „bude doplněno dle požadavku krajského úřadu a orgánu OPaK k zadání“ je ŠPATNĚ!

4 Opakování veřejného projednání
opakovat, pokud jde o podstatnou úpravu (tj. takovou úpravu, která může mít dopad na veřejné zájmy nebo na vlastnická práva) absence lokalit v ÚP – dopracovat a znovu veřejně projednat nedostatečná dokumentace SEA – přepracovat a znovu veřejně projednat absence autorizované osoby – stávající právní rámec neupravuje, doporučen výklad autorizované osoby pokud je zpracováván koncept, pak nelze dále pokračovat bez stanoviska SEA dle §52 stavebního zákona (návrh ÚP) stanovisko SEA bude vydáno až po veřejném projednání

5 Větrné elektrárny prvky nadmístního významu – měly by být zaneseny v ZÚR co je nadmístního významu, musí být v ZÚR

6 Novela stavebního zákona
prolomení principu procesní závaznosti stanoviska SEA (pokud nebude vydáno ve lhůtě, koncepci lze vydat i bez stanoviska SEA) možnost konzultací se sousedním státem podrobnost vyhodnocení nesmí být nad rámec ÚP (hodnotit širší souvislosti, ale také všechny lokality jednotlivě, nutný slovní komentář, nestačí pouze tabulky) součástí odůvodnění musí být stanovisko SEA + samostatná zpráva o tom, jak s ním bylo naloženo koncept se ruší, veřejnost se bude moci vyjádřit již po společném jednání

7 Novela stavebního zákona
pokud bude požadavek na zpracování regulačního plánu, zadání se zašle orgánu posuzování vlivů k provedení zjišťovacího řízení a výsledek bude zapracován do odůvodnění územního plánu projektování a posuzování ÚP by mělo probíhat souběžně do 7 dnů od veřejného jednání KÚ uplatní vyjádření k částem ÚP, které byly měněny od společného jednání → stanovisko SEA ANO x NE podstatná úprava ÚP – nová stanoviska SEA a Natura 2000 rezervy v ZÚR se neposuzují, pokud se promítnou v ÚP, zase jen jako rezerva rezervy v ÚP se neposuzují, autorizovaná osoba pouze upozorní na možné negativní vlivy (nejedná se o plnohodnotné posouzení, ale musí být zahrnuty)

8 Ing. Magdaléna Slavíková
D Ě K U J E M E Z A P O Z O R N O S T Ing. Dana Kozlovská Ing. Magdaléna Slavíková