Neviditelné venkovské ekonomiky Vladan Hruška vladan.

Prezentace na téma: "Neviditelné venkovské ekonomiky Vladan Hruška vladan."— Transkript prezentace:

1 Neviditelné venkovské ekonomiky Vladan Hruška vladan. hruska@ujep
Neviditelné venkovské ekonomiky Vladan Hruška odborný asistent Katedra geografie PřF Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Konference Venkov – Litoměřice – 20. října 2016

2 Vývoj počtu OPM na venkově
Venkov = obce se a více obyvateli Zdroj: ČSÚ, SLDB 1991, 2001, 2011; vlastní úprava dat a výpočty

3 Vývoj počtu OPM na venkově
Růst počtu OPM se koncentroval do zázemí velkých měst: 2x až 5x více OPM než v roce 1991: Praha - SO POÚ Unhošť, Úvaly, Kamenice, Říčany, Černošice, Hostivice Ostrava - SO POÚ Havířov, Ostrava, Hlučín Brno - SO POÚ Rousínov Plzeň - SO POÚ Stod Ale nejen tam: více než 1,5x více OPM než v roce 1991: SO POÚ Kopřivnice, Příbor, Třemošná, Nejdek, Jablunkov, Bělá pod Bezdězem aj.

4 Příčiny růstu OPM (obecní úroveň)
Nejvyšší nárůst OPM (v období 1991 – 2011) Velká role nadnárodních společností a PZI: Průmyslové podniky a zóny: Žebrák, Chotěšov, Volduchy Logistické parky: Modletice, Jirny, Vestec Automobilová výroba: Nošovice a Nižní Lhoty, Ovčáry, Kvasiny Kombinace více faktorů: Čestlice, Mošnov Malé a střední podniky v průmyslu, rozvoj stavebnictví (výstavba infrastruktury a rodinné domy), služby (turismus, maloobchod), práce z domu, VPP Chotěšov (Stod) – MD Elektronik, Volduchy (Rakovník) – Borgers,

5 Současné ekonomiky venkova
Závislé na městech (dojížďka za prací) ale pokles závislosti v posledních letech – dekoncentrace OPM Zaměstnanost v zemědělství: rok % ekonomicky aktivních zaměstnaných, rok 2001 – 3,5 %, rok 2011 – 2,4 %. Více OPM v průmyslu či ve službách, než v zemědělství či lesnictví pokles zaměstnanosti v zemědělství x růst počtu OPM na venkově mezi roky 2001 a 2011 Chotěšov (Stod) – MD Elektronik, Volduchy (Rakovník) – Borgers,

6 Politiky rozvoje venkovských ekonomik
Rozvoj venkovských ekonomik = modernizace a diverzifikace zemědělství akademici politici veřejnost Orientace rozvojových politik venkova na zemědělství Program rozvoje... venkova? chybějící uznávaná strategie rozvoje venkova Chotěšov (Stod) – MD Elektronik, Volduchy (Rakovník) – Borgers,

7 Politiky rozvoje venkovských ekonomik
Nová pracovní místa na venkově - musíme se více zajímat o nezemědělské podniky na venkově: kolik, jaké, jak velké, čí? jak reagovat na jejich potřeby a problémy? jak se potýkají s větší vzdáleností od hlavních trhů (měst)? jak poskytovat udržitelně služby na venkově? jak najít schopné a kvalifikované zaměstnance? jaké jsou přínosy či problémy průmyslových zón pro místní rozvoj? jak pomoci se zakládáním nových podniků? jaká je role informačních a telekomunikačních technologií? Potřebujeme nezemědělské podniky zviditelnit a zdůraznit jejich význam pro ekonomiky venkova. Chotěšov (Stod) – MD Elektronik, Volduchy (Rakovník) – Borgers,

8

9

10 Děkuji za pozornost. Vladan Hruška vladan. hruska@ujep
Děkuji za pozornost. Vladan Hruška odborný asistent Katedra geografie PřF Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem