財務趨勢中的金融危機 國立中正大學企管系 劉亞秋教授
現代財務管理 始自 1958 領航者 米勒教授 (Merton Miller) F1990 年諾貝爾經濟學獎得主 F 墨迪教授 ( Franco Modigliani) F1985 年諾貝爾經濟學獎得主 提出理論 M&M 無關論
Merton Miller( 米勒教授 ) 1998/9/25 德國財務協會第五屆年會 講題:「財務學的歷史」 點出未來財務學門及金融市場發展的重點方 向:衍生商品產業 (Derivative Industry) ,尤 其重要的是選擇權 (Options) 其他研究方向:公司治理、企業倫理 ……..
買進買權部位的損益圖 獲利 / 股 損失 / 股 $80 $85 -$5 履約 價格 損益 兩平點 標的價格 ( S ) 利潤 ( 無限 ) 損失 ( 有限 ) $0 X = $80 , C = $5
賣出買權部位的損益圖 獲利 / 股 損失 / 股 $80$85 + $5 履約 價格 損益 兩平點 標的價格 利潤 ( 有限 ) 損失 ( 無限 ) $0 X = $80 , P = $5
買進賣權部位的損益圖 獲利 / 股 損失 / 股 $10.4 $9.6 -$0.8 履約 價格 損益 兩平點 標的價格 利潤 損失 $0 X = $10.4 , C = $0.8
賣出賣權部位的損益圖 獲利 / 股 損失 / 股 履約 價格 損益 兩平點 標的價格 利潤 損失 $0 $9.6 $10.4 X = $10.4 , P = $0.8 +$0.8
金融案件一:霸菱銀行 / 李森 李森保守看多日本股市 大量買進日經股價指數期貨 賣出價外買權 - 預期不會大漲 賣出價外賣權 - 預期不會大跌 事件與結果:阪神大地震引起股市大跌 1995 年 損失 15 億美元,霸菱倒閉 李森投機操作的部位太大,銀行內部風險控 管有問題 銀行為什麼讓內部風險控管出問題?
金融案件二:法國興業銀行 / 柯維爾 2008 年 1 月 做多歐洲指數期貨 事件與結果:次級房貸風暴引起全球股市大跌 平倉賣出,損失 49 億歐元,約合 2,400 億新台幣 ( 注意:一次大量賣出很可能造成金融市場的恐 慌性賣壓湧現 ) 李森的評論 銀行把努力重點集中在賺錢,對防堵漏洞沒太大興趣 問題一:法國興業銀行縱容低階交易員大量操 作投機交易,是否違法? ( 交易部位超過五百億 歐元,甚至高於興業銀行 359 億歐元的市值 ) 問題二:若無違法,法律是否過於寬鬆而無法 防堵此類金融案件繼續發生?
中信金於 2005 年 8 月決定併購兆豐金,用每股 $21.97 買進 66 萬張兆豐金股票,完成首次佈局 2006 年 2 月 9 日,金管會宣布,核准中信金可從市場公開買 入兆豐金股權,持股比率達百分之十 兆豐金股票被併購的利多消息在 2 月 9 日傳出後,股價上漲 2006 年 6 月 23 日,兆豐金股東大會改選董監事,中信金如 預期拿下四席董監事,市場輿論撻伐 2005 年 10 月到 12 月,中信銀香港分行向英商 Barclay Capital 購買連結港、台金融股的保本結構債 3.9 億美元,連結標的 有香港匯豐、國票金、兆豐金等八檔國內外金融股,但九 成九的資金都是連結兆豐金股票 (44 萬張 ) 金融案件三:中信金併購兆豐金
次級房貸風暴 到底造成全球金融損失多少,目前仍沒 有確定數字。可能在五千億至一兆美元 之間。 路透社報導,美國紐約州檢方已向美林 、德意志銀行等發出傳票,索取有關包 裝及銷售與高風險房貸連結之債權相關 的資料,以確定這些業者在銷售前是否 善盡審核之責任 ( 譬如法務 ) 、如何將這 些債權組合成證券、與信評機構之關係 等
美國地方政府大量投資 SIV SIV (Structured Investment Vehicle) 結構性投資工具 借短支長 短期借款工具:商業本票 長期投資工具:由次貸債權擔保的債券 (CDO) 受波及的地方政府 加州、佛羅里達州、康乃狄克州、麻薩諸塞州 、蒙大拿州、華盛頓州、..... 受波及的銀行、避險基金及投資人 無數
加州橘郡 (Orange County) 2008 年橘郡財務長史崔特指出, 該郡的所有基金,總計有八億三千七百萬 美元投資在 SIV 債券上 1994 年財務長席特龍 利用槓桿操作擴張信用,用債券附買回交 易借入大量資金購買高槓桿技術的反浮動 債券 (15% - 3×LIBOR) ,因利率在 1993 年底 開始調升,債券價格下跌,因是反浮動設 計,故所收利率也大減,以致產生十六億 九千萬美元的龐大虧損,終致宣告破產, 刷新美國地方政府的最高破產紀錄
SIV 與 CDO 次貸銀行 SPV 投資銀行 短期投資工具 90% 自有資金 10% 避險基金、 地方政府 CDO SIV
CDO 發行架構釋圖 承擔違約風險的順序 由下而上 次順位券 → 丙券 → 乙券 → 甲券
金融案件四:美林與安隆的交易 美林出資七百萬美元購買安隆停泊在奈及利亞海 岸三艘大型駁船的股份 投資期間: 6 個月 投資報酬: 15% ×$7,000,000÷2+$250,000=$775,000 投資報酬率: 11% 聯邦檢察官以詐欺及共謀起訴美林四個高階主管 一審判決有罪 二審宣判無罪
金融案件五:吉卜森與 Bankers Trust 吉卜森賀卡公司 (Gibson Greetings) 與信孚銀行 (Bankers Trust) 在 1994 年 11 月達成庭外和解 若非吉卜森在 1994 年 9 月控告 Bankers Trust 而在 11 月達成庭外和解,吉卜森因衍生商品而導致在兩 年期間的損失將達二千七百萬美元 吉卜森的淨利在 五年期間還不到五千萬 美元 吉卜森堅稱,若 Bankers Trust 詳細告知所有的風 險,則吉卜森絕對不會簽下此交換合約 Bankers Trust 也堅稱已善盡告知的義務
金融案件五:吉卜森與 Bankers Trust( 續 ) 吉卜森最初與 Bankers Trust 簽衍生商品合約 是為了降低融資成本 1991 年 5 月,吉卜森發行了一檔利率固定在 9.33% 的債券,面額五千萬美元,從 1995 年 到 2001 年逐批到期,但不能提前贖回 利率開始下降時,這些固定利率債券就變成 吉卜森的痛而想要找到降低融資成本的方法 1991 年 11 月,吉卜森和 Bankers Trust 簽了兩 個陽春型利率交換合約,名目本金都是三千 萬美元;其中一個到期期限是 2 年,另一個 是 5 年
結論 金融案件的發生,公司與銀行都有投機心 理 ( 霸菱、興業、中信 ) 銀行利用公司的貪念或與公司勾結鑽法律 漏洞,以達提高獲利的目的,而常能逍遙 法外 ( 巴克雷、美林 ) 銀行基金經理人是專家也總是贏家 ( 信孚、 高盛 ) FHead I win, Tail You lose! F 銀行行員過度樂觀的後果,賭對了是自己收大筆紅 利,賭錯了是賠投資人的錢 特里柏 (Taleb) 分配