Přednáška pro ČAK Brno 29. dubna 2015 Náhrada škody a nemajetkové újmy v novém občanském zákoníku - rozsah a způsob náhrady JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR Přednáška pro ČAK Brno 29. dubna 2015

Rozsah náhrady § 2894 o. z. (1) Povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). (2) Nebyla-li povinnost odčinit jinému nemajetkovou újmu výslovně ujednána, postihuje škůdce, jen stanoví-li to zvlášť zákon. V takových případech se povinnost nahradit nemajetkovou újmu poskytnutím zadostiučinění posoudí obdobně podle ustanovení o povinnosti nahradit škodu.

Rozsah náhrady § 2951 o. z. (1) Škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. (2) Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.

Škoda § 2952 o. z. Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží- li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu.

Rozsah náhrady § 2969 o. z. Náhrada při poškození věci (1) Při určení výše škody na věci se vychází z její obvyklé ceny v době poškození a zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit. (2) Poškodil-li škůdce věc ze svévole nebo škodolibosti, nahradí poškozenému cenu zvláštní obliby.

Rozsah náhrady § 2970 o. z. Náhrada při poranění zvířete Při poranění zvířete nahradí škůdce účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví zraněného zvířete tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu škůdce na tyto náklady přiměřenou zálohu. Náklady spojené s péčí o zdraví nejsou neúčelné, i když podstatně převyšují cenu zvířete, pokud by je vynaložil rozumný chovatel v postavení poškozeného.

Moderace § 2953 o. z. Snížení náhrady (1) Z důvodů zvláštního zřetele hodných soud náhradu škody přiměřeně sníží. Vezme přitom zřetel zejména na to, jak ke škodě došlo, k osobním a majetkovým poměrům člověka, který škodu způsobil a odpovídá za ni, jakož i k poměrům poškozeného. Náhradu nelze snížit, byla-li škoda způsobena úmyslně. (2) Odstavec 1 se nepoužije, způsobil-li škodu ten, kdo se hlásil k odbornému výkonu jako příslušník určitého stavu nebo povolání, porušením odborné péče.

URČENÍ VÝŠE § 2955 o. z. Nelze-li výši náhrady škody přesně určit, určí ji podle spravedlivého uvážení jednotlivých okolností případu soud. - hmotněprávní obdoba § 136 o.s.ř.

Rozsah náhrady § 2894 o. z. – nemajetková újma - stanoví-li to zvlášť zákon: § 2543 o. z. – újma za narušení dovolené (zájezd) § 2988 o. z. – nekalá soutěž § 3 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb. (obchodní korporace) § 40 odst. 1 písm. e) zákona č. 121/2000 Sb. (autorská práva) § 2956 o. z. – zásah do přirozených práv člověka

ÚJMA NA PŘIROZENÝCH PRÁVECH ČLOVĚKA § 2956 o. z. Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.

Rozsah náhrady Rt 14/2014 (8 Tdo 46/2013) – nemajetková újma oběti znásilnění Pro rozhodnutí o nároku poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích vzniklé mu v důsledku trestného činu je soud povinen v adhezním řízení nejprve zkoumat, zda poškozený jako fyzická osoba utrpěl nemajetkovou újmu ve smyslu § 13 odst. 1 občanského zákoníku, která mu vznikla trestným činem obviněného, vůči němuž byl tento nárok uplatněn. V případě, že se o nemajetkovou újmu jedná a není postačující morální zadostiučinění podle § 13 odst. 1 občanského zákoníku, lze za podmínek § 13 odst. 2 občanského zákoníku přiznat náhradu v penězích. O snížení důstojnosti fyzické osoby nebo její vážnosti ve společnosti ve značné míře ve smyslu § 13 odst. 2 občanského zákoníku půjde pouze tam, kde s ohledem na konkrétní situaci, za které k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv fyzické osoby došlo, jakož i s přihlédnutím k dotčené fyzické osobě, lze spolehlivě dovodit, že by nastalou nemajetkovou újmu vzhledem k intenzitě a trvání nepříznivého následku, spočívajícího ve snížení její důstojnosti či vážnosti ve společnosti, pociťovala jako závažnou zpravidla každá fyzická osoba nacházející se na místě a v postavení postižené fyzické osoby.

ÚJMA NA PŘIROZENÝCH PRÁVECH ČLOVĚKA § 2957 o.z. - způsob a výše přiměřeného zadostiučinění - je třeba odčinit okolnosti zvláštního zřetele hodné: úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobení účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický původ, víru jiné obdobně závažné důvody obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví

§ 2971 o. z. – tzv. malá generální klauzule Rozsah náhrady § 2971 o. z. – tzv. malá generální klauzule Odůvodňují-li to zvláštní okolnosti, za nichž škůdce způsobil újmu protiprávním činem, zejména hrubá nedbalost - důležitá právní povinnost, úmysl z touhy ničit, ublížit nebo z jiné pohnutky zvlášť zavrženíhodné, - nahradí škůdce též nemajetkovou újmu každému, kdo způsobenou újmu důvodně pociťuje jako osobní neštěstí, které nelze jinak odčinit. – druhotná oběť

Ublížení na zdraví § 2958 o. z. Při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.

Ublížení na zdraví 237. a 238. závěrečných ustanovení § 3080 o. z. - zrušena vyhláška č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění

Odškodňování újem na zdraví po 1. 1. 2014 Ublížení na zdraví Odškodňování újem na zdraví po 1. 1. 2014 Rc 63/2014 Metodika NS k odškodňování nemateriální újmy na zdraví (od 14. 4. 2014 na www.nsoud.cz) Nezávazný doporučující materiál Komplexní přístup Odborný podklad Předpoklad využití v soudní i mimosoudní praxi

Metodika NS Bolestné – revize příloh vyhlášky č. 440/2001 Sb. Ztížení společenského uplatnění – zcela nový přístup s využitím MKF

Metodika NS Bolestné - přehled bolesti se skládá z jednotlivých položek, jimž jsou přiřazeny bodové hodnoty vyjadřující vzájemné proporce mezi jednotlivými položkami Hodnota bodu – 1% hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející roku, v němž vznikl nárok/vznikla bolest pro rok 2014 – 25.128,- Kč pro rok 2015 – 25.686,- Kč

Metodika NS MKF – Mezinárodní klasifikace funkčních schopností, disability a zdraví - systém vytvořený Světovou zdravotnickou organizací (WHO) http://www.mpsv.cz/files/clanky/9867/klasifika ce_funkcnich_schopnosti_disability_zdravi. pdf

MKF

Metodika NS Nastavení finanční úrovně odškodnění limitní částka, vyjadřující pomyslné 100% vyřazení poškozeného ze společenského života - kolem 10.000.000,- Kč reflektuje se vývoj hladiny cen a ekonomické ukazatele, navrhuje se vyjádřit ji pomocí 400- násobku průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok, v němž se ustálil zdravotní stav poškozeného, např. za rok 2013 činila 25.128,- Kč http://www.czso.cz/csu/csu.nsf/informace/cpmz031 114.docx pro rok 2014 – 10.051.200,- Kč pro rok 2015 – 10. 274.400,- Kč

Metodika NS Modifikace rámcové částky soudem: Věk, v němž trvalé následky nastanou 45 do 55 let – základní, rámcová náhrada +10% ve věku 35 – 44 let + 20% ve věku 25 – 34 let + 30 - 35% ve věku 0 – 24 let - 10% ve věku 55 – 69 let - 20% od 70 let výše

Metodika NS Modifikace rámcové částky soudem: Zapojení do společenských aktivit před poškozením zdraví + 10% - nadprůměrné + 20% - výjimečně intenzivní + 30% - zcela mimořádné - 10% - podprůměrné - 20% - prakticky žádné

Metodika NS Modifikace rámcové částky soudem: přihlédnutí k výjimečným okolnostem vyjmenovaným v § 2957 není možné pro jejich předpokládanou šíři a variabilitu vyjádřit konkrétními pojmy ani jim přiřazenými procentními pásmy, je proto ponecháno zcela na úvaze soudu s doporučením, aby po celkovém výsledném zvýšení nepřesahovala náhrada dvojnásobek rámcové částky

Metodika NS Znalec Hodnocení stupně obtíží Procentní vyjádření (až do 100%) Soud Rámcová výchozí částka (10.051.200 či 10.274.400 Kč) Základní náhrada Výsledná náhrada MKF + přepočet Násobení procentem Modifikace

Metodika NS Znalec v oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví dokončené vysokoškolské magisterské vzdělání ve studijním programu všeobecné lékařství specializovaná způsobilost podle zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta (v minimálně jednom z oborů podle vyhlášky č. 185/2009 Sb., o oborech specializačního vzdělávání lékařů, zubních lékařů a farmaceutů a oborech certifikovaných kurzů) nadstavbový kurs k Metodice

Tzv. nadstavbový kurs k Metodice Metodika NS Tzv. nadstavbový kurs k Metodice proškolení MKF ve standardu Světové zdravotnické organizace (WHO) právnické minimum k pojmům bolest, ztížení společenského uplatnění a další nemajetkové újmy podle § 2958 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, včetně přehledu aktuální judikatury podrobný výklad třístupňové klasifikace MKF upravené pro potřeby Metodiky včetně aplikace použitelných testovacích metod k jednotlivým doménám - www.skoleniznalcu.cz

Internetové prostředí pro výpočet: Metodika NS Internetové prostředí pro výpočet: www.ztizeni.cz

Usmrcení § 2959 o. z. Při usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví odčiní škůdce duševní útrapy manželu, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké peněžitou náhradou vyvažující plně jejich utrpení. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti. - nevztahuje se Metodika NS !

Náklady péče o zdraví § 2960 o. z. Škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu škůdce na tyto náklady přiměřenou zálohu.

ZTRÁTA NA VÝDĚLKU § 2962 o. z. (1) Náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti poškozeného se hradí peněžitým důchodem ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem poškozeného před vznikem újmy a náhradou toho, co poškozenému bylo vyplaceno v důsledku nemoci či úrazu podle jiného právního předpisu.

ZTRÁTA NA VÝDĚLKU § 2962 o. z. (2) Žáku nebo studentu náleží náhrada za ztrátu na výdělku ode dne, kdy měla skončit jeho povinná školní docházka, studium nebo příprava na povolání, po dobu a) o kterou se jeho povinná školní docházka, studium nebo příprava na povolání prodloužily následkem újmy na zdraví, b) neschopnosti následkem újmy na zdraví, c) trvání zdravotního postižení vzniklého následkem újmy na zdraví, které zpravidla brání úplnému zapojení do výdělečné činnosti, nebo d) trvání zdravotního postižení vzniklého následkem újmy na zdraví, které částečně brání zapojení do výdělečné činnosti, pokud nezameškává vlastní vinou příležitost k výdělku výkonem práce pro něho vhodné.

ZTRÁTA NA VÝDĚLKU § 2963 o. z. (1) Po skončení pracovní neschopnosti, případně při invaliditě, nahradí škůdce poškozenému jeho ztrátu peněžitým důchodem, který se stanoví vzhledem k rozdílu mezi výdělkem, jakého poškozený dosahoval před vznikem újmy, a výdělkem dosahovaným po skončení pracovní neschopnosti s přičtením případného invalidního důchodu podle jiného právního předpisu. Dojde-li ublížením na zdraví k dlouhodobému zvýšení potřeb poškozeného, stanoví se výše peněžitého důchodu i vzhledem k těmto potřebám.

ZTRÁTA NA VÝDĚLKU § 2963 o. z. (2) Dosahuje-li poškozený po skončení pracovní neschopnosti výdělku jen s vynaložením většího úsilí nebo se zvýšenou námahou, které by, nebýt škodné události, jinak nemusel vynaložit, odčiní se mu peněžitým důchodem i zvýšená námaha nebo úsilí. Při stanovení výše peněžitého důchodu se přihlédne i ke zvyšování výdělků v daném oboru, jakož i k pravděpodobnému růstu výdělku poškozeného podle rozumného očekávání.

NÁHRADA ZA VÝŽIVU § 2966 o. z. (1) Při usmrcení hradí škůdce peněžitým důchodem náklady na výživu pozůstalým, kterým zemřelý ke dni své smrti poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživu. Náhrada náleží pozůstalým ve výši rozdílu mezi dávkami důchodového zabezpečení poskytovanými z téhož důvodu a tím, co by poškozený podle rozumného očekávání mohl pozůstalým na těchto nákladech poskytovat, pokud by k jeho zranění nedošlo. (2) Z důvodu slušnosti lze přiznat příspěvek na výživné i jiné osobě, pokud jí usmrcený poskytoval takové plnění, ač k tomu nebyl podle zákona povinen.

NÁHRADA ZA VÝŽIVU Pozůstalý - náhrada nákladů na výživu - zemřelý ke dni své smrti poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživu - výše - rozdíl mezi dávkami a možnostmi zemřelého Jiná osoba - příspěvek na výživu - zemřelý ke dni smrti poskytoval plnění - výše – neurčena Limit - fiktivní ztráta na výdělku či důchodu zemřelého (výše) - pravděpodobná doba poskytování plnění (délka)

Odbytné § 2968 o. z. Je-li pro to důležitý důvod a žádá-li o to poškozený, přizná soud poškozenému namísto peněžitého důchodu odbytné.

Děkuji Vám za laskavou pozornost Petr Vojtek