Ústavní systémy vybraných zemí světa 1. přednáška – Úvod; úvod do komparatistiky; Polsko, Slovensko
ÚSVZ – způsob spolupráce 6 přednášek + 6 seminářů Referáty Seminární práce Kolokvium
Výběr ústavních systémů Polsko, Slovensko Rusko, Bělorusko, Ukrajina Bosna a Hercegovina, Makedonie JAR Írán, Uzbekistán Afgánistán, Irák
Řešené problémy Horizontální a vertikální dělba moci Ochrana základních práv Náboženství – vztah státu a církve Volby a politické strany Vývoj ústavy
Právní komparatistika Srovnávání – význam? –Ryzí touha po poznání –Legislativa –Interpretace domácího práva –Vzdělávání –Unifikace práva –EU – globalizace –Vymanění se z národního pohledu
Komparatistické metody Věda Srovnání – comparatum x comparandum Hypotézy a závěry Analytický postup Syntetický postup Normativní versus faktická rovina Pouhý popis cizího systému není komparace
Slovensko Parlamentně-kabinetní forma vlády Jednokomorový parlament Přímá volba prezidenta x pravomoci Odvolatelnost Vztah státu a církve Ochrana LP – Listina Rozpad federace, Ústava SR
Polsko Parlamentně-kabinetní forma vlády Dvoukomorový parlament – silnější postavení Sejmu ovlivněn německým kancléřským systémem – konstruktivní vyslovení nedůvěry dále vliv francouzského ústavního systému, zejména dříve – dnes jen pozůstatky postavení prezidenta dnes slabší než dříve; ovládán kontrasignací;
Polsko – vývoj vývoj začíná víceméně rokem 1980 – výjimečný stav 1985 – počíná pomalu transformace – zřízení ÚT, ombudsmana 1989 – kulatý stůl, svobodné volby malá ústava 1992 nová ústava 1997 Solidarita
Polsko Soustava obecných a správních soudů + ÚT + ST Referendum Velice silné postavení církve, zejména velký faktický vliv, 97% lidí – katolíci Prameny práva upraveny v Ústavě Volby – cizinci – Evropské právo Možnost zbavení práva volit
Společné znaky Politická situace Politický extremismus Další ???