Ztracená energie v PET láhvích Andrea Pejsarová VOŠZ a SZŠ 5.května 51, Praha 4 4. ročník, zdravotnické lyceum

Charakteristika práce Porovnání kohoutkové vody a vody balené v PET láhvích Polemika nad problematikou ze spotřebitelského hlediska Chemické výstupy díky LCA metodě

Voda z vodovodu Návštěva Muzea pražského vodárenství v Podolí 3 zdroje pitné vody pro Prahu- Želivka, Jizera, Vltava Voda uchována v podzemních vodojemech Praha má jednu z nejkvalitnějších a zároveň nejlevnějších vod

Voda v PET láhvích Nejčastěji jen přefiltrovaná voda z kohoutku PET láhve energeticky náročné na výrobu i recyklaci Ročně končí téměř 60 000 tun plastových obalů v komunálním odpadu Kontaminující látky

Metoda LCA (Life Cycle Assessment) „Enviromentální dopady úpravy pitné vody ve srovnání s životním cyklem PET láhví“ Doc. Ing. Vladimír Kočí, Ph.D. z VŠCHT Zjišťuje a vyčísluje materiálové a energetické toky během celého životního cyklu

Výsledky studie LCA Aplikováno na enviromentální zátěž způsobenou úpravou 150 000 l vody ve vodárně Želivka se 100 000 vyrobenými PET láhvemi o objemu 1,5 l (=stejný objem) Jednoznačně byl potvrzen fakt, že používání PET láhví, je několika řádově větší energetickou zátěží

Využití neobnovitelné energie Vodárenský průmysl 106,26 MJ PET láhve 262 256 325 MJ

Vliv během 100 let na globální oteplování Vodárenský průmysl 13,69 kg CO2-Eq PET láhve 26 999 692 kg CO2-Eq

Vliv na lidské zdraví (respirační onemocnění) Vodárenský průmysl 0,0274 kg PM2.5-Eq PET láhve 49 956 kg PM2.5-Eq

Úspory Energetická úspora Finanční úspora: 1 l vody z kohoutku - 0,066 Kč 1 l balené vody v obchodě - 6 Kč Balená voda cca 91x dražší ( v restauraci dražší téměř 1200x )

Klady a zápory kohoutkové vody Levnější Zdravotně nezávadná Ekologicky šetrnější Vhodná k pravidelné konzumaci Zápory Bez nádoby nepřenosná Voda zůstává v trubkách Občas příliš chlorovaná

Klady a zápory balené vody Praktičnost Zdravotně nezávadná Zápory Nápojový obal= odpad Energetická náročnost výroby i recyklace plastových láhví Enviromentální dopady způsobené dopravou a chlazením Finanční nákladnost

Průzkum veřejného mínění Myslíte si, že je zdravější voda kohoutková nebo balená v PET láhvích?

Průzkum veřejného mínění Konzumujete více vodu balenou či kohoutkovou?

Přepočet snížení emisních částic Spotřeba energie MWh Ušetřená energie při využívání kohoutkové vody místo vody balené 72 849 Typ znečišťující látky Kotel HU mostecké Tuhé látky kg 146 478,526 SO2 313 510,873 NOX 44 229,753 CO 667 088,703 CXHY 131 388,373 CO2 26 017 500,208

Závěr Kohoutková voda je jednoznačně šetrnější k životnímu prostředí Řešení problému s PET láhvemi je jejich zálohování a vykupování zpět

Použitá literatura Návštěva muzea pražského vodárenství Publikace od doc. Ing. Vladimíra Kočí, Ph.D. na téma enviromentální dopadů úpravy pitné vody ve srovnání s životním cyklem PET láhví. Časopis o přírodě a ochraně životního prostředí NIKA 1/2012 ročník 32 Chemie potravin II - Velíšek J., Hajšlová J., OSSIS www.novinky.cz www.vodarenstvi.cz www.nate.cz www.petrecycling.cz

Děkuji Vám za pozornost Autorka projektu s průvodcem panem J. Benešem před Muzeem pražského vodárenství