Zkušenosti s energeticky účinnou renovací panelových domů Ing Zkušenosti s energeticky účinnou renovací panelových domů Ing. Irena Plocková, MPO ČR 7.6.2006 Plzeň

DG Enterprise EC - Agenda pro udržitelné stavění v Evropě Zásady : -   používání environmentálně vhodných stavebních materiálů -   snížení energetické náročnosti budov -    nakládání se stavebními materiály a jejich odpadem -    celoživotní cyklus hodnocení staveb

Tepelně technické a energetické vlastnosti konstrukcí a budov panelové technologie ČSN 73 05 40 / 1964 : U = 1,3 W/ Km2 (R = 0,6 m2K/W) ČSN 73 05 40 / 2004 : U = 0,3 W/Km2 Spotřeba tepla na vytápění E = 9,3 MWh/rok na b.j. 200 m3 - požadavky na současnou optimální energetickou spotřebu : zákon č.406/2000 Sb., vyhláška MPO č. 291/2001 Sb.,ČSN7305 40

Činnosti vedoucí k snížení energetické spotřeby podle NV č. 299/2001 Sb. 6- Zateplení neprůsvitného obvodového pláště (podmínkou je sanace dílců obvodového pláště) 8- Náhrada vnějších otvorových výplní tepelně technicky (případně hlukově) dokonalejšími 9- Zateplení střech 10-Zasklení lodžií 14-Zateplení vybraných vnitřních konstrukcí 21-Zkvalitnění ústřední regulace otopné soustavy 23-Modernizace otopné soustavy včetně využití obnovitelných zdrojů energie 29-Modernizace vzduchotechniky

Energetické a ekologické ukazatele Z analýzy projektů renovace 4, 5 tis. b.j. v celém spektru panelové výstavby vyplývá, že opatřeními energeticky, ekonomicky a ekologicky optimálními stanovenými na základě energetického auditu, lze dosáhnout v průměru úspory 19 GJ a snížení emisí CO2 o1,7 t na 1 b.j. ročně

   Ekonomické souvislosti   61 projektů renovace s náklady na energeticky úsporná opatření ve výši 674 733 tis. Kč 1 b.j. 150 tis. Kč v cenové hladině r. 2003   Úspora ročních nákladů na vytápění na 1 b.j. 6, 7 tis. u 4, 5 tis. b.j. by činila 30 315 tis. Kč,   Průměrná doba prosté návratnosti investic je 20, 4 roku včetně odstranění zanedbané údržby    

( 4, 5 tis. b.j. je cca 180 sekcí s 8 NP - 60 bytových domů ) Ekologické přínosy Finanční přínosy ze snížení množství emisí CO2 ( Prototype Carbon Fond 1t ekvivalentu CO2 za 3 USD, Velká Británie vyčíslila své náklady spojené se snížením emisí CO2 na 18 USD ): Snížení emisí CO2 u 4, 5 tis. b.j činí cca 7650 t/r, do r. 2012 (Kjótský protokol) 61 200 t v hodnotě od 6, 12 mil. Kč. ( 4, 5 tis. b.j. je cca 180 sekcí s 8 NP - 60 bytových domů )

ČR/EU priority - zvýšení informovanosti veřejnosti o energeticky účinných spotřebičích, - podpora energetických auditů,energetické certifikace budov, pravidelné kontroly účinnosti malých a středních zdrojů vytápění, - zkvalitnění tepelných izolací budov, zvýšení účinnosti osvětlovacích a ventilačních systémů a zlepšení územního plánování a budování infrastruktur, - podpora udržitelného stavění.

Směrnice 2002/91/ES (EPBD) - obecný rámec výpočtu celkové energetické náročnosti - uplatnění minimálních požadavků na energetickou náročnost nových budov - uplatnění minimálních požadavků na energetickou náročnost stávajících budov při renovaci - energetická certifikace budov pravidelné kontroly kotlů a klimatizačních systémů

EPBD a české právní předpisy novela zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií novela vyhlášky č. 291/2000 Sb., o měrné spotřebě tepla na vytápění a dalších úprava ČSN dle EN ISO 13 790 a dalších 30 podle mandátu DG TREN

Potenciál panelového bytového fondu pro energeticky účinnou renovaci Celkem 62 378 trvale obydlených BD, 1971-1980 : 24 140 BD 1981-1985 : 10 156 BD 1961-1970 : 16 188 BD 39 959 BD s  užitnou plochou od 1000 m2 – 64 % 1981-1985 : 71 % 1961-1970 : 65 % 1971-1980 : 64 %

Úspora energie na vytápění a snížení emisí CO2 1981-1985 : 2 843 tis. GJ/r, 254 t/r. 7160 BD, 149 617 b.j. 1961-1970 : 3 626 tis. GJ/r, 324 t/r. 10 448 BD, 190 859 b.j. 1971-1980 : 5 627 tis. GJ/r, 504 t/r. 15 381 BD, 296 178 b.j.

T 06 B Plzeňská var. rok výstavby 1967 4 sekce, 92 b.j.,8 NP ev = 1, 68 evN = 47,8 ev = 0,8 evN = 22,9 CZT, instalovaná regulace/TRV

Návrh opatření DTI obv.pláště 100 mm EPS DTI stropů techn. podl. 100 mm DTI podhledů nad vstupem 240 mm DTI podlah nad místností 170 mm okna a lodž. dveře U = 1,3 vstupy U = 1,6 ? kontrola hydraulické stability OS, odvětrání

Přínosy a náklady - úspora 1073 GJ/r = 282 tis.Kč v ceně r.2005 snížení emisí CO2 o 107 t/r odstranění zanedbané údržby = 2, 7 mil.Kč náklad 8,2 mil. Kč prodloužení životnosti domu o 50 let 11 prac. míst – 2mil. Kč úspora na podpoře v nezaměstnanosti

G 57 ev= 0,55 evN = 21,6 CZT - rok výstavby 1962 4 sekce, 78 b.j., 2 sekce, 10 NP ev = 139 % evN = 44,7 ev= 0,55 evN = 21,6 CZT

Návrh opatření DTI obv.pláště 100 mm EPS okna U = 1,3 zavedení regulace OS a TRV výměna vodovodních baterií izolace rozvodů

Přínosy a náklady - úspora 1122 GJ/r = 520 tis.Kč v ceně r.2005 snížení emisí CO2 o 112 t/r odstranění zanedbané údržby = 2, 9 mil.Kč náklad 4,2 mil. Kč TZB 0,7 mil.Kč návratnost cca 1/3 doby životnosti opatření 8 prac. míst – 1,4 mil. Kč úspora na podpoře v nezaměstnanost

T 08 B ev= 0,72 evN = 20,4 CZT, TRV rok výstavby 1980 4 sekce, 64 b.j., 8 NP ev = 120 % evN = 28,3 ev= 0,72 evN = 20,4 CZT, TRV

Návrh opatření DTI průčelí100 mm EPS okna U = 1,3 DTI střechy 80 mm (dvouplášť) zavedení regulace OS a TRV výměna vodovodních baterií izolace rozvodů

Přínosy a náklady - úspora 990 GJ/r = 363 tis.Kč v ceně r.2005 snížení emisí CO2 o 99 t/r odstranění zanedbané údržby = 4,7mil.Kč náklad 7,1mil. Kč TZB 0,6 mil.Kč návratnost cca ½ doby životnosti opatření 12 prac. míst – 2,1 mil. Kč úspora na podpoře v nezaměstnanost