Budoucnost českého zemědělství z pohledu AK ČR Jan Veleba prezident

Zisk – stoupá ale je třeba se ptát: Výchozí stav Zisk – stoupá ale je třeba se ptát: Jsou nákladové položky nastaveny správně? odpisy … převážnou část tvoří odpisy investičního majetku z transformace Proč není část zisku použita na alespoň částečné vyrovnání mzdové disproporce mezi zemědělci a ostatními pracovníky NH? Proč je podíl cizího kapitálu 44% (EU 15 – do 15%)

Generální závěr rozměr českého zemědělství se stále zmenšuje praktický příklad →

Vývoj zahraničního obchodu s masem před a po vstupu do EU hovězí (netto t) dovoz vývoz saldo index 2003 2 741 1 997 -745   2005 17 264 1 581 -15 683 2 106 vepřové (netto t) 28 457 9 145 -19 312 111 395 21 312 -90 083 466 drůbeží (netto t) 32 609 12 876 -19 734 56 603 27 279 -29 324 149 celkem (netto t) 63 808 24 017 -39 791 185 262 50 172 -135 090 340

lze se domnívat, že u mnoha zemí EU 15 je vývoj odlišný praktický příklad →

ZO s masem Německa a Rakouska s ČR Maso (netto t) Dovoz z ČR Vývoz do ČR Saldo Index Německo 2003 3 847 15 445 11 598   2005 8 167 62 268 54 102 466 Rakousko 444 5 737 5 292 2 826 25 144 22 318 422

Odhad budoucnosti, úhel pohledu defenzivní české agrární politiky (nazval bych ji eurochápající agrární politiku): výchozí teze – zemědělskou výrobu původních zemí EU nelze přímo omezovat. To proto, že zemědělci těchto zemí disponují určitými privilegii, které získali v dřívějším období a snižování nadprodukce potravin musí být proto uplatňováno v ostatních zemích EU nelze očekávat, že současné problémy EU vyřeší. Problémy zemědělství a potravinářství si musí každá země vyřešit sama a to v mezích pravidel, která stanovuje EU pro všechny země EU.

od roku 1989 se české zem. snížilo o 41 mld od roku 1989 se české zem. snížilo o 41 mld. Kč ve stálých cenách (o 40%) – z 108,6 na 67,2 mld.Kč předpokládá se pokles o dalších 20 mld. Kč a o 100 tis. pracovníků - na 37 tis. v roce 2013 pokud by tento vývoj nastal, pak programy rozvoje venkova zůstanou v pozici slohových cvičení

Boj o budoucnost, úhel pohledu nevládní agrární organizace: české zemědělství je schopno zvýšit svou výkonnost na úroveň vyspělých zemí, např. Francie – výnosy plodin, užitkovosti hosp. zvířat (nevidíme důvod, proč by velké české podniky měly produkovat trvale nižší intenzitu) odborníci odhadují, že to může jít až na úroveň 140 mld. Kč ve stálých cenách (215 mld. Kč v b.c.)

pro tuto produkci není v dnes nastavených podmínkách odbyt a proto je třeba pracovat na nových směrech odbytu a užití této produkce: směr první - odbyt na východě (země bývalého SSSR) směr druhý - nepotravinářské využití zemědělské produkce, významným se může stát zejména příspěvek zemědělství k energetické bilanci státu a splnění závazků ČR v EU ke zvýšení podílu alternativních zdrojů směr třetí - nové výrobní programy cílené na dosud neuspokojované potřeby spotřebitelů, přímé dodávky čerstvých potravin rostlinného i živočišného původu, rozvoj produkce netradičních druhů mas apod.

Dějiny jsou pohyb ve spirále a vrací se – nové pojetí regionálních trhů a nosných výrobních závodů s růstem cen PHM a tím zdražování dopravy zřejmě stoupne úloha místních trhů a toho je potřeba využít. Antonín Baťa – „mysli globálně, jednej lokálně“ při podpoře venkova je potřeba dbát především na zachování osídlení i malých obcí tak, aby se nestaly jen noclehárnami pro lidi pracující ve městě nebo chalupářskými osadami. Kde je silný zemědělský podnik, je i silná obec.

Děkuji vám za pozornost, na shledanou.