Štatutár a riziká, ktorým musí čeliť Štatutár a riziká, ktorým musí čeliť. Trestná zodpovednosť právnických osôb – praktické dôsledky Mgr. Petra Štrbová Marková, advokátka JUDr. Zuzana Hnátová, advokátka 25. 10. 2016

Konanie v mene/za spoločnosť Kto je to štatutár? Štatutárny orgán (konateľ, predstavenstvo, komplementár) ..v mene spoločnosti Prokurista (§14 OBZ)...za spoločnosť Poverená osoba, osoba v prevádzkarni (§15+16 OBZ) pozor na mandátnu zmluvu a zmluvu o obchodnom zastúpení!! (PM) Konanie na základe plnomocenstva Sú prípustné obmedzenia konania? obmedzenia navonok vs. obmedzenia do vnútra spoločnosti konanie štatutára spolu s prokuristom

Základné povinnosti štatutára povinnosti podľa Obchodného zákonníka (výkon funkcie s odbornou starostlivosťou, osobný výkon funkcie, mlčanlivosť, zákaz konkurencie, zvolávanie VZ, evidenčné povinnosti, informačné povinnosti) povinnosti podľa osobitných zákonov (napr. ZKR, ZOR) povinnosti podľa zmluvy o výkone funkcie povinnosti podľa spoločenskej zmluvy / stanov povinnosti uložené valným zhromaždením spoločnosti

Kedy štatutár za škodu zodpovedá...(voči spoločnosti) Zodpovednosť za škodu len pri splnení týchto podmienok: porušenie povinností (nielen zákonných!, + nové ust. § 67j OBZ) + vznik škody + príčinná súvislosť + neexistencia „ospravedlňujúcich dôvodov“ = zodpovednosť podľa Obchodného zákonníka!!! (objektívna, bez ohľadu na zavinenie + nie je limitová – celým majetkom) Prezumpcia porušenia?? teória – áno, judikatúra – skôr nie (napr. OS BA I 28/Cb/186/2010, KS PO 2Cob/65/2014), opačný názor – NS SR: 1 Obo16/2008.. Ide de facto o otázku dôkazného bremena

Kedy štatutár za škodu zodpovedá... Solidárna zodpovednosť štatutárov zo zákona sa predpokladá: „Konatelia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili.“ (§135a ods. 2 OBZ) „Členovia predstavenstva, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili.“ (§194 ods. 6 OBZ) čo v prípade, ak sú kompetencie rozdelené? judikatúra zmätočná (napr. OS RS 11T/73/2011) argumentácia znením zákona: ..ktorí porušili povinnosti

Zásada profesionality a lojality – voči spoločnosti, nie veriteľom! A kedy nie.. Vznik škody napriek dodržaniu odbornej starostlivosti a konaniu v záujme spoločnosti (dôkazné bremeno - štatutár) Zásada profesionality a lojality – voči spoločnosti, nie veriteľom! Pozor – zásada profesionality sa posudzuje objektívne! Subjektívne hľadisko (osobnostné predpoklady, vzdelanie, skúsenosti a pod.) nehrajú žiadnu úlohu Konanie v dobrej viere..t.j. vedel alebo vedieť mal/mohol Nenesie však zodpovednosť za vecnú správnosť rozhodnutia (podnikateľské riziko)...rozlíšenie v praxi problematické

rozpor so spoločenskou zmluvou / stanovami, A kedy nie.. Výkon uznesenia valného zhromaždenia (pozor, musí ísť o záležitosť v kompetencii VZ, VZ bolo riadne zvolané) Pozor na výnimky!! rozpor so zákonom, rozpor so spoločenskou zmluvou / stanovami, povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu

..ani v interných dokumentoch spoločnosti!!! Vyporiadenie nárokov Absolutórium podľa slovenského práva – zákaz dohôd medzi spoločnosťou a štatutárom, ktoré by obmedzovali/vylučovali zodpovednosť štatutára (absolútna neplatnosť) ..ani v interných dokumentoch spoločnosti!!! T.j. Entlastung & Generalbereinigung v podmienkach SR nie je prípustné

Možnosti vyporiadania nárokov medzi spoločnosťou a štatutárom: Vyporiadanie nárokov Možnosti vyporiadania nárokov medzi spoločnosťou a štatutárom: Vzdanie sa nárokov Dohoda o urovnaní (písomná forma!) ... nie skôr ako 3 roky od vzniku škody + dodržanie zákonných podmienok (súhlas VZ bez protestu v zápisnici 10% s.r.o., 5% a.s.)

Vyporiadanie nárokov Výnimočne zastupovanie spoločnosti spoločníkom – pri podaní žaloby na náhradu škody spoločník znáša aj trovy konania

Spôsob náhrady škody neexistencia špeciálnych ustanovení o spôsobe náhrady škody spôsobenej štatutárom subsidiárne použitie všeobecných ustanovení o náhrade škody (podľa Obchodného zákonníka!) nahrádza sa: skutočná škoda ušlý zisk škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana požiada a ak to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu

Ďalšie možnosti zmiernenia rizika štatutára Sľub odškodnenia ako východisko?? .. Argumenty proti: (i) sľubujúci sa zaväzuje nahradiť škodu z konania, na ktoré príjemca sľubu nie je povinný, (ii) faktické vzdanie sa nároku na náhradu škody pred porušením povinnosti – rozpor s § 386 ods. 1, (iii) obchádzanie zákona Sľub odškodnenia zo strany iného subjektu napr. matky?? Rozdelenie kompetencií Poistenie? D&O Insurance – limitácia obdobím platnosti poistnej zmluvy, ÚS 436/2014

Možnosti veriteľa Priamy dosah veriteľa za určitých podmienok: (i) existencia pohľadávky voči spoločnosti (ii) nemožnosť jej uspokojenia z majetku spoločnosti Možnosť uplatniť nárok spoločnosti na náhradu škody voči štatutárovi (teda nie vlastný nárok!!!) ...len kvantitatívne obmedzenie výškou pohľadávky veriteľa Veriteľ musí preukázať aj nárok spoločnosti na náhradu škody (v praxi veľký problém) Nemožnosť uspokojenia (konkurz, neúspešná exekúcia..) Prípadné dohody so spoločnosťou sa nezohľadňujú Štatutár ručí celým svojím majetkom!

Judikatúra: KS BA 3Cob/187/2014 – z 29.4.2015 Možnosti veriteľa Judikatúra: KS BA 3Cob/187/2014 – z 29.4.2015 KS PO 1Cob/27/2015 z 1.6.2016 OS BB 2T/58/2013 – z 5. 2. 2015 OS PD 14 Cb/263/2008 – z 7.11.2011 OS ZH 4C/250/2010 – z 17.10.2011

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii „Platí, že pre prípad porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas sa medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným alebo akciovou spoločnosťou a osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť.“ (§11 ods.2) Osobou povinnou podať návrh je o.i. aj štatutárny orgán dlžníka Len v prípade predlženia spoločnosti

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii ide teda o sumu 12 500,- EUR – uhrádza sa do všeobecnej podstaty) štatutár sa povinnosti zaplatiť túto zmluvnú pokutu zbaví ak : osvedčí že konal s odbornou starostlivosťou a nesplnil svoju povinnosť najmä pre nedostatok súčinnosti osôb, spolu s ktorými koná bol ustanovený do funkcie počas úpadku podnikol v stanovenej lehote kroky na reštrukturalizáciu, ktorá bola povolená ... v každom prípade bezodkladne po zistení prijal opatrenia v zmysle zákona (§74a ZKR)

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii obmedzenie alebo vylúčenie tohto nároku spoločnosti voči štatutárovi je zo zákona vylúčené rovnako aj vzdanie sa tohto práva zo strany spoločnosti, príp. pokonávka započítanie ani iný spôsob vyrovnania sa nepripúšťa nárok spoločnosti na náhradu škody tým nie je dotknutý právne nástupníctvo (napr. zlúčenie, splynutie) nemá na túto skutočnosť vplyv pokiaľ nezaplatí dobrovoľne po výzve správcu – súd mu môže uložiť povinnosť zaplatiť. Takýto rozsudok je automaticky „rozhodnutím o vylúčení“

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii zaplatiť odmenu a výdavky predbežného správcu, ak likvidátor zistí, že majetok dlžníka nepostačuje (§13) povinnosť zúčastniť sa schôdze veriteľov / veriteľského výboru, na požiadanie predsedu schôdze / veriteľského výboru a odpovedať na otázky povinnosť všeobecnej súčinnosti vo vzťahu k správcovi (trestnoprávne následky nesplnenia tejto povinnosti) pokuta až do výšky 165 000 EUR

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii z opačného uhla pohľadu – neodôvodnené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu veriteľom spôsobuje vznik nároku na náhradu škody, a to aj vo vzťahu k štatutárovi (veriteľa) – pasívna solidarita výnimka: veriteľ (jeho štatutár) postupoval s odbornou starostlivosťou

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o inšpekcii práce pokuta do výšky 4-násobku priemerného mesačného zárobku za: zavinené porušenie povinností podľa osobitných predpisov – ide najmä o pracovnoprávne predpisy, BOZP, oznamovanie protispoločenskej činnosti, predpisov v oblasti nelegálneho zamestnávania, záväzky z kolektívnych zmlúv, povinnosti pri vysielaní zamestnancov pokyn na takéto porušenie zatajenie skutočnosti dôležitej na výkon inšpekcie

Podľa procesných predpisov Správny poriadok a CSP možnosť udelenia poriadkovej pokuty napr. v prípade nedostavenia sa na výsluch/pojednávanie podmienky: riadne doručenie predvolania + riadne poučenie o možnosti uloženia PP účastníkom konania je spoločnosť, ale je potrebné vypočuť osobu, ktorá v jej mene koná podľa správneho poriadku – do 165 EUR (aj opakovane) podľa CSP: do 500 EUR (2000 – ak opakovane)

Administratívnoprávna zodpovednosť Podľa zákona o obchodnom registri pokuta do výšky 3 310 EUR môže byť uložená za: nesplnenie alebo oneskorené splnenie povinnosti podať návrh na zápis zmien alebo výmaz zapísaných údajov neuloženie dokumentov do Zb. listín uvedenie nesprávnych údajov, poskytnutie listín, ktoré nezodpovedajú skutočnosti ďalšie povinnosti podľa OBZ (napr. správny tvar obchodného mena.. “v likvidácii“ a pod., údaje ohľadom OZ..)

Trestná zodpovednosť právnických osôb PO = umelo vytvorená právna konštrukcia, ktorej zákon priznáva spôsobilosť na právne úkony (právna fikcia) Kontinentálny model trestného práva je založený na princípe osobnej zodpovednosti a zavinenia – t.j. vychádzal výlučne z princípov zodpovednosti fyzickej osoby Trestná zodpovednosť PO má korene v systéme anglosaského práva (reálny začiatok uplatňovania od r. 1840) – rôzne doktríny, najznámejšia strict liability a vicarious liability V posledných 20 rokoch v dôsledku implementácie medzinárodných právnych noriem preniká do kontinentálneho práva

Koncepcie trestnej zodpovednosti právnických osôb Nepriama trestná zodpovednosť PO tzv. pseudo, t.j. trestná zodpovednosť PO je závislá a odvodená od trestnej zodpovednosti FO– v SR od r. 2010 v § 83a a 83b TZ– zhabanie peňažnej čiastky a zhabanie majetku Priama trestná zodpovednosť PO – nie je závislá na trestnej zodpovednosti FO Administratívnoprávna zodpovednosť– kombinácia použitia noriem správneho a trestného práva (Nemecko – Gesetz über Ordnungswidrigkeiten)

Úprava trestnej zodpovednosti PO v okolitých krajinách V Rakúsku je trestná zodpovednosť zakotvená od 1.1.2006 v Verbandsverantwortlichkeitsgesetz Zodpovedný je tzv. Verband – PO súkromného aj verejného práva, európske združenia hospodárskych záujmov Vo Švajčiarsku bola priama trestná zodpovednosť právnických osôb zavedená v roku 2003 novelizáciou Trestného zákona V Českej republike – od r. 2012 zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

Zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb Účinný od 1.7.2016 Medzinárodné záväzky SR zaviesť efektívny systém sankcionovania právnických osôb (viac 33 medzinárodných dokumentov, o. i. Dohovor OECD o boji s podplácaním zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách) Hmotnoprávny aj procesný právny predpis: upravuje základy trestnej zodpovednosti právnických osôb, druhy trestov, ich ukladanie a trestné konanie proti PO Subsidiárne použitie Trestného zákona a Trestného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje

Ktoré TČ môže PO spáchať? Taxatívne vymedzené trestné činy v § 3 Reštriktívne poňatie – iba trestné činy, ktorých implementácia vyplývala SR z medzinárodných záväzkov a z EU práva a trestné činy daňové PO môže spáchať napríklad TČ sexuálneho násilia, prevádzačstva, kupliarstva, nie však napríklad TČ zneužitia účasti na hospodárskej súťaži, neoprávnené podnikanie, subvenčný podvod, poisťovací podvod Odlišný prístup v ČR – novela zaviedla negatívne vymedzenie (napr. TČ vzbury väzňov, vlastizrada)

Kedy je PO trestne zodpovedná? Tzv. pričítateľnosť TČ právnickej osobe: je spáchaný v jej prospech, v jej mene, v rámci jej činnosti, alebo jej prostredníctvom, ak konali vymedzené osoby

štatutár osoba vykonávajúca kontrolnú činnosť alebo dohľad iná osoba oprávnená zastupovať PO alebo za ňu rozhodovať osoba, ktorá konala v rámci oprávnení, ktoré jej boli zverené právnickou osobou (napr. zamestnanec), ak jej osoby v predchádzajúcich odsekoch nedostatočným dohľadom alebo kontrolou, ktoré boli ich povinnosťou, hoci z nedbanlivosti umožnili spáchať trestný čin – tzv. liberačný dôvod materiálny korektív – TČ sa PO nepričíta, ak význam nesplnenia povinností je vzhľadom na predmet činnosti PO, spôsob, následky a okolnosti spáchania TČ nepatrný

Preventívne opatrenia: Ako sa môže PO chrániť? Preventívne opatrenia: Dôležitosť zakotvenia Compliance štandardov, t.j. komplex opatrení – interný audit, externý audit, organizačná štruktúra, funkčný systém kontroly, interné predpisy Novela českého zákona – možnosť vyvinenia sa aj vo vzťahu k štatutárom, ak vynaložila všetko úsilie, ktoré od nej možno spravodlivo požadovať

Čo sa deje pri súbehu trestnej zodpovednosti PO a FO? Trestná zodpovednosť PO nie je podmienená vyvodením trestnej zodpovednosti voči FO! Ak bol TČ spáchaný spoločným konaním dvoch alebo viacerých páchateľov, z ktorých aspoň jeden je PO, zodpovedá každý z nich, ako keby spáchal TČ sám Možnosť regresne vymáhať náhradu škody voči FO (Rakúsko (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz) – výslovne vylúčené, Nemecko: rozhodnutie nemeckého Landesarbeitsgericht v Dusseldorfe)

Vylúčenie trestnej zodpovednosti niektorých PO Slovenská republika a jej orgány Iné štáty a ich orgány Medzinárodné organizácie Obce a VÚC PO v čase spáchania TČ zriadené zákonom Iné právnické osoby, ktorých majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie (rozpočtové a príspevkové organizácie)

Opatrenia na zamedzenie obchádzania trestnej zodpovednosti Povinnosť PO, proti ktorej bolo začaté TK bez meškania písomne oznámiť prokurátorovi a v konaní pred súdom predsedovi senátu vykonávanie právnych úkonov a vznik právnych skutočností, ktoré môžu spôsobiť jej zmenu, zrušenie alebo zánik (notifikačné povinnosti PO), Na nadobudnutie účinnosti takýchto právnych úkonov sa vyžaduje v prípravnom konaní písomný súhlas sudcu pre prípravné konanie a v konaní pred súdom a vo vykonávacom konaní písomný súhlas predsedu senátu, Bez uvedeného súhlasu nie je možné vykonať zápis v obchodnom resp. inom registri.

Opatrenia na zamedzenie obchádzania trestnej zodpovednosti Trestná zodpovednosť PO nezaniká vyhlásením konkurzu, vstupom do likvidácie, jej zrušením alebo zavedením nútenej správy! Trestná zodpovednosť PO, ktorá bola zrušená, prechádza na všetkých jej právnych nástupcov; trestná zodpovednosť PO na FO neprechádza. Ak dôjde k zmene alebo zrušeniu PO počas vykonávacieho konania, súd, ktorý rozhodol o vine a treste, na návrh právneho nástupcu tejto PO rozhodne, či alebo v akom rozsahu sa nevykonaný trest vzťahuje aj na tohto právneho nástupcu

Zánik trestnej zodpovednosti PO Ustanovenia o tzv. účinnej ľútosti: podľa ustanovení o účinnej ľútosti v TZ, ak PO dobrovoľne upustila od ďalšieho konania smerujúceho k spáchaniu TČ a škodlivý následok trestného činu zamedzila alebo napravila alebo PO dobrovoľne upustila od ďalšieho konania smerujúceho k spáchaniu TČ a urobila o ňom oznámenie OČTK alebo Policajnému zboru v čase, keď sa škodlivému následku TČ mohlo ešte zabrániť alebo nebezpečenstvo hroziace z TČ odstrániť, výnimka: niektorý z trestných činov korupcie a poškodzovanie finančných záujmov EÚ

Aké tresty možno PO uložiť? trest zrušenia právnickej osoby, trest prepadnutia majetku, trest prepadnutia veci, peňažný trest (1.500 – 1.600.000,- EUR), trest zákazu činnosti (1-10 rokov), trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie (1-10 r.), trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie (1-10 r.), trest zákazu účasti vo verejnom obstarávaní (1-10 r.), trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku.

Trest zrušenia PO Súd uloží PO so sídlom v SR, ak jej činnosť bola úplne alebo prevažne využívaná na páchanie trestnej činnosti a môže uložiť, ak sa odsudzuje za TČ, za ktorý Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo trest odňatia slobody na doživotie Právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým bol uložený trest zrušenia právnickej osoby, vstupuje právnická osoba do likvidácie. Po právoplatnosti rozsudku sa zašle rovnopis tomu, kto vedie obchodný register alebo iný zákonom určený register, zápisom v ktorom právnická osoba vzniká.

Trest prepadnutia majetku Možno uložiť za vymedzené TČ Trest prepadnutia majetku postihuje majetok PO, ktorý jej zostane po skončení konkurzného konania vyhláseného na výkon trestu prepadnutia majetku, po uspokojení všetkých pohľadávok proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok Vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná

Trest prepadnutia veci Súd uloží, ak vec: bola použitá na spáchanie trestného činu, bola určená na spáchanie trestného činu, páchateľ získal trestným činom alebo ako odmenu zaň alebo ktorú páchateľ nadobudol za vec uvedenú v predchádzajúcom bode.

Peňažný trest, trest zákazu činnosti Peňažný trest možno uložiť vo výške od 1500 eur do 1 600 000 eur, Trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov, ak právnickú osobu odsudzuje za trestný čin spáchaný v súvislosti s touto činnosťou (zakazuje sa výkon jedného alebo viacerých predmetov podnikania alebo takej činnosti, na ktorú treba osobitné povolenie, alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis)

Trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú Trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie, trest zákazu prijímať pomoc a podporu z fondov EU Trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie súd uloží na 1-10 rokov, ak PO odsudzuje za TČ spáchaný v súvislosti so žiadosťou o dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu VUC alebo rozpočtu obce, s ich poskytovaním alebo využívaním. Trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov EÚ súd uloží na 1-10 rokov, ak PO odsudzuje za TČ spáchaný v súvislosti so žiadosťou o pomoc a podporu poskytovanú z fondov EÚ, s ich poskytovaním alebo využívaním.

Trest zákazu účasti vo verejnom obstarávaní Trest zákazu účasti vo verejnom obstarávaní súd uloží na 1-10 rokov, ak PO odsudzuje za TČ spáchaný v súvislosti s verejným obstarávaním alebo so žiadosťou o pomoc a podporu poskytovanú z fondov EÚ, s ich poskytovaním alebo využívaním.

Trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku Súd môže uložiť trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku alebo jeho časti, ak je potrebné oboznámiť verejnosť s odsudzujúcim rozsudkom, najmä vzhľadom na okolnosti alebo závažnosť trestného činu, alebo ak to vyžaduje záujem na ochrane bezpečnosti alebo zdravia ľudí, zvierat alebo majetku. Odsudzujúci rozsudok sa zverejňuje v Obchodnom vestníku; súd môže súčasne určiť jednu alebo viaceré prevádzky alebo organizačné zložky právnickej osoby, v ktorých má byť rozsudok zverejnený. Súd súčasne určí rozsah a spôsob zverejnenia odsudzujúceho rozsudku a lehotu, v ktorej má byť rozsudok zverejnený.

Trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku Ak odsúdená právnická osoba bez dostatočného ospravedlnenia nezverejní rozsudok v určenej lehote, v určenom rozsahu alebo určeným spôsobom, súd jej uloží poriadkovú pokutu do 16 500 eur. Poriadkovú pokutu možno uložiť aj opakovane, a to až do splnenia uloženej povinnosti. 

Zásady ukladania trestov I. Pri ukladaní trestov sa prihliada na: povahu a závažnosť TČ, na pomery PO vrátane jej doterajšej činnosti a na jej majetkové pomery, na to, či PO vykonáva činnosť vo verejnom záujme, ktorá má strategický význam pre národné hospodárstvo, obranu alebo bezpečnosť, to, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv trestu na zamestnancov PO, právom chránené záujmy poškodených a veriteľov PO, ktorých pohľadávky voči PO vznikli v dobrej viere a nemajú pôvod v TČ 

Zásady ukladania trestov II pôsobenie PO po spáchaní TČ, najmä na jej účinnú snahu odstrániť škodlivé následky TČ alebo dobrovoľne nahradiť spôsobenú škodu, očakávaný dôsledok výkonu trestu pre činnosť PO, pomer, v akom na PO prešli výhody z trestného činu spáchaného v spolupáchateľstve, tresty možno uložiť samostatne alebo viac trestov popri sebe. Popri sebe nemožno uložiť trest zrušenia PO a trest prepadnutia majetku, trest prepadnutia majetku a peňažný trest a trest prepadnutia majetku a trest prepadnutia veci. Trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku možno uložiť iba popri niektorom z trestov

Zverejnenie trestov v obchodnom registri nezahladené tresty uložené zapísanej právnickej osobe a nevykonané tresty postihujúce jej zapísaných právnych nástupcov sa zapisujú do obchodného registra, resp. iných registrov, k zahladeniu odsúdenia právnickej osoby dochádza vykonaním trestu, do OR sa zapisujú tresty – zrušenia PO, zákazu činnosti, zákazu prijímať dotácie a subvencie, pomoc a podporu z fondov EÚ, zákaz účasti na verejnom obstarávaní, procesná stránka? Je potrebné po zahladení žiadať o výmaz? Je možné uskutočniť výmaz z úplného výpisu?

Niektoré aspekty trestného konania - súbeh so správnym konaním začatie trestného stíhania proti právnickej osobe bráni tomu, aby o tom istom skutku proti tej istej právnickej osobe prebiehalo konanie o správnom delikte, trestné stíhanie proti právnickej osobe nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak skoršie konanie pre ten istý skutok proti tej istej právnickej osobe skončilo právoplatným rozhodnutím o správnom delikte a toto rozhodnutie nebolo zrušené.

v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, Miestna príslušnosť Konanie vykonáva súd: v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, ak nemožno zistiť miesto činu alebo ak bol čin spáchaný v cudzine, vykonáva konanie súd, v ktorého obvode má obvinená právnická osoba sídlo alebo v ktorého obvode má obvinená zahraničná právnická osoba svoju prevádzku alebo organizačnú zložku; ak sa nedajú tieto miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, vykonáva konanie súd, v ktorého obvode čin alebo pri spoločnom konaní o viacerých trestných činoch najťažší trestný čin vyšiel najavo.

Štatutárny orgán, môže odoprieť výpoveď, Zvolený zástupca, Opatrovník, Niektoré aspekty trestného konania – kto koná v mene PO v trestnom konaní? Štatutárny orgán, môže odoprieť výpoveď, Zvolený zástupca, Opatrovník, PO môže v trestnom konaní zastupovať a robiť za ňu úkony súčasne len jedna osoba, Právo zvoliť si obhajcu, ustanovenia o povinnej obhajobe v TP sa nepoužijú

Upovedomenie o začatí a skončení trestného stíhania toho, kto vedie obchodný register alebo iný zákonom určený register, zápisom v ktorom právnická osoba vzniká, príslušný orgán dohľadu alebo núteného správcu, ak je právnická osoba v nútenej správe podľa osobitných predpisov, orgán udeľujúci licenciu alebo povolenie k činnosti, pre trestný čin spáchaný v súvislosti s pomocou a podporou poskytovanou z fondov EÚ podľa osobitného predpisu aj Úrad vlády SR a MFSR a pre trestný čin spáchaný v súvislosti s verejným obstarávaním aj ÚVO a MFSR

Nepriama novelizácia iných právnych predpisov právne predpisy obsahujúce nepriamu trestnú zodpovednosť (Trestný zákon, Trestný poriadok, zákon o registri trestov) právne predpisy upravujúce úradnú evidenciu právnických osôb (zákon o obchodnom registri) právne predpisy upravujúce vydávanie povolení, licencií, oprávnení na výkon činností

Ďakujeme za pozornosť. Záver zuzana.hnatova@dhplegal.com petra.strbova.markova@dhplegal.com Ďakujeme za pozornosť.