Politický extremismus a radikalismus Mgr. Richard Stojar, Ph.D. Centrum bezpečnostních a vojenskostrategických studií Univerzita obrany Kounicova 65 662 10 Brno richard.stojar@unob.cz, +420 973 443 273

Cíl přednášky Seznámit se základním pojetím extremismu a radikalismu Vysvětlit problematiku extrémistických hnutí a jejich kontroverznost ve vztahu k demokratickému charakteru státu Nastínit zásadní rozdíly mezi extremismem a radikalismem a míru jejich akceptovatelnosti ve společnosti a ozbrojených silách

CO TO VLASTNĚ ZNAMENÁ? Vyhraněné ideologické postoje Mimo ústavní a zákonné normy Prvky intolerance Míří proti základním demokratickým ústavním principům Destruktivní působení na stávající demokratický politicko-ekonomický systém Snaha nahradit demokratický systém systémem nedemokratickým (definice MV ČR)

Vymezení pojmů Extremismus: „Pojmem extremismus jsou označovány vyhraněné ideologické postoje, které vybočují z ústavních, zákonných norem, vyznačují se prvky netolerance a útočí proti základním demokratickým ústavním principům, jak jsou definovány v českém ústavním pořádku.“ (MV ČR) Radikalismus: Politický směr usilující o zásadní nekompromisní řešení problémů. Nevybočuje však z ústavních pravidel.

Názory veřejnosti k politické situaci v ČR průzkum agentury STEM – prosinec 2011: 21 % občanů spokojeno se současnou politickou situací v ČR 67 % občanů je přesvědčeno, že by Česku prospělo, kdyby v něm vládla "pevná ruka" a někdo jasně určil, co se má dělat. 54 % občanů se považuje za zastánce radikálních stanovisek a rázných řešení v politice.

Názory veřejnosti k některým otázkám a způsobům řešení průzkum agentury STEM – 2013:

Názory veřejnosti k politické situaci v ČR

Vymezení pojmů Kriminalita s extremistickým podtextem: pod tímto pojmem se rozumí jednání které naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu nebo přestupku a jeho pohnutkou je apriorní nenávist vyplývající z příslušnosti adresáta útoku k rase, národnosti, náboženství, třídě či jiné sociální skupině specifickým typem zařaditelným do této kategorie kriminality je také kriminalita proti symbolům či představitelům existujícího společenského systému, je -li motivovaná apriorní nenávistí vůči němu

ZÁKLADNÍ VARIANTY EXTREMISMU LEVICOVÝ PRAVICOVÝ

Možné dělení extremismu Pravicový extremismus Levicový extremismus Jiné možné extremistické formy Náboženský extremismus Národnostní extremismus Ekologický extremismus Squatting Divácké násilí Nebezpečné sekty Terorismus

Pravicový extremismus Typické znaky pravicového extremismu popírá rovnost lidí na rasovém či etnickém základě odmítá demokratický ústavní stát preferuje hierarchicky uspořádané a autoritativní státní a společenské zřízení Na místo principu stejných politických práv pro všechny by měl nastoupit politický řád, který institucionalizuje fundamentální nerovnost lidí zakládající se na původu, výkonu, národní, etnické nebo rasové příslušnosti společným jmenovatelem pravicově militantně skupin je přesvědčení o nadřazenosti určité skupiny lidí, víra v potřebu silného vůdce a často i vnímání násilí jako očistné síly

Společné rysy pex ideologií iracionalismus sociální darwinismus nacionalismus myšlenka „absolutního státu“ vůdcovský princip rasismus antikomunismus

Levicový extremismus Hlavní znaky levicového extremismu zdůrazňuje rovnost ve všech oblastech života a společnosti odmítá demokratický ústavní stát garantující soukromé vlastnictví výrobních prostředků Vychází obvykle z marxistické ideologie, vyzývající k diktatuře proletariátu, tedy k organizovanému, systematicky uplatňovanému třídnímu násilí, jehož cílem a smyslem je likvidace soukromého vlastnictví výrobních prostředků a souběžně i aktivních odpůrců a možné názorové opozice Snaha o naprosté upřednostňování principu rovnosti Tendence rozšiřovat jej na všechny oblasti života Komunismus: idea svobody jednotlivce je překryta zásadou rovnosti Anarchismus: veškeré formy státnosti vnímány jako represivní

Jiné extremistické formy Náboženský extremismus popírá práva ostatních netolerantním vnucováním hodnot svého náboženství obecně lze definovat jako dogmatický fanatismus nebo patologické přesvědčení vedoucí jedince i celé sociální celky ve jménu víry ke  krajnostem Národnostní extremismus Etnická a národnostní intolerance projevující se násilnými projevy vůči skupinám odlišné populace

Náboženský extremismus a radikalismus

Říkáme-li, že je něco extrémní… Nesmíme zapomínat na podstatnou věc – samotný pojem EXTREMISMUS je převážně aplikován nikoliv deskriptivně, ale spíše normativně. Slouží k označení „závadových“ jednotlivců i skupin, a to většinou na základě předpokládaných personálních, případně skupinových charakteristik. Abychom mohli označovat skutečně deskriptivně, bylo by v podstatě nezbytné vypracovat posudek na každého, koho z extremismu podezíráme.

Rozdílné stupně angažovanosti ROZLIŠUJEME: aktivní členy členy sympatizanty osoby s pravicově extremistickými postoji

Hrozby Němečtí politologové Uwe Backes a Eckhard Jesse stanovili šest hlavních oblastí, v nichž může extremismus ohrozit demokratický politický režim. Jsou jimi: volby (tj. volební zisky), organizace (velikostí a strukturovanost extremismu), ideologie (její ucelenost), styl jednání (efektivita legality anebo militantnosti), extremistické postoje (jejich rozšíření ve společnosti), infiltrace (propojením se společností)

Extremismus v ČR – riziková subkultura mládeže ? Organizační limity Generační limity Ideologické limity Představuje extremismus v současné formě reálně závažnou hrozbu a riziko v ČR?

Extrémistická symbolika a problematičnost jejího posuzování Akceptovatelnost symboliky spojované s extrémistickými skupinami či hnutími je v různých státech posuzována s ohledem na historické zkušenosti či míru svobodu slova velmi odlišně a je velmi problematické vymezit jasné a obecně přijímané hranice svobody projevu v tomto ohledu.

Extrémistická symbolika a problematičnost jejího posuzování V zásadě platí, že využívání takovéto symboliky v ozbrojených silách není ani na individuální úrovni vhodné, nejen z ohledu na kontroverznost ve vztahu ke společnosti, ale může být propagandisticky a mediálně využíváno protistranou v případě konfliktu.

Extremismus a armáda Relativně málo voličů. Stěží by všichni vojáci hlasovali jednotně. Vysoká podpora extremistických subjektů ve volbách ze strany armády by však mohla vyslat negativní signál. Problémem by mohla být organizovanost – využití voj. zkušeností při budování efektivní extremistické organizace. Možné zneužití ozbrojených sil pro prosazování extremistických zájmů. Problém infiltrace a rozšíření extremistických postojů ve veřejnosti. Pokud budou extremistické postoje rozšířeny i v armádě (byť relativně málo početné), může tento fakt mít zastrašující roli na demokratickou veřejnost (obavy postavit se extremistům, „když je podporují už i vojáci“) anebo roli negativního vzoru („extremismus není tak špatný, když jej podporují už i vojáci“). (Mareš, Vejvodová, Smolík, 2010)

Extremismus a armáda Vážným nedostatkem současného stavu Armády a OS vůbec je motivace jejich příslušníků. Ani škola, ani ozbrojené síly neposkytují budoucím vojákům, jakož i vojákům v činné službě dostatek takového vzdělání, které by dostatečně hodnotově a mravně ozřejmilo smysl a účel služby v ozbrojených silách. Jestliže se dejme tomu speciální síly motivují písněmi Daniela Landy a jednu z nich si jejich příslušníci s podporou někdejšího ministra obrany vybrali za svou hymnu, je to nepochybně vážný problém. (L. Dobrovský, 2015)

Boj s extremismem v ČR a AČR Činnost BIS, MV ČR, VZ, VP Pravidelné zprávy vládě a parlamentu Strategii boje proti extremismu Koncepce prevence sociálně nežádoucích jevů Přednášky v rámci P-SNJ a profesní přípravy Novela zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání Profylaxe VZ a VP

Případy PEX Zdroj: Vojenská policie

Pachatelé v souvislosti s PEX

Děkuji za pozornost Mgr. Richard Stojar, Ph.D. Centrum bezpečnostních a vojenskostrategických studií Univerzita obrany Kounicova 65 662 10 Brno richard.stojar@unob.cz, +420 973 443 273