Analýza minimálních kritérií pro inspekce ŽP Základní studie pro twinning projekt sremer@cizp.cz
ÚVOD Doporučení EP a Rady 2001/331/EC závazná pro členské státy IMPELu Podkladem Minimální kritéria IMPELu Jeden z cílů twinningu
STRUKTURA ANALÝZY Citace každého bodu po kapitolách Popsání aktuálního stavu na ČIŽP Hodnocení plnění bodu
Výsledky analýzy Kap. I a II: Účel; Oblast působnosti a definice + Kap. III: organizace a provádění inspekcí- většinou plněno(viz dále) + zvláště v mezinárodní spolupráci (IMPEL) zlepšit: koordinaci inspekcí se sousedy
Kap. IV: Plány inspekcí z velké části + plány však nezahrnují veškerá zařízení, chybí jednotný registr nejsou plně přístupné veřejnosti, není určující celk. posouz. ŽP ale složkové, neobsahují koordinaci s dalšími inspekčními orgány
Kap.V: Kontroly na místě 2 body + Inspekce na místě nejsou koordin. s ostatními org., výsledky nejsou vždy vyměňovány účelem není primárně podpora znalostí provozovatelů a chápání předpisů ES kontroly před vydáním povolení závisí na pozvání povolovacího orgánu
Kap. VI a VII Kap. VI: Zprávy a závěry z kontrol většinou + chybí zveřejňování zpráv z kontrol resp. Závěrů Kap.VII: Vyšetřování vážných nehod, událostí a závažného nesouladu +
Kap. VIII: Všeobecné zásady zprac. zprávy o inspekční činnosti v ŽP Zpracování zprávy začátkem r. 2003 za r.2002 Není k dispozici na webových stránkách ČIŽP EK provede vyhodnocení
Kap. IX: Přezkoumání a další vývoj Doporučení 2001/331/ES Hodnocení zprávy po 1 roce: u budoucích členů EU chybí integrovaný přístup Další postup na základě vyhodnocení zprávy po 2 letech: v příp. neplnění nová legislativa ES Minimální kritéria pro kvalifikaci inspektorů vyvíjí IMPEL Vývoj školících programů pro env. inspektory-na ČIŽP jen zčásti, ? výsledek tohoto projektu