79. Zasedání KHV Jiří Málek

Informace z 308.RVVI A2/ Revize Metodiky 2013 schvaluje návrh KHV neprovádět žádný zásah do textu Metodiky 2013 formou její revize a zachovat pro roky 2015 a 2016 platnost Metodiky 2013 v současném znění, ukládá Sekci VaVaI připravit materiál o revizi Metodiky 2013 a přeložit jej pro informaci na jednání vlády, ukládá Sekci VaVaI a KHV vyhodnotit možnosti pro změnu parametrů hodnocení, které jsou Radě dány Metodikou, zejména u smluvního výzkumu. A3/ Návrh změny statutů a jednacích řádů OVHP a EP schvaluje navržené změny statutů a jednacích řádů Oborových verifikačních a hodnotících panelů a Expertních panelů, ukládá Sekci VaVaI zveřejnění úplných znění na www.vyzkum.cz.

Proporce v rámci pilíře III 2013 2013 2014 Projekty: 3 480 mil. Kč (alfa = 1,0) Sml. výzkum: 396 mil. Kč (beta = 0,1) 450 mil Kč. (beta = 1,0)

Pilíř III (2013)

Dva směry vývoje 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 I. II. III. M17+ Evoluce současného systému v rámci ČR + zahrnutí IPN na úrovni poskytovatelů a postupné sbližování obou systémů Zastavení současného hodnocení a plný přechod na IPN systém na všech úrovních

Institucionální podpora, hodnocení VO a zákon 130/2002 Sb. §7, odst. 6: Institucionální podporu poskytne poskytovatel VO na základě zhodnocení jí dosažených výsledků tak, že její podíl na celkové výši institucionální podpory výzkumných organizací ze státního rozpočtu v daném roce odpovídá jejímu podílu na hodnotě výsledků všech výzkumných organizací dosažených v uplynulých 5 letech podle hodnocení prováděného každoročně Radou pro výzkum, vývoj a inovace. Poskytovatel může výši podpory upravit podle podrobnějšího hodnocení používajícího mezinárodně uznávaných metodik 7b), které společně s výsledky podrobnějšího hodnocení a pravidly úpravypodpory před jejím poskytnutím zveřejní … §6, odst. 2: Z celkových výdajů na výzkum, vývoj a inovace jednotlivých rozpočtových kapitol jsou dalšími závaznými ukazateli, pokud přicházejí v úvahu, … c) institucionální podpora výzkumných organizací podle zhodnocení jimi dosažených výsledků, §5a, odst. 2: Rada pro výzkum, vývoj a inovace zašle správcům rozpočtových kapitol: b) návrh výše výdajů podle § 6 odst. 2 písm. c) v členění podle výzkumných organizací; návrh vychází ze zhodnocení výsledků dosažených výzkumnými organizacemi v uplynulých 5 letech, z Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací a z výsledků mezinárodního hodnocení výzkumu a vývoje v ČR.

Systém hodnocení výzkumu navržený v rámci projektu IPN

Dvě úrovně hodnocení III II II Výsledky CELOSTÁTNÍ HODNOCENÍ SEGMENT 1 + II AVČR MŠMT MZd MZe MPO MK hodnocení IPN Hodnocení IPN hodnocení IPN Instituce, v.v.i. Vysoké školy FN