Výsledky 1. výzvy Sekretariát Regionální rady NUTS II Střední Morava Ing. Blanka Dostálová cz

1.Výzva – podporované priority a opatření 1.6 –  P 2 Regionální rozvoj infrastruktury Opatření 2.1: Rozvoj dopravy v regionech Podopatření 2.1.1: Rozvoj regionální dopravní infrastruktury Podopatření 2.1.2: Rozvoj dopravní obslužnosti v regionech Opatření 2.2: Rozvoj informačních a komunikačních technologií v regionech technologií v regionech Opatření 2.3: Regenerace a revitalizace vybraných měst měst

1.Výzva – podporované priority a opatření 1.6 –  P 3 Rozvoj lidských zdrojů v regionech Opatření 3.1: Infrastruktura pro rozvoj lidských zdrojů v regionech P 4 Rozvoj cestovního ruchu Opatření 4.2: Rozvoj infrastruktury pro cestovní ruch Podopatření 4.2.2: Podpora regionální a místní infrastruktury CR

1. Výzva - Počet předložených projektů  OpatřeníPočet projektů Podopatření Podopatření Opatření 2.22 Opatření 3.16 Podopatření Celkem20

1. Výzva - předkladatelé projektů  Opatření Předkladatelé projektů Podopatření Podopatření Organizace zakládané obcemi Opatření 2.2Obec, obcí zřizovaná org., Opatření 2.3Obec Opatření 3.1Obce, jimi zřizované org., NNO Podopatření Obce, svazky obcí, NNO

1. Výzva – hodnocení formálních náležitostí  Opatření/ podopatření UspěloNeuspělo Celkem164

Hlavní chyby v projektech  1.Žádost byla dodána pouze ve 2 pare 2.Formulář ISPROFIN byl dodán pouze ve 2 pare 3.Ze zakladatelské listiny ani z jiného dokumentu nebylo zřejmé, kdo je statutární zástupce – podpis žádosti 4.Nebyla doložena projektová dokumentace 5.Chyběla 2. část ISPROFINU – RA 80, 81 6.Nedoložen snímek z katastrální mapy 7.Nevyjasněné majetkové vztahy! 8.Neúplný rozpočet – nebyly zřejmé uznatelné a neuznatelné N (špatně popsány položky ve formuláři)

Hlavní chyby v projektech  9.Nedoloženo potvrzení o certifikaci v CR 10.Nebyla doložena žádost o příspěvek ze SR a kraje 11.Chyběla zakladatelská smlouva u NNO 12.Nedoložena nájemní smlouva min. na 5 let 13.ÚR, SP nenabylo právní moci 14.Nedoložen doklad o partnerství (nevhodní partneři, špatná smlouva) 15.Nedoložen doklad o posouzení vlivu projektu na ŽP 16.Nedoložen doklad o ohlášení + čestné prohlášení žadatele, že SÚ nenařídil, že ohlášený záměr podléhá SP 17.Žádost není podepsaná statutárním zástupcem 18.Dluhová služba nebyla doložena za rok 2003

1. Výzva-Ostatní formální nedostatky  1.Žadatel chce začít realizovat později než po 6 měsících od podpisu smlouvy 2.Žadatel počítá se zdroji kraji, aniž by pro tyto projekty byly krajské peníze vyčleněny 3.Nebyly barevně vyznačeny dotčené objekty v Katastrální mapě 4.V logickém rámci nebyly aktivity časově vymezeny 5.Partnerem byl dodavatel 6.V dokladu o zajištění finančního krytí chyběly podpisy a slovně uvedená potřebná finanční částka

1. Výzva – kontrola přijatelnosti  Kontrolou přijatelnosti prošlo 16 projektů, z nichž každý projekt požadavkům vyhověl a nebyly shledány žádné závažné nedostatky.

2.1.1 – krajské silnice  Opatření 2.1.1SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK0 Požadované prostředky NUTS II SM 0 Z toho uspokojená potřeba 0 Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

2.1.2 – dopravní obslužnost  Opatření 2.1.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojená potřeba Finanční prostředky Zbylo na další výzvy0

2.2 – informační technologie  Opatření 2.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

3.1 – rozvoj lidských zdrojů  Opatření 3.1SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

4.2.2 – cestovní ruch  Opatření 4.2.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

 1. Výzva – zjištěné nedostatky  Studie proveditelnosti se nezaměřovala na finanční analýzu a udržitelnost, ale spíše na hodnocení socioekonomických přínosů – SP a CBA se shodují  Nesoulad mezi údaji v Elze v LF a SP  Nedostatečně popsaný realizační tým, kompetence jednotlivých členů, fin. podmínky  Rozpočet příliš stručný  Projekt dostatečně nenaplňuje indikátory  Nebyla doložena potřebnost projektu – průzkum veřejnosti apod.

 1. Výzva – zjištěné nedostatky  Nebyly doloženy anotace ze strategií mikroregionu  Partneři – instituce a organizace,které jsou zapojeny do přípravné a realizační fáze projektu. Způsob zapojení – finanční, materiální nebo kombinace  zkušenosti s realizací – popsat všechny projekty  Rozpory v nákladech – nesoulad rozpočtu a Elzy  Nejasný záměr projektu – nutno podrobně popsat u všech projektů, čeho se projekt týká

Seznam projektů doporučených RR  Opatření / Název projektu CN v KčSF v Kč Bodové ohodnocení MHD Kroměříž , MHD Zlín - Otrokovice ,71 Celkem

Seznam projektů doporučených RR  Opatření / Název projektu CN v KčSF v Kč Bodové ohodnocení 3.1 Knihovna Vsetín , Junák – Březiny , Hostětín – Veronica , Horní Lideč ,21

 Vybrané projekty – Hostětín  Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Veronica  Centrum modelových ekologických projektů pro venkov v Hostětíně (86,39 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 16,5 mil. Kč  Dotace z EU: 13,2mil. Kč  Cílem je vybudování infrastruktury pro Centrum modelových ekolog. projektů, které se stane institucí celoživotního environmentálního vzdělávání. Činnost centra bude přispívat k rozvoji dovedností uplatnitelných na trhu práce a podporujících udržitelný rozvoj regionu.

 Vybrané projekty – Hostětín  Žadatel poměrně zkušený  jasně popsán realizační tým projektu s vymezením kompetencí jednotlivých členů včetně finančních a technických podmínek tohoto týmu  Dostatečný předchozí průzkum zájmu, jednání s ÚP, an. sekundárních dat  Široká spolupráce s partnery v této oblasti  Projekt navazuje na předchozí projekty a činnosti žadatele i partnerů  Projekt má výrazně kladný vliv na ŽP  Přispěje k nárůstu vzdělanosti na venkově

 Vybrané projekty – Březiny (Kateřinice)  Junák – Svaz skautů a skautek  Dětské bezbariérové centrum Březiny (78,24 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 14,2 mil. Kč  Dotace z EU: 10,2 mil. Kč  Předmětem projektu je výstavba bezbariérového srubu, který bude sloužit aktivitám Junáka s hendikepovanými dětmi. Roční kapacita centra bude dětí.

 Vybrané projekty – Březiny  Projekt je inovativní  Spolupráce s dalšími organizacemi, vhodní partneři  „Ekologická“ stavba  Volnočasové aktivity pro handicapované i zdravé děti (společné aktivity)  Zkušenosti s aktivitami pro hendikepované

 Vybrané projekty – Vsetín  Město Vsetín  Vybudování prostor pro Masarykovu veřejnou knihovnu jako instituci komunitních aktivit a celoživotního vzdělávání ve Vsetíně (72,33 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 12,9 mil. Kč  Dotace z EU: 10,4 mil. Kč  Předmětem projektu jsou stavební úpravy budovy vytvářející podmínky pro realizaci projektu v rámci opatření 3.2 SROP. Půjde o vybudování učebny o kapacitě 15 osob a sálu o kapacitě 70 osob.

 Vybrané projekty – Vsetín  Poměrně zkušený žadatel  Projekt má velmi dobrý vliv na rozvoj vzdělanosti a informační gramotnosti obyvatel v regionu  Kladný dopad na aktivní politiku zaměstnanosti  Snaha o řešení primárního problému regionu Vsetínska – vysoká míra nezaměstnanosti  Na projekt budou navazovat další související aktivity  Vytvoří dostatečné nových pracovních míst vzhledem k velikosti projektu

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Obec Horní Lideč  Relaxační a turistické centrum Hornolidečska (85,21)  Celkové uznatelné náklady: 15,4 mil. Kč  Dotace z EU: 11,5 mil. Kč  Cílem projektu je dobudování a rekonstrukce sportovně- turistického a vzdělávacího centra Hornolidečska. Jedná se o výstavbu relaxačního centra, rozšíření ubytovací kapacity a modernizaci sportovního stadionu.

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Zkušený žadatel  Dostatečně popsán realizační tým projektu včetně všech podmínek pro fungování tohoto týmu  Projekt znatelně přispěje k rozšíření a zkvalitnění infrastruktury CR v regionu  Projekt podporuje rozšíření turistické sezóny  Projekt byl vytvořen na základě dostatečného průzkumu trhu!

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Žadatel spolupracuje s jinými subjekty na zkvalitnění nabídky CR  Projekt byl zcela jasný, ve všech místech provázaný  Finanční a ekonomické hodnocení projektu i žadatele na vysoké úrovni  Zcela jasně popsaná udržitelnost projektu!  Projekt má pozitivní vliv na ŽP