Výsledky 1. výzvy Sekretariát Regionální rady NUTS II Střední Morava Ing. Blanka Dostálová cz.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Projekt: Místní akční plán rozvoje vzdělávání na území ORP Bystřice pod Hostýnem Informace o projektu.. Projekt „Místní akční plán rozvoje vzdělávání na.
Advertisements

Předpoklady poskytnutí dotace Společný technický sekretariát Drážďany.
Rizika, specifikace administrace na konci programového období ve vazbě na eliminaci rizik z „přezávazkování“/nedočerpání Programu Přerov
Program rozvoje Ústeckého kraje Obsah prezentace Představení PRÚK účel zpracování struktura PRÚK struktura priorit a opatření indikátory.
AKTUÁLNÍ VÝVOJ V ROP SČ 15. října 2015 Výroční konference – Senohraby Ing. Václav Chytil.
Rekvalifikace a veřejné zakázky v oblasti zaměstnanosti Mgr. Eva Friedrichová vedoucí oddělení poradenství Úřad práce v Liberci Projekt: Podpora dalšího.
Kulatý stůl II. Nový Šaldorf-Sedlešovice MAS jako nástroj spolupráce obcí pro efektivní chod úřadů.
SC 4.1 Navýšení kapacity a zkvalitnění předškolního, základního a středního vzdělávání a zařízení pro poskytování péče o děti do 3 let  Datum vyhlášení.
ECVET v projektech KA1 odborné vzdělávání a příprava v programu Erasmus+ žádostí o grant.
Operační program Průmysl a podnikání Programové dokumenty OP – Průmysl a podnikání Národní rozvojový plán ostatní operační programy Socioekonomická.
Práce se strategickými dokumenty v Olomouckém kraji 8. listopadu 2010, Praha Olomoucký kraj.
11 Osnova studie proveditelnosti a analýzy nákladů a přínosů 19. května 2008, Rožnov pod Radhoštěm.
2. setkání pracovních skupin „Sociální věci a zdravotnictví“
Hodnocení kvality vzdělávání škol a školských zařízení zřizovaných Libereckým krajem Zvyšování kompetencí vedoucích pracovníků Liberec 20. srpna 2012 Hodnocení.
Nejčastější chyby při administraci projektů OPPP a OPPI.
Čerpání prostředků z fondů EU na území Jihočeského kraje Ing. Petr Maroš vedoucí Odboru evropských záležitostí.
SEMINÁŘ K PROBLEMATICE EVROPSKÉHO SOCIÁLNÍHO FONDU Porovnání obsahu a zaměření OP RLZ a JPD Cíl 3 * Městská knihovna, Praha.
INTERREG V-A AT-CZ Listopad 2015 Informace pro Pracovní skupinu/regionální kolegium pro cestovní ruch při RSK JMK.
Role dobrovolných svazků obcí (DSO) v ČR při centrálním zadávání 1 Ing. Lukáš Vlček starosta města Pacova předseda Regionální komise Svazu měst a obcí.
Jana Hadravová Informace o realizaci globálních grantů Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost v Kraji Vysočina Jana Hadravová Oddělení.
Praktické zkušenosti a doporuční Praktické zkušenosti a doporuční Program Cíle 3/Ziel3 na podporu přeshraniční spolupráce mezi Českou republikou a Svobodným.
SCLLD LAG Podralsko Zpracování SCLLD bylo podpořeno z Operačního programu Technická pomoc Registrační číslo projektu: CZ.1.08/3.2.00/ Strategie.
Seminář pro žadatele k 3.,4. a 9. výzvě IROP Ing. Helena Mertová Výběrová a zadávací řízení
Název prezentace Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2010 Ing. Zuzana Bardoňová Datum:
Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava Dopracování projektu etapa změny, hlavní problémy, rizika Kroměříž
Problematika aktualizace ÚAP - RURÚ Program jednání: Úvod Informace z porady MMR s Krajskými úřady konané dne v Praze Pozvánka na seminář Metadata.
Projekt Spolupráce Zlínska a Stredného Ponitria Přeshraniční spolupráce Otrokovice
Program RP04-16 Podpora ekologických aktivit v kraji Zlín, leden 2016 RNDr. Jarmila Dupejová Odbor životního prostředí a zemědělství.
Září 2008Mgr. Lenka Schwarzová INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚLÁVÁNÍ Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Výzva k předkládání žádostí o finanční podporu.
Podnik ro Název projektu: Nové ICT rozvíjí matematické a odborné kompetence Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název školy: Střední odborná.
Projekt Spolupráce Zlínska a Stredného Ponitria Přeshraniční spolupráce Otrokovice
Dokumentace k výzvě č.02/ Olomouc Zlín Uherské Hradiště Velké Losiny.
Situace na trhu práce v JmK a veřejná služba
Národní program podpory cestovního ruchu
Návrh způsobu řešení projektu a přípravy projektové dokumentace
Seminář pro žadatele IROP výzev Prostějov venkov o.p.s.
Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava
Hodnocení kvality vzdělávání škol a školských zařízení zřizovaných Libereckým krajem EDUCA 2011 MY JOBS Porada ředitelů Liberec
Seminář pro žadatele k Výzvě IROP (2017) – Podpora školství v regionu MAS Moravská cesta 21. Března 2017, Příkazy.
Úřad práce České republiky
Regionální politika Mgr. Oldřich Hájek.
KONCEPT NEFORMÁLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ Science centrum Lázně Chomutov???
Programový rámec: Integrovaný regionální operační program
Způsoby podávání projektů na úrovni krajů
SEMINÁŘ AKTIVNĚ S BESIPEM
Opatření 1.2 HASIČI PŘÍPRAVA PROJEKTU
EVALUACE v OP RLZ PaedDr. Jaromír Krejčí Mgr. Jana Ostrýtová MŠMT.
Projektová dokumentace v projektech pro Strukturální fondy
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA ČESKÁ LÍPA
Příbram Ing. Václav Chytil
Cíle Pardubického kraje v oblasti cestovního ruchu
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Olomouckém kraji pro roky
Sekretariát Regionální rady NUTS II Střední Morava
INFRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ
IV. kolo výzvy SROP Příručka pro žadatele
Benefit7.
NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V ŽÁDOSTECH O GP
Jak na strategické plánování v MŠ a ZŠ Přehled o dotací
Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava
EQF a Národní soustava kvalifikací v České republice
Koncepce rozvoje cyklistické dopravy v Olomouckém kraji
■■ ■■ Zlínský kraj Program RP18-18 na úpravu lyžařských běžeckých tras ve Zlínském kraji Katarína KOŇAŘÍKOVÁ Odbor strategického rozvoje kraje.
Národní rozvojový program mobility pro všechny (NRPM)
Komunitní centrum v přírodní zahradě
XIV. ROČNÍK KRAJSKÉ KONFERENCE
Úvodní přednáška pro 1. ročník
Úvodní informace o Fondu malých projektů
Výzva č. 5 PRV MAS Česká Kanada o.p.s.
Martin VLASTNÍK, vedoucí oddělení politiky nerostných surovin
IX. Konference Finance pro města a obce
Transkript prezentace:

Výsledky 1. výzvy Sekretariát Regionální rady NUTS II Střední Morava Ing. Blanka Dostálová cz

1.Výzva – podporované priority a opatření 1.6 –  P 2 Regionální rozvoj infrastruktury Opatření 2.1: Rozvoj dopravy v regionech Podopatření 2.1.1: Rozvoj regionální dopravní infrastruktury Podopatření 2.1.2: Rozvoj dopravní obslužnosti v regionech Opatření 2.2: Rozvoj informačních a komunikačních technologií v regionech technologií v regionech Opatření 2.3: Regenerace a revitalizace vybraných měst měst

1.Výzva – podporované priority a opatření 1.6 –  P 3 Rozvoj lidských zdrojů v regionech Opatření 3.1: Infrastruktura pro rozvoj lidských zdrojů v regionech P 4 Rozvoj cestovního ruchu Opatření 4.2: Rozvoj infrastruktury pro cestovní ruch Podopatření 4.2.2: Podpora regionální a místní infrastruktury CR

1. Výzva - Počet předložených projektů  OpatřeníPočet projektů Podopatření Podopatření Opatření 2.22 Opatření 3.16 Podopatření Celkem20

1. Výzva - předkladatelé projektů  Opatření Předkladatelé projektů Podopatření Podopatření Organizace zakládané obcemi Opatření 2.2Obec, obcí zřizovaná org., Opatření 2.3Obec Opatření 3.1Obce, jimi zřizované org., NNO Podopatření Obce, svazky obcí, NNO

1. Výzva – hodnocení formálních náležitostí  Opatření/ podopatření UspěloNeuspělo Celkem164

Hlavní chyby v projektech  1.Žádost byla dodána pouze ve 2 pare 2.Formulář ISPROFIN byl dodán pouze ve 2 pare 3.Ze zakladatelské listiny ani z jiného dokumentu nebylo zřejmé, kdo je statutární zástupce – podpis žádosti 4.Nebyla doložena projektová dokumentace 5.Chyběla 2. část ISPROFINU – RA 80, 81 6.Nedoložen snímek z katastrální mapy 7.Nevyjasněné majetkové vztahy! 8.Neúplný rozpočet – nebyly zřejmé uznatelné a neuznatelné N (špatně popsány položky ve formuláři)

Hlavní chyby v projektech  9.Nedoloženo potvrzení o certifikaci v CR 10.Nebyla doložena žádost o příspěvek ze SR a kraje 11.Chyběla zakladatelská smlouva u NNO 12.Nedoložena nájemní smlouva min. na 5 let 13.ÚR, SP nenabylo právní moci 14.Nedoložen doklad o partnerství (nevhodní partneři, špatná smlouva) 15.Nedoložen doklad o posouzení vlivu projektu na ŽP 16.Nedoložen doklad o ohlášení + čestné prohlášení žadatele, že SÚ nenařídil, že ohlášený záměr podléhá SP 17.Žádost není podepsaná statutárním zástupcem 18.Dluhová služba nebyla doložena za rok 2003

1. Výzva-Ostatní formální nedostatky  1.Žadatel chce začít realizovat později než po 6 měsících od podpisu smlouvy 2.Žadatel počítá se zdroji kraji, aniž by pro tyto projekty byly krajské peníze vyčleněny 3.Nebyly barevně vyznačeny dotčené objekty v Katastrální mapě 4.V logickém rámci nebyly aktivity časově vymezeny 5.Partnerem byl dodavatel 6.V dokladu o zajištění finančního krytí chyběly podpisy a slovně uvedená potřebná finanční částka

1. Výzva – kontrola přijatelnosti  Kontrolou přijatelnosti prošlo 16 projektů, z nichž každý projekt požadavkům vyhověl a nebyly shledány žádné závažné nedostatky.

2.1.1 – krajské silnice  Opatření 2.1.1SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK0 Požadované prostředky NUTS II SM 0 Z toho uspokojená potřeba 0 Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

2.1.2 – dopravní obslužnost  Opatření 2.1.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojená potřeba Finanční prostředky Zbylo na další výzvy0

2.2 – informační technologie  Opatření 2.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

3.1 – rozvoj lidských zdrojů  Opatření 3.1SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

4.2.2 – cestovní ruch  Opatření 4.2.2SF (Kč) Požadované prostředky ve ZK Požadované prostředky NUTS II SM Z toho uspokojené požadavky Finanční prostředky Zbylo na další výzvy

 1. Výzva – zjištěné nedostatky  Studie proveditelnosti se nezaměřovala na finanční analýzu a udržitelnost, ale spíše na hodnocení socioekonomických přínosů – SP a CBA se shodují  Nesoulad mezi údaji v Elze v LF a SP  Nedostatečně popsaný realizační tým, kompetence jednotlivých členů, fin. podmínky  Rozpočet příliš stručný  Projekt dostatečně nenaplňuje indikátory  Nebyla doložena potřebnost projektu – průzkum veřejnosti apod.

 1. Výzva – zjištěné nedostatky  Nebyly doloženy anotace ze strategií mikroregionu  Partneři – instituce a organizace,které jsou zapojeny do přípravné a realizační fáze projektu. Způsob zapojení – finanční, materiální nebo kombinace  zkušenosti s realizací – popsat všechny projekty  Rozpory v nákladech – nesoulad rozpočtu a Elzy  Nejasný záměr projektu – nutno podrobně popsat u všech projektů, čeho se projekt týká

Seznam projektů doporučených RR  Opatření / Název projektu CN v KčSF v Kč Bodové ohodnocení MHD Kroměříž , MHD Zlín - Otrokovice ,71 Celkem

Seznam projektů doporučených RR  Opatření / Název projektu CN v KčSF v Kč Bodové ohodnocení 3.1 Knihovna Vsetín , Junák – Březiny , Hostětín – Veronica , Horní Lideč ,21

 Vybrané projekty – Hostětín  Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Veronica  Centrum modelových ekologických projektů pro venkov v Hostětíně (86,39 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 16,5 mil. Kč  Dotace z EU: 13,2mil. Kč  Cílem je vybudování infrastruktury pro Centrum modelových ekolog. projektů, které se stane institucí celoživotního environmentálního vzdělávání. Činnost centra bude přispívat k rozvoji dovedností uplatnitelných na trhu práce a podporujících udržitelný rozvoj regionu.

 Vybrané projekty – Hostětín  Žadatel poměrně zkušený  jasně popsán realizační tým projektu s vymezením kompetencí jednotlivých členů včetně finančních a technických podmínek tohoto týmu  Dostatečný předchozí průzkum zájmu, jednání s ÚP, an. sekundárních dat  Široká spolupráce s partnery v této oblasti  Projekt navazuje na předchozí projekty a činnosti žadatele i partnerů  Projekt má výrazně kladný vliv na ŽP  Přispěje k nárůstu vzdělanosti na venkově

 Vybrané projekty – Březiny (Kateřinice)  Junák – Svaz skautů a skautek  Dětské bezbariérové centrum Březiny (78,24 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 14,2 mil. Kč  Dotace z EU: 10,2 mil. Kč  Předmětem projektu je výstavba bezbariérového srubu, který bude sloužit aktivitám Junáka s hendikepovanými dětmi. Roční kapacita centra bude dětí.

 Vybrané projekty – Březiny  Projekt je inovativní  Spolupráce s dalšími organizacemi, vhodní partneři  „Ekologická“ stavba  Volnočasové aktivity pro handicapované i zdravé děti (společné aktivity)  Zkušenosti s aktivitami pro hendikepované

 Vybrané projekty – Vsetín  Město Vsetín  Vybudování prostor pro Masarykovu veřejnou knihovnu jako instituci komunitních aktivit a celoživotního vzdělávání ve Vsetíně (72,33 bodů)  Celkové uznatelné náklady: 12,9 mil. Kč  Dotace z EU: 10,4 mil. Kč  Předmětem projektu jsou stavební úpravy budovy vytvářející podmínky pro realizaci projektu v rámci opatření 3.2 SROP. Půjde o vybudování učebny o kapacitě 15 osob a sálu o kapacitě 70 osob.

 Vybrané projekty – Vsetín  Poměrně zkušený žadatel  Projekt má velmi dobrý vliv na rozvoj vzdělanosti a informační gramotnosti obyvatel v regionu  Kladný dopad na aktivní politiku zaměstnanosti  Snaha o řešení primárního problému regionu Vsetínska – vysoká míra nezaměstnanosti  Na projekt budou navazovat další související aktivity  Vytvoří dostatečné nových pracovních míst vzhledem k velikosti projektu

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Obec Horní Lideč  Relaxační a turistické centrum Hornolidečska (85,21)  Celkové uznatelné náklady: 15,4 mil. Kč  Dotace z EU: 11,5 mil. Kč  Cílem projektu je dobudování a rekonstrukce sportovně- turistického a vzdělávacího centra Hornolidečska. Jedná se o výstavbu relaxačního centra, rozšíření ubytovací kapacity a modernizaci sportovního stadionu.

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Zkušený žadatel  Dostatečně popsán realizační tým projektu včetně všech podmínek pro fungování tohoto týmu  Projekt znatelně přispěje k rozšíření a zkvalitnění infrastruktury CR v regionu  Projekt podporuje rozšíření turistické sezóny  Projekt byl vytvořen na základě dostatečného průzkumu trhu!

 Vybrané projekty – Horní Lideč  Žadatel spolupracuje s jinými subjekty na zkvalitnění nabídky CR  Projekt byl zcela jasný, ve všech místech provázaný  Finanční a ekonomické hodnocení projektu i žadatele na vysoké úrovni  Zcela jasně popsaná udržitelnost projektu!  Projekt má pozitivní vliv na ŽP