Kriteria hodnocení programu „GROWTH“ 5. Rámcový program Ing. Ivan Dobáš, CSc. Synpo, akciová společnost, Pardubice Seminář UPCE 10.2.2005.

Prezentace na téma: "Kriteria hodnocení programu „GROWTH“ 5. Rámcový program Ing. Ivan Dobáš, CSc. Synpo, akciová společnost, Pardubice Seminář UPCE 10.2.2005."— Transkript prezentace:

1 Kriteria hodnocení programu „GROWTH“ 5. Rámcový program Ing. Ivan Dobáš, CSc. Synpo, akciová společnost, Pardubice Seminář UPCE 10.2.2005

2 GROWTH program – 2705 Mio EUR 1998 - 2002 Třetí periodická výzva RTD projekty KA 1 - Innovative products, processes and organisation 65 Mio EUR pro program roku 2000 Generic Activity 1 – Materials and their technologies for production and transformation 79 Mio EUR pro program roku 2000

3 Časový plán Třetí výzvy Vyzvání k návrhům: 6. 6. 2000 Uzávěrka : 29.9.2000 Hodnocení: 6. – 17. 11. 2000 Panelová diskuse: 23. a 24. 11. 2000 Jednání výboru: 17. 1. 2001 Ukončení výběru: 31. 3. 2001 Start projektů: 1. 5. 2001

4 Směrnice pro hodnocení RTD projektů 1.Individuální posouzení Dvě skupiny hodnotitelů a.anonymní hodnocení vědecké a technické části a řízení projektu (S & T excellence, partnership & management) b.Socioekonomické aspekty (EU added value, societal needs, economic prospects) V každé skupině 3 experti, pracují samostatně, hodnocení a komentáře se vypisují do formulářů 2.Panelové posouzení Každému projektu se přiřadí průměrná známka podle individuálních kriterií, musí být dosaženo prahové hodnoty v každém z kriterií, celkově musí být dosaženo 18 bodů z 25, sepíše se sumární zpráva z každého projektu V případě neshody mezi experty se svolá panelová diskuse 3.Rozšířená panelová diskuse a závěrečná klasifikace Zúčastní se vybraní hodnotitelé z nahoře uvedených týmů s cílem: a.ověřit shodu a konsistenci celkových výsledků b.zvážit potřebu přehodnocení nebo diskuse c.zvážit a diskutovat návrhy na eventuální přeskupení projektů d.Ověřit a potvrdit hodnocení a rozhodnout o pořadí návrhů se stejným počtem bodů

5 Prahové hodnoty pro hodnocení Minimální známka (0 – 5) KA1 MAT S & T excellence 3,0 4,0 Partnership & Management3,0 3,0 Community added value3,0 3,0 Societal needs3,0 3,0 Economic prospects4,0 3,0

6 S & T excellence Je návrh v souladu s vědeckými a technologickými cíly programu? Je v projektu jasně definován přístup k řešení? Má návrh přiměřenou inovační hodnotu a originalitu? Prokazují navrhovatelé dostatečnou znalost stavu znalostí v daném oboru? Jsou dokumentovány omezení stávajících konkurenčních produktů? Je technický risk přijatelný? Je pracovní plán jasně popsán, jsou definovány úkoly odpovídající krátkodobým, střednědobým a dlouhodobým cílům? Je jasně definován příspěvek jednotlivých partnerů, nepřekrývají se jejich úkoly? Jsou definovány hlavní etapy řešení?

7 Partnership & Management Je partnerství vyvážené a efektivní z hlediska aktivního přístupu a odpovědností hlavních partnerů, je úloha uživatele více než symbolická? Jsou v konsorciu též SME (v případě průmyslových projektů)? Jsou znalosti partnerů v souladu s jejich úlohou v projektu? Je odhad ceny realistický? Je koordinátor schopen prokázat svoje schopnosti k řízení projektu? Metody řízení projektu z hlediska administrativního, vědeckého a strategického musí být příslibem pro úspěšné ukončení projektu. Je časový plán projektu reálný a konzistentní s předpokládaným úsilím? Etapy řešení musí být doloženy.

8 Community added value and contribution to EU policies Jsou dokumentovány jasná potřeba a jasné výhody projektu na evropské úrovni místo na národní úrovni? Vykazuje projekt krátkodobý, střednědobý a dlouhodobý strategický význam pro evropský průmysl a společnost? Podporuje projekt evropskou politiku co do ochrany prostředí, volnou směnu zboží, ochranu spotřebitelů, zaměstnanost, dopravu, energii? Je projekt s souladu s normami a standardy? Má projekt positivní dopad na evropskou sociální a ekonomickou soudržnost? Např. podpora méně technicky rozvinutých regionů. Povede projekt k nové nebo zlepšené technologické spolupráci v rámci EU (zejména pro SME)? Povede projekt k k dostatečnému doplnění znalostí, je multidisciplinární, mezinárodní? Jsou dostatečné zdroje lidských a finančních prostředků?

9 Contribution to Community social objectives Je z návrhu zcela zřejmý přístup k řešení problému? Bude mít řešení positivní dopad na zlepšení kvality života obyvatel? Bude mít projekt pozitivní vliv na zdraví a bezpečnost, včetně pracovních podmínek, obyvatel v Evropě? Bude mít projekt pozitivní vliv na ochranu a vytváření zaměstnanosti? Změní nebo zlepší projekt kvalitu pracovních míst? Přispěje řešení k ochraně a zlepšení prostředí, např. vliv na kvalitu vody, vzduchu, půdy, snížení hluku)? Minimalizuje projekt používání přírodních zdrojů surovin a energií? Přispívá řešení k trvalému rozvoji evropské společnosti?

10 Economic development and S & T prospects Jsou jasně definovány průmyslové výhody, jako nové trhy, patenty, atd? Budou výsledky jasně a užitečně aplikovatelné v jednom nebo více sektorech průmyslu, včetně SME? Jsou cíle konzistentní s obchodní strategií partnerů? Jsou partneři schopni exploatovat výsledky? Zlepší řešení konkurenceschopnost partnerů, nebo evropských spotřebitelů? Jsou plány využití výsledků uskutečnitelné, s dobrou nadějí na úspěch v cílové aplikaci? Identifikace potenciálních uživatelů, odhad rizik. Jsou jasně zvážena práva duševního vlastnictví?