Odloženo … ad ACTA Michal Krsek. Co je ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement, česky formálně: Obchodní dohoda proti padělatelství Mezivládní dohoda.

Prezentace na téma: "Odloženo … ad ACTA Michal Krsek. Co je ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement, česky formálně: Obchodní dohoda proti padělatelství Mezivládní dohoda."— Transkript prezentace:

1 Odloženo … ad ACTA Michal Krsek

2 Co je ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement, česky formálně: Obchodní dohoda proti padělatelství Mezivládní dohoda „západního světa“, která má chránit „intelektuální vlastnictví“ Smlouva se vyjednávala od roku 2006, v roce 2008 unikl pracovní text. Oficiální draft publikován v roce 2010 a finální znění schváleno v roce 2012. http://www.mpo.cz/dokument91931.html http://www.lupa.cz/n/acta/

3 Pozice ČR Pozice ČR se odvíjí od pozice EU (na základě interpretace, že jde o část pravomocí, které jsme předali do Bruselu) Pokud by EU ratifikovala text, museli bychom ho schválit nebo se vystavit jednání před soudem EU (který by posuzoval výše uvedený fakt) Pokud ho EU neratifikuje, tak je na nás, co zda ji ratifikujeme sólo

4 Aktuální stav Smlouvu posuzuje Evropský parlament (který ji buď ratifikuje nebo odmítne) Smlouvu poslala EK Evropskému soudnímu dvoru (který posoudí, zda je v souladu s právem EU) Šance, že projde oběma orgány je velmi malá

5 Proč tolik humbuku? Rozdílné světy – Vlády vs. Aktivisté – Starý svět médií vs. Nový svět Internetu Snaha získat „politické body“ – Piráti u „konzumentů“ – Vláda u „producentů“ Rozdílná terminologie a vnímání reality – Právníci vs. Ajťáci

6 Opravdu závažná a „nová“ věc Povinné uchovávání informací o uživatelích a jejich vydávání mimo soudní projednávání (u nás letos zrušená vyhláška 485)

7 Problém procesu Používání argumentů z už neplatných znění smlouvy – Odpovědnost třetích stran (ISP) za aktivitu uživatelů – Povinné odpojování uživatelů Chybná interpretace či neznalost terminologie – Prohlídky na hranicích (pouze pro obchodní zboží) – Nelegálnost obcházení DRM (to už v právním rádu máme – autorský zákon)

8 Mnoho povyku pro nic? Na základě mezivládní smlouvy nikoho neodsoudí Po uzavření by bylo třeba vtělit paragrafy smlouvy „nějak“ do českého právního řádu Prakticky by došlo pravděpodobně pouze k novému vydání vyhlášky 485 Nicméně by bylo reálné očekávat „kutilství“ ve snaze jít až za rámec smlouvy.

9 Co by ratifikace jako taková věcně přinesla?

10 NIC

11 Důvody? Ochrana zájmů českých firem? – Země největších kopírovačů českých výrobců NEJSOU signatáři Ochrana vydavatelů před českými piráty? – Smlouva nepřináší nic nového Lepší soulad právního stavu s realitou? – Bohužel

12 Výsledek? Šest let práce vyjednávacích týmů hozených do kanálu Aktivizace společnosti (na měsíc?) Politický kapitál pro Piráty Kauza pro média

13 Znamená to konec? Aktuální stav „práv souvisejících s intelektuálním vlastnictvím“ je evidentně v rozporu s realitou – Snadné a všudypřítomné kopírování – Globalizace umožňující globální šíření padělků a kopií – Přirovnávání „pirátství“ ke krádežím

14 Řešení Demokratická společnost se řídí názory lidí – Tj. není možné, aby byl právní stav dlouhodobě v rozporu s jednáním většiny populace – Tj. hnout se bude muset „právo“ Situaci budou muset řešit vydavatelé – Cena na trhu se odvíjí od nabídky a poptávky – Vydavatelé budou muset nabídnout takový produkt, za který budou uživatelé ochotni platit

15 ALE V MEZIDOBÍ ČEKEJME DALŠÍ TLAKY NA UTAŽENÍ ŠROUBŮ

16 Michal Krsek michal@krsek.cz