Projekt Adam Bernau (nástroj pro změnu vládního a finančního systému) „Člověk je ve skutečnosti světem. Je tedy zodpovědný za jeho změnu, což znamená,

Prezentace na téma: "Projekt Adam Bernau (nástroj pro změnu vládního a finančního systému) „Člověk je ve skutečnosti světem. Je tedy zodpovědný za jeho změnu, což znamená,"— Transkript prezentace:

1 Projekt Adam Bernau (nástroj pro změnu vládního a finančního systému) „Člověk je ve skutečnosti světem. Je tedy zodpovědný za jeho změnu, což znamená, že je zcela zodpovědný za to, jakým způsobem žije svůj každodenní život.“ Jiddu Krišnamurtí

2 Cíle projektu Umožnění změny způsobu rozhodování společnosti a způsobu emise měn Vytvoření bezpečného, otevřeného a decentralizovaného programu (aplikace, software) Realizace „Nikdo není tak chytrý, jako my všichni dohromady“

3 Jak? Použitím již existujících funkčních technologií (internet, mobilní telefony, atd.) v politickém a finančním systému Prozatím spolurozhodování všech (alespoň většiny) nebylo možné technicky v reálném čase (nyní již ano – stačí jedno kliknutí na klávesnici telefonu) Příklady kde to již funguje: internetové bankovnictví, eBay, wikipedia (hodnocení, zpětná vazba – eBay, můj doktor, atd.)

4 Čas pro změnu dozrál (Proč?)  Vývoj společnost do teď: pyramidová struktura  Finanční a sociální pyramida se hroutí  Potřeba změny, seshora se nedá očekávat, jediná možnost zezdola, motivace ale spíše od lidí zdola  Spolužití rovnoprávných jedinců společně rozhodujících bez mocenských center  Konkurenční prostředí se změní ve spolupracující  Konec leaderů, bankéřů, politiků, korupce,...

5 Co máme my k dispozici? Tým programátorů, analytiků a projektových manažerů (možnost použití i pouze částí týmu Základní myšlenky již existují Skupina lidí se tímto projektem zabývá již od r. 2007; 2008 zasláno do inovační soutěže Google (10^100) s tím, že se myšlenky projektu odrazily v seznamu 16 ze 150.000 nápadů Možnost vyprodukování 1. verze softwaru za 6-12 měsíců Pro úspěšnost projektu je důležité zachovat ho jako open source („nevlastnictví“ a možnost nezávislého rozvoje systému)

6 Nevýhody – Rizika ∞Relativní komplexnost ∞Předpokládá vývoj vědomí a rozumu jedinců ∞Předpokládá aktivní zapojení do vytváření společnosti ∞Možnost zneužití identity v systému ∞Důvěra v systém (hlavně zpočátku) ∞Svoboda a odpovědnost ∞Softwarové chyby systému ∞Předpokládá svobodu informací/internetu ∞Předpokládá změny jednotlivců (když dám svobodu sobě, dám ji i ostatním ) ∞Přetížení softwaru

7 Výhody  Prostředek pro evoluci komunitních pravidel (zákonů) a způsobů emise měn (pouze nástroj)  Lidem se vrátí jejich moc  Zisky bank a zájmových skupin se změní na hojnost pro všechny  Systém se řídí sám, není třeba kontrolní autority svrchu  Neexistence hranic - smývání národnostních a státních hranic  Vývoj kolektivního vědomí  Sdílení mozkového trustu lidstva (wikipedia)  Odstranění monopolů  Transparentnost rozhodování a programu  Vysoká úroveň bezpečnosti (kryptografie)  Anonymita (pokud se na tom komunita dohodne)  Lidé si uvědomí svou odpovědnost v systému a možnost ovlivňovat společná rozhodnutí

8 Je to reálné?  Společnost po změně volá  Prozatím neexistují konstruktivní alternativy  Jádro technologií již fungují (torrenty, yacy, bitcoin)  Společnost cítí, že kosmetické změny stávajícího systému nic moc nezmění, je třeba kvalitativní změna

9 Kde se možná potkáváme?  Chceme motivovat všechny k nápravě veřejného života, ukázat jim, že je to možné a každý se může zapojit (KJ)  Je třeba, aby se každý slušný člověk v rámci svých možností a schopností na změně přičinil (KJ)  Je nutné pozitivně změnit aktuální systém, i když změna musí být zásadní a viditelná (KJ)  Jsme optimisté, že se nám podaří dosáhnout pozitivní a dobře fungující společnosti, ve které bude pro každého radost žít (KJ)  Aby bylo dlouhodobě co brát, musí se adekvátně dávat (LM)  Svět, kde lidé pracují s radostí aby přispěli společnosti tím, co dělají rádi, ale ne kvůli penězům (LM)  Základem je systém, kde můžou všichni lidé svobodně vyjadřovat své názory a kde se společně diskutuje nad společenskými otázkami všeho druhu, ale i nad praktickými otázkami (SDT)  Rozhodování probíhá dle principů přímé demokracie. Neexistuje žádné vedení, anebo všichni jsou vedení. Promluvit sám za sebe může kdokoli, odmítáme jakoukoli diskriminaci. Nebojte se zapojit, my jsme vy a vy jste my (SDT)

10 Co si myslí česká společnost o nynějším stavu? Anketa MF z 30.3.2012:  Země je rozkradená a reformy současné vlády dopadají nejvíce na ty nejslabší  Naděje na zlepšení je, ale vím bezpečně, že když se chce vypěstovat něco nového, to staré se musí vypálit  Rozhodně tato vláda naši zemi dobře nevede a naději na zlepšení v tuto chvíli bohužel také nevidím, protože není alternativní varianta pro změnu k lepšímu  Sledováním veřejného dění přicházím jen k větší skepsi a desiluzi. Nadějí na změnu bývají vždy volby, ale ani to tady teď neplatí – nevidím nikoho, koho bych volil  Na novou vládu, která by vyvedla zemi z morální bažiny a znala lék na ekonomickou paralýzu, je už pozdě. Navíc je tu obava, že národ, který do vlády poslal takovou panoptikální skupinu jako je VV, může volit ještě hůř