Vyhoštění, detence v. rodinná práva neregulérních migrantů

Prezentace na téma: "Vyhoštění, detence v. rodinná práva neregulérních migrantů"— Transkript prezentace:

1 Vyhoštění, detence v. rodinná práva neregulérních migrantů
Martin Rozumek Organizace pro pomoc uprchlíkům

2 Vyhoštění Cíl: vyhoštění nemusí být jediným „řešením“ neregulérního pobytu cizince, zvláště je-li cizinec dobře integrován Místo něj: beztrestný výjezd regularizace pobytu – novým předpisem po vzoru Španělska nebo širší aplikací víza za účelem strpění pobytu přes důvody znemožňující vycestování dobrovolný návrat otevřený co nejširší skupině cizinců, doplněný reintegračními programy a usnadněním opětovného vstupu

3 Vyhoštění Pokud už má k nucenému vycestování dojít:
mělo by být striktně odděleno rozhodnutí o ukončení pobytu, rozhodnutí o správním vyhoštění a rozhodnutí o zákazu vstupu • zákaz vstupu (re-entry ban) NENÍ dle návratové směrnice obligatorní součástí rozhodnutí o správním vyhoštění • mělo by být pečlivě zvažováno a přezkoumáváno rozhodnutí o tom, že cizinec se objeví v ENU nebo SIS po dobu několika let

4 Detence - zajištění Nemohou-li být v konkrétním případě účinně uplatněna jiná dostatečně účinná, avšak mírnější donucovací opatření mohou členské státy zajistit… Jakékoli zajištění musí trvat co nejkratší dobu a pouze dokud jsou s náležitou pečlivostí činěny úkony směřující k vyhoštění (článek 15 návratové směrnice) DĚTI ZA MŘÍŽE NEPATŘÍ ! (za přestupek rodičů)

5 Vyhoštění a rodinný život
• Významné zlepšení práv rodinných příslušníků občanů EU a ČR v poslední novele zákona o pobytu cizinců jak při udělení vyhoštění, tak při rušení rozhodnutí o vyhoštění • Judikatura ESLP: žádné univerzální právo na respektování soukromého života cizince v hostitelské zemi ani u nukleární rodiny, ale pečlivé vážení zájmů (Boultif, Nasri, atd). ovšem Rodrigues da Silva a Hoogkamer v. Nizozemí - neregulérní cizinec má právo pečovat o dítě občana EU, a to na území EU (Totéž nedávný judikát ESD)

6 Vyhoštění a rodinný život
Judikatura ESD: Nelegální pobyt rodinného příslušníka občana EU nepředstavuje sám o sobě důvod pro aplikaci výhrady veřejného pořádku. Přítomnost cizince v neregulérním postavení (rodinného příslušníka občana EU) musí představovat skutečnou, trvající a dostatečně závažnou hrozbu pro základní zájem společnosti (Mary Carpenter, Royer) Do budoucna – cizinec s TP by měl mít stejný rozsah práv jako občan EU, a to také v oblasti práva na rodinný život