Ondřej Dufek | ÚJČ AV ČR | Žďárek, Mělník

Prezentace na téma: "Ondřej Dufek | ÚJČ AV ČR | Žďárek, Mělník"— Transkript prezentace:

1 Ondřej Dufek | ÚJČ AV ČR | Žďárek, Mělník 13. 5. 2017
Jak se mluví o jazyce v parlamentu Ideologie ve sněmovních debatách o návrzích jazykových zákonů Ondřej Dufek | ÚJČ AV ČR | Žďárek, Mělník

2 O čem to bude co jsou to jazykové ideologie kontext & data
korpusová analýza analýza diskurzu závěry

3 jazykové ideologie

4 Jazykové ideologie “Representations, whether explicit of implicit, that construe the intersection of language and human beings in the social world” (Woolard 1998: 3) “any sets of beliefs about language articulated by the users as a rationalization or justification of perceived language structure and use” (Silverstein 1979: 193) interpretační konstrukty, soubory náhledů na jazyk (a/nebo jeho užívání) v sociální realitě

5 kontext & data

6 Návrhy jazykových zákonů
1995: ústavní zákon „Státním jazykem České republiky je český jazyk.“ 1995/1996: zákon o státním jazyce České republiky a o jazycích národnostních menšin 1999/2000: zákon o jazyce České republiky 2002/2003: pozměňovací návrh k novele zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání 2003/2004: ústavní zákon „Národním jazykem České republiky a úředním jazykem všech orgánů veřejné moci České republiky je český jazyk (čeština).“ „Stát dbá o ochranu českého jazyka jako nedílné součásti státní a národní identity.“

7 Data korpus (40 000 tokenů): referenční korpus (300 000 tokenů):
všechny debaty o návrzích zákonů týkajících se jazyka příslušné texty zákonů důvodové zprávy vládní stanoviska referenční korpus ( tokenů): parlamentní debaty ze stejných časových období

8 Data korpus PRO dokumenty debaty PROTI

9 korpusová analýza

10 Klíčová slova klíčové slovo = signifikantně frekventované slovo vzhledem k referenčnímu korpusu (např. Baker – Ellece, 2011, s. 67) počítané podle LogLikelihood (sw AntConc) top 50 z každého subkorpusu vzájemně porovnáno a prozkoumáno

11 PRO PROTI rozdíl pořadí pořadí fq klíčovost klíčové slovo 1 318 on 322 být -1 2 479 177 3 268 jazyk 152 4 230 ten 85 český 5 157 102 6 104 můj 7 134 zákon 11 ústava 55 8 89 společnost 24 38 pán 13 9 51 jazykový 43 36 dáma 10 právo 68 mít

12 PRO PROTI rozdíl pořadí pořadí fq klíčovost klíčové slovo 1 318 on 322 být -1 2 479 177 3 268 jazyk 152 4 230 ten 85 český 5 157 102 6 104 můj 7 134 zákon 11 ústava 55 8 89 společnost 24 38 pán 13 9 51 jazykový 43 36 dáma 10 právo 68 mít

13 PRO PROTI 55 10 85 264.473 právo -3 11 47 209.153 společnost 50 16 87
rozdíl pořadí pořadí fq klíčovost klíčové slovo 55 10 85 právo -3 11 47 společnost 50 16 87 stát 12 31 ochrana 106 18 40 evropský 13 30 čeština 74 27 národ 20 14 25 menšina 38 19 identita -13 22 jazykový 347 42 58 96.625 státní 89 23 17 slovenský 75 43 96.478 základní 1605 24 slovenština 167 44 89.286 francie národnostní 135 49 85.349 evropa 29 15 83.556 chránit - 84.694 francouzština 39 21 66.318 svoboda

14 PRO PROTI 55 10 85 264.473 právo -3 11 47 209.153 společnost 50 16 87
rozdíl pořadí pořadí fq klíčovost klíčové slovo 55 10 85 právo -3 11 47 společnost 50 16 87 stát 12 31 ochrana 106 18 40 evropský 13 30 čeština 74 27 národ 20 14 25 menšina 38 19 identita -13 22 jazykový 347 42 58 96.625 státní 89 23 17 slovenský 75 43 96.478 základní 1605 24 slovenština 167 44 89.286 francie národnostní 135 49 85.349 evropa 29 15 83.556 chránit - 84.694 francouzština 39 21 66.318 svoboda

15 Konkordanční analýza relevantní klíčová slova
národ, identita, … predikace spojené s (českým) jazykem další potenciálně relevantní koncepty/výrazy ochrana, devastace, úpadek, kultivace krása, bohatství, poklad, … organismus nástroj

16 Atributy PRO PROTI národní (26) státní (23) úřední (21) mateřský (7)
spisovný (5) … náš (2) krásný (1) úřední (15) národní (13) slovenský (10) státní (7) … spisovný (1)

17 Národní & krásný Velmi mi leží na srdci náš národní jazyk (PRO)
Pokusme se všemi silami zachovat krásu a bohatství našeho národního jazyka. (PRO) … mně jde přece také o to, aby náš krásný národní jazyk byl chráněn, aby měl co nejvyšší prestiž a aby rozvíjen. (PRO)

18 Spisovný & kultivovaný
… provozovatel je povinen dbát na kultivovaný jazykový projev, uvádění zpravodajských a publicistických pořadů spisovným a bezchybně artikulovaným jazykem. Za spisovný jazyk se považuje jazyk podle pravidel českého pravopisu určených k vyučování ve školách. (novela vysílacího zákona, 2003)

19 Slovesa: patiens je devastován, zamořován
má být kultivován/pěstován, rozvíjen, chráněn, zachováván nechat žít

20 … mám velmi často pocit, že čeština jako součást kulturní identity je devastována nad únosnou mez (PROTI) Myslím si, že každý národ by měl chránit svůj národní jazyk… (PRO)

21 Nechme češtinu žít. Věřím, že má dost síly, aby se obrodila sama
Nechme češtinu žít. Věřím, že má dost síly, aby se obrodila sama. (PROTI)

22 Slovesa: agens Jazyk je totiž jako živý organismus - žije, roste a vyvíjí se. (PROTI)

23 Argumenty vnější faktory vstup do EU vyžaduje ochranu češtiny
historie/tradice Čs. jazykový zákon 1920  měli bychom ho mít zase autority západoevropské státy je mají  my bychom měli taky umění (spisovatelé) experti (jazykovědci)

24 Ochrana… čeho, před čím? ochrana presuponuje nebezpečí co je ohroženo?
jazyk sám – jeho existence nebo integrita (vliv jiných jazyků, pronikání cizích slov) jeho kultura, (dobré/správné) užívání (srozumitelnost – cizí slova)

25 Aktéři KSČM ODS Unie svobody ČSSD KDU-ČSL

26 Aktéři Pokusme se všemi silami zachovat krásu a bohatství našeho národního jazyka Alena Svobodová, KSČM (PRO) Nepochybuji o tom, že předkladatele návrhu vedl skutečně dobrý a ušlechtilý úmysl, tj. legislativně podpořit ochranu českého jazyka, který – jak všichni víme – je vystaven těžkým zkouškám… Petr Matějů, Unie svobody (PROTI)

27 závěry

28 Závěry jazyk je dominantně konstruován jako pasivní objekt, o který je třeba se starat nacionální/estetický purismus = dominantní jazyková ideologie takřka bez ohledu na politickou ideologii

29 Literatura BAKER, P. – ELLECE, S. (2011): Key terms in discourse analysis. London – New York: Continuum. SILVERSTEIN, M. (1979): Language structure and linguistic ideology. In: R. Cline – W. Hanks – C. Hofbauer (eds.), The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels. Chicago: Chicago Linguistic Society, s. 193–247. WOOLARD, K. A. (1998): Language ideology as a field of inquiry. In: B. B. Schieffelin – K. A. Woolard – P. V. Kroskrity (eds.), Language Ideologies: Practice and Theory. Oxford – New York: Oxford University Press, s. 3–47.