ENERGETICKÝ AUDIT, ENERGETICKÝ POSUDEK DLE 480/2012 SB. VE VZTAHU K DOTACÍM OPŽP A OPPIK.

Prezentace na téma: "ENERGETICKÝ AUDIT, ENERGETICKÝ POSUDEK DLE 480/2012 SB. VE VZTAHU K DOTACÍM OPŽP A OPPIK."— Transkript prezentace:

1 ENERGETICKÝ AUDIT, ENERGETICKÝ POSUDEK DLE 480/2012 SB. VE VZTAHU K DOTACÍM OPŽP A OPPIK

2 Zpracovatel:TEDEAS, s.r.o. IČ:25863061 Ulice, č.p.:Nám. Svobody 527 Město/PSČ:Třinec, 739 61 Energetický auditor:Ing. Lubomír Golasovský Číslo osvědčení:182 Telefon/fax:558 987 929 E-mail:tedeas@tedeas.cz Internet:www.tedeas.cz Identifikační údaje

3 LEGISLATIVNÍ PŘEDPOKLADY Zákon 406/2000 (359/2003 Sb., 694/2004 Sb., 180/2005 Sb., 177/2006 Sb., 214/2006 Sb., 574/2006 Sb., 186/2006 Sb., 393/2007 Sb., 124/2008 Sb., 223/2009 Sb., 299/2011 Sb., 53/2012 Sb., 165/2012 Sb., 318/2012 Sb., 310/2013 Sb., 103/2015 Sb.) § 9 Energetický audit § 9a Energetický posudek, odst. e) v případě projektů financovaných z programů podpory § 10 Energetický specialista Vyhlášky MPO 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku Specifické požadavky poskytovatele podpory Zdroj: http://www.tzb-info.cz/pravni-predpisy/zakon-c-406-2000-sb-o- hospodareni-energiihttp://www.tzb-info.cz/pravni-predpisy/zakon-c-406-2000-sb-o- hospodareni-energii

4 STRUKTURA ENERGETICKÉHO AUDITU 1. Identifikační údaje 2. Popis stávajícího stavu 3. Zhodnocení stávajícího stavu 4. Potenciál úsporných opatření 5. Varianty úsporných opatření 6. Ekonomické hodnocení 7. Environmentální hodnocení 8. Doporučení energetického specialisty 9. Evidenční list

5 STRUKTURA ENERGETICKÉHO POSUDKU 1/2 1. Identifikační údaje 2. Stanovisko energetického specialisty v závislosti na účelu 3. Popis stávajícího stavu 4. Zhodnocení stávajícího stavu

6 STRUKTURA ENERGETICKÉHO POSUDKU 2/2 5. Doporučení energetického specialisty a) popis posuzovaného návrhu, b) roční úspory energie v MWh po realizaci posuzovaného návrhu, c) náklady v tisících Kč/rok na realizaci posuzovaného návrhu, d) průměrné roční provozní náklady v tisících Kč/rok e) upravenou energetickou bilanci pro posuzovaný návrh, f) ekonomické a ekologické vyjádření pro posuzovaný návrh, g) návrh koncepce systému managementu hospodaření s energií h) popis okrajových podmínek pro posuzovaný návrh. 6. Evidenční list

7 VÝZVY V OPŽP A OPPIK - OBECNÉ INFORMACE (MIMO ADMINISTRATIVNÍCH) Podávání je kolové na základě „výzvy“ Popis podporovaných aktivit Časové vymezení Oprávnění žadatelé Indikátory, cílové skupiny Způsobilé náklady Specifická a obecná kriteria proveditelnosti Povinné přílohy (a jejich specifikace)

8 SPECIFICKÁ A OBECNÁ KRITÉRIA PŘIJATELNOSTI (PŘÍKLADY) Fotovoltaika nebo osvětlení pouze jako součást komplexního opatření Projekt nesmí být financován provozní podporou obnovitelných zdrojů energie Maximální výroba FVE musí odpovídat spotřebě U biomasy nutno zajistit dodávky z lokálního zdroje Při zateplování zajistit dodržení požadavků vyhl.78/2012 Nebudou přijaty projekty nichž by došlo k odpojení od SZTE Dosažení minimální účinnosti, topného faktoru atd. Dosažení minimálního počtu bodů

9 HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Absolutní/relativní úspora - CO2, GJ, EPS Roční využití Měrná finanční náročnost - instalovaného výkonu - dosažení úspory CO2 - dosažení úspory v GJ (MWh)

10 HODNOTÍCÍ PARAMETRY Dosažení výše úspory: - technické řešení - roční využití - kvalita použité technologie Výše investice: - technické řešení - kvalita použité technologie

11 PŘÍNOS/VZTAH K PROJEKTU Investor: - požadavky na technické řešení - ekonomika projektu - financování Projektant: - technické řešení - výše investice Zpracovatel posudku/studie - určení výše úspory - verifikace specifických kriterií Administrátor - podklady ode všech

12 TECHNICKÉ ŘEŠENÍ

13

14

15 HODNOCENÍ VARIANT zateplenízateplení + FVE 30 kW + solár zateplení+FVE 30kW +solár+osvětlení Vstupy úsporainvesticeúsporainvesticeúsporainvestice GJCO 2 tis.Kč GJCO 2 Kčtis. KčGJCO 2 Kčtis. Kč zateplení668,376,2227,28 669668,376,2227,28 669668,376,2227,28 669 FVE 10433,883,41 19010433,883,41 190 solár 211,210,3294211,210,3294 osvětlení 97,131,691,8360 Celkem668,376,2227,28 669792,8111,1320,910 153889,9142,7412,710 513 Korekce -3 350 -850 1 650 Uznatelné náklady 5 319 9 303 12 163 kritériumpoložkajednotkavar.Ijednotkavar.IIjednotkavar.III Dosažení trvalé úspory Stávající stavGJ/rok2 502GJ/rok2 502GJ/rok2 502 Po realizaci projektuGJ/rok1 834GJ/rok1 710GJ/rok1 613 ÚsporaGJ/rok668GJ/rok793GJ/rok890 Měrné náklady na úsporu CO 2 Úspora CO 2 t/CO 2 76t/CO 2 111t/CO 2 143 Nákladytis.Kč5 319tis.Kč9 303tis.Kč12 163 Měrné nákladytis.Kč/tCO 2 70tis.Kč/tCO 2 84tis.Kč/tCO 2 85 Využití OZE GJ/rok 125GJ/rok125 kritériumjednotkahodnotabodyhodnotabodyhodnotabody připravenostČSN EN ISO 50001a/n0 0 0 ekologieKč/kg CO 2 69,820,183,713,185,312,4 úspory%26,7%15,031,7%16,535,6%17,7 OZE(%)005,0%55%5 hospodárnostobvyklá cena<5%<18<5%<18<5%<18 regionální hledisko ano7 7 7 body celkem 60 Uznatelné náklady5 3199 30312 163 dotace (40 %)2 1283 7214 865 Dofinancování investorem6 5416 4325 648 Návratnost prostá383225 Návratnost s dotací292014

16 SROVNÁNÍ EA A EP

17 ZÁVĚR Energetický audit: - zvážení všech variant, - hodnocení, přínosy - podklady pro PD Výzva: - specifická kriteria přijatelnosti - hodnotící kriteria Projektová žádost - „Decision maker“ - Energetický posudek

18 DĚKUJI ZA POZORNOST Ing. Lubomír Golasovský