Zvláštní část MPS – mimosmluvní závazkové vztahy Klára Svobodová.

Prezentace na téma: "Zvláštní část MPS – mimosmluvní závazkové vztahy Klára Svobodová."— Transkript prezentace:

1 Zvláštní část MPS – mimosmluvní závazkové vztahy Klára Svobodová

2 Příklad na úvod Pan Novák, občan ČR s bydlištěm v Brně, jel na dovolenou do Francie svým osobním automobilem. Krátce před příjezdem do svého cíle v Nice pan Novák havaroval a narazil dne 14.7.2009 do auta francouzského řidiče, který před ním náhle zabrzdil.

3 Mimosmluvní závazkové vztahy Soukromoprávní vztahy Závazek, který mezi stranami nevznikl uzavřením smlouvy Závazek vznikl na základě porušení povinnosti stanovené právním předpisem (delikty) Závazky z jiných skutečností (kvazidelikty) – bezdůvodné obohacení, jednatelství bez příkazu, předsmluvní odpovědnost

4 Kolizní úprava deliktů §15 ZMPS Nařízení Řím II Mezinárodní smlouvy (Úmluva o právu použitelném pro dopravní nehody – 130/1976 Sb.)

5 §15 ZMPS Působnost:  Věcná: závazky z deliktu (civilní delikty) – náhrada škody  Územní: ČR  Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti (sídle, místu podnikání)  Časová: od účinnosti ZMPS do 11.1.2009

6 Nařízení Řím II Působnost:  Věcná: soukromoprávní mimosmluvní závazkové vztahy (delikty i kvazidelikty)  Územní: členské státy EU  Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti  Časová: závazky vzniklé po 11.1.2009

7 Haagská úmluva Působnost:  Věcná: dopravní nehoda s mezinárodním prvkem  Územní: smluvní státy  Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti  Časová: dopravní nehody po vstupu úmluvy v účinnost v daném státě

8 Vztahy mezi předpisy V rozsahu své aplikace má nařízení Řím II přednost před ZMPS (nařízení má univerzální povahu) Haagská úmluva má přednost před nařízením (článek 28 nařízení Řím II)

9 §15 ZMPS - úprava Dva hraniční určovatelé:  Místo deliktu  Místo vzniku škody

10 Nařízení Řím II Volba práva (článek 14)  Po vzniku závazkového vztahu  Předem jen v případě podnikatelů Obecná úprava (článek 4)  Místo vzniku škody  Společné bydliště stran  Úniková doložka

11 Nařízení Řím II Speciální úprava  Odpovědnost za škodu způsobená vadou výrobku (článek 5)  Nekalá soutěž a jednání omezující hospodářskou soutěž (článek 6)  Škoda na životním prostředí (článek 7)  Porušení práv duševního vlastnictví (článek 8)  Protestní akce v kolektivním vyjednávání (článek 9)  Bezdůvodné obohacení (článek 10)  Jednatelství bez příkazu (článek 11)  Předsmluvní odpovědnost (článek 12)

12 Haagská úmluva Článek 3  Místo, kde došlo k dopravní nehodě

13 Zpět k úvodnímu příkladu … Kterým právním řádem se bude řídit vztah mezi panem Novákem a francouzským řidičem (náhrada škody)? K nehodě došlo 14.7.2009 – všechny 3 předpisy jsou použitelné Haagská úmluva i nařízení Řím II mají přednost před ZMPS Haagská úmluva má přednost před nařízením Článek 3 Haagské úmluvy => francouzské právo

14 Příklad Pan Kloubek strávil v průběhu loňského léta se svojí novomanželkou dovolenou u termálních pramenů na Slovensku. Byl přitom kvůli jisté veřejné pozici, kterou zastává v ČR, vyfocen slovenským bulvárním deníkem. Fotka byla s nesouvisejícím komentářem o opicích publikována v tomto deníku. Slovenský náklad představoval 50.000ks výtisků, v ČR bylo v příhraničních oblastech publikováno 500ks. Pan Kloubek se v domnění, že spojení s opicí může ohrozit jeho mediální pověst, rozhodl slovenský bulvární deník zažalovat a požadovat finanční kompenzaci.