UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ PŘEDNÁŠKA Č. 6

DOBRÝ DEN

OSNOVA 1. ZPŮSOBY UKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ 2. DEFINICE ROZHODČÍHO NÁLEZU 3. ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ PŘÍMO VÝKONU 4. ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ UZNÁNÍ A VÝKONU 5. PRAMENY ÚPRAVY 6. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU NEWYORSKÉ ÚMLUVY 7. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU ZRŘ 8. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU DVOUSTRANNÝCH SMLUV

ZPŮSOBY UKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ A. Z POHLEDU OBSAHOVÉHO: ROZHODNUTÍM VE VĚCI SAMÉ, UZAVŘENÍM SMÍRU, ZPĚTVZETÍM NÁVRHU, ZASTAVENÍM ŘÍZENÍ, RESP. ODEPŘENÍM PRAVOMOCI B. Z POHLEDU FORMY ROZHODČÍ NÁLEZ A USNESENÍ

ROZHODČÍ NÁLEZ UKONČENÍ ŘÍZENÍ VE VĚCI SAMÉ OBSAHUJÍCÍ URČITĚ FORMULOVANÝ VÝROK ROZHODCE ČI SENÁTU § 25: USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ, VYHOTOVEN PÍSEMNĚ, PODEPSÁN VĚTŠINOU ROZHODCŮ, VÝROK MUSÍ BÝT URČITÝ, OBSAHOVAT ODŮVODNĚNÍ, POKUD SI STRANY NEDOHODLY JINAK

DRUHY ROZHODČÍHO NÁLEZU CIZÍ V. TUZEMSKÝ CELKOVÝ V. ČÁSTEČNÝ MEZITIMNÍ V. KONEČNÝ VYDANÝ V JEDNOINSTANČNÍM ŘÍZENÍ V. VYDANÝ VE DVOUINSTANČNÍM ŘÍZENÍ OBSAHUJÍCÍ SMÍR V. OBSAHUJÍCÍ ROZHODNUTÍ O PŘEDLOŽENÉ OTÁZCE

USNESENÍ § 23 – VYDÁVÁNO VE VŠECH PŘÍPADECH, KDY SE NEVYDÁVÁ ROZHODČÍ NÁLEZ NAPŘÍKLAD ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ PRO NEDOSTATEK PRAVOMOCI, PRO ZPĚTVZETÍ NÁVRHU. NÁLEŽITOSTI: PÍSEMNÁ FORMA, ODŮVODNĚNÍ NUTNO DORUČIT

ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ PŘÍMO VÝKONU ROZHODČÍ NÁLEZ TUZEMSKÝ TJ. ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ NA ÚZEMÍ ČR

ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ UZNÁNÍ A VÝKONU ROZHODČÍ NÁLEZ CIZÍ TJ. ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ MIMO ÚZEMÍ ČR

PRAMENY (obecné rozhodčí řízení) NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ (vyhl. č. 74/1959 Sb.) DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI (JEN NĚKTERÉ) ZRŘ - § 38-40

PRAMENY (SPORY Z OCHRANY INVESTIC) ÚMLUVA O ŘEŠENÍ SPORŮ Z INVESTIC MEZI STÁTY A OBČANY DRUHÝCH STÁTŮ (Č. 420/1992 Sb.) DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PODPOŘE INVESTOVÁNÍ A OCHRANĚ INVESTIC (JEN NĚKTERÉ) V DALŠÍM TATO PROBLEMATIKA NEZOHLEDŇOVÁNA

STŘET PRAMENŮ (OBECNÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ) PŘEDNOST MEZINÁRODNÍCH SMLUV PŘED NORMOU VNITROSTÁTNÍ ZDÁNLIVOST KONFLIKTU MEZINÁRODNÍCH SMLUV VZHLEDEM KE ZNĚNÍ ČLÁNKU VII ODST.1 NEWYORSKÉ ÚMLUVY (REŽIM NEJPŘÍZNIVĚJŠÍHO ZACHÁZENÍ)

NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ DVA ZÁVAZKY STÁTŮ: VYKONATELNOST ROZHODČÍCH SMLUV VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ PŘEDMĚT: CIZÍ ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ NA ÚZEMÍ SMLUVNÍHO STÁTU (PRO ČR PLATNÁ VÝHRADA DLE ČL. I.3) NEZÁLEŽÍ NA: PROCESNÍCH PRAVIDLECH, ZDA BYL VYDÁN PŘED ROZHODCI AD HOC NEBO INSTITUCÍ, ZDA JDE O VZTAH OBCHODNÍ ČI NEOBCHODNÍ, ZDA JDE O OSOBY FYZICKÉ ČI PRÁVNICKÉ

ČLÁNEK III – ZÁKLAD UZNÁNÍ UZNAT ROZHODČÍ NÁLEZ (PRAVIDLA UVEDENA V ÚMLUVĚ VČETNĚ MÍRY PRO ODEPŘENÍ) PROHLÁSIT VYKONATELNÝM (TAM, KDE VYŽADUJE NÁRODNÍ PRÁVO, MÍRA DÁNA ÚMLUVOU) VYKONAT ROZHODČÍ NÁLEZ (UPRAVENO JIŽ NÁRODNÍM PRÁVEM)

ČLÁNEK IV - FORMALITY ŽÁDOST O UZNÁNÍ PRVOPIS ROZHODČÍHO NÁLEZU ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE PRVOPIS ROZHODČÍ SMLOUVY ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE POZNÁMKA: VŠE V ÚŘEDNÍM JAZYCE ZEMĚ UZNÁNÍ ČI V ÚŘEDNÍM PŘEKLADU

ČLÁNEK V. – ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU TAXATIVNÍ VÝČET NELZE PŘEZKOUMAT VE VĚCI SAMÉ DŮKAZNÍ BŘEMENO NESE STRANA POVINNÁ DŮVODY KTERÉ MŮŽE NAMÍTAT STRANY: VĚTŠINOU DŮVODY OPÍRAJÍCÍ SE O PRÁVNÍ ŘÁD REALIZACE ŘÍZENÍ DŮVODY ZKOUMANÉ EX OFFO: DŮVODY DANÉ V PRÁVNÍ ŘÁDU STÁTU VÝKONU

ČLÁNEK V. – DŮVODY PRO ODEPŘENÍ DŮVODY JEN NA NÁVRH STRANY PLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY PROCESNÍ NEDOSTATKY ROZHODCI ROZHODČÍ NÁLEZ ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU DŮVODY EX OFFICIO ARBITRABILITA VEŘEJNÝ POŘÁDEK

ZRŘ – PODMÍNKY (§ 38) VZÁJEMNOST NEEXISTENCE DŮVODŮ PRO ODEPŘENÍ UVEDENÝCH V § 39

DŮVODY PRO ODEPŘENÍ DLE § 39 ZRŘ ROZHODČÍ NÁLEZ NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ DLE PRÁVA STÁTU, KDE BYL VYDÁN ROZHODČÍ NÁLEZ JE STIŽEN VADOU UVEDENOU V § 31 EXISTENCE ROZPORU S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM

SROVNÁNÍ ZRŘ V. NEWYORSKÁ ÚMLUVA ZRŘ – EX OFFO NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM NEARBITRABILITA NEPLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY NEZPŮSOBILOST ROZHODCE ROZHODČÍ NÁLEZ NEBYL USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ STRANĚ NEBYLA DÁNA MOŽNOST VĚC PROJEDNAT ROZHODČÍ NÁLEZ ODSUZUJE STRANU K PLNĚNÍ NEMOŽNÉMU ČI NEDOVOLENÉMU DLE TUZEMSKÉHO PRÁVA DŮVODY PRO OBNOVU ŘÍZENÍ NEWYORSKÁ ÚMLUVA – EX OFFO NEARBITRABILITA ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM OSTATNÍ DŮVODY – NA ŽÁDOST STRANY