Majkl maká, Štetke školí
Takže … Knight a Temple (1986) - nebráněná hnízda jsou častěji zničená Tryjanowski et al. (2000) - 46 % ztrát způsobeno predací
Intenzivní útoky na málo nebezpečného ořešníka Chybná nebo nepřesná identifikace? Východiska
Shettleworth (1998) navrhla tři modely 1. identifikace klíčových znaků zahnutý zobák ➔ dravec 2. porovnání s exempláři porovnávání pozorovaného objektu s již známými 3. porovnávání s prototypy kategorie organismů mají své obecné reprezentanty Východiska
- normálně zbarvená poštolka (Falco tinnunculus) - poštolka zbavená barevných znaků na těle - poštolka s barevným vzorem Aviceda leuphotes všechny vzory ve dvou variantách - s typickými znaky predátorů (původní poštolčí zobák a pařáty) - bez typických znaků predátorů (zobák a běháky holuba) Cíle práce
1. Rozpoznávání podle klíčových znaků – útoky i na nebarevnou a přebarvenou poštolku, pokud budou mít typické dravčí znaky. 2. Rozpoznávání porovnáním s exempláři – nebudou útočit na nebarevnou a přebarvenou poštolku – takové „druhy“ neznají. 3. Rozpoznávání podle prototypu – budou útočit v podstatě na vše, jelikož ve všech atrapách rozeznají tělo poštolky. Hypotézy
Interpretace výsledků Reakce na známé exempláře, prototyp, znaky Reakce i na podobné prototyp, znaky Reakce i na nepodobné znaky Reakce na známé bez znaků exempláře?, prototyp?, jiné znaky? Reakce na podobné bez znaků prototyp?, jiné znaky? Reakce na nepodobné bez znaků ?, jiné znaky?
Dřevěné skládačky v laboratoři (sýkory) Zmenšování vrány a zvětšování sojky Další cíle
1. Asi 30 m od hnízda se nainstaluje videokamera na stativ. 2. Těsně k hnízdu se umístí atrapa predátora. 3. Reakce ťuhýků se natáčí 20 minut na video. 4. Ťuhýci hodinu odpočívají a pak dostanou další atrapu. Metodika
Výsledky – Lenka Bendová