Informace o změnách v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací (2013 - 2015)

Slides:

Advertisements

Podobné prezentace

Situace okolo financování informačních zdrojů pro r zasedání předsednictva Rady vysokých škol

Advertisements

Rozvojový program Excelence středních škol 2012

Nový program MZe - dvoustupňová veřejná soutěž

Seminář ASEP Jana Doleželová Knihovna AV ČR, v. v. i. Praha, Brno,

Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek zasedání předsednictva RVŠ,

České vysoké učení technické v Praze

CZ.1.07/2.3.00/ Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou vědecko-výzkumnou kariéru Operační program: Vzdělávání pro konkurenceschopnost.

Připraveno v rámci projektu „Projektové financování vysokých škol“ podpořeného FRVŠ pod číslem 72/2011

Projekt Podpora stáží a odborných aktivit při inovaci oblasti terciárního vzdělávání na DFJP a FEI Univerzity Pardubice CZ.1.07/2.4.00/ TENTO PROJEKT.

1 Projekty 7. RP Petra Martináková, MSc RP – chystané výzvy Představení – Petra Martináková, MSc –Finanční manažerka projektu OP VK „Právo do praxe,

Aktivity Ústeckého kraje v rámci implementace RIS ÚK.

Principy open access Když máte jedno jablko a já mám jedno jablko a ta jablka si vyměníme, tak stále budeme mít každý jedno jablko. Ale pokud máte myšlenku.

Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek Informace pro ČKR,

Analýza zastoupení českých a slovenských časopisů z oblasti přírodních věd v databázi Web of Science (1998 – 2006) Věra Kroftová, Agrotest fyto, s.r.o.

Spolupráce veřejného výzkumu s podniky Současná situace a bariéry na straně výzkumné sféry Michal Pazour, Vladislav Čadil 20. dubna 2012.

Název školy Základní škola Domažlice, Komenského 17 Číslo projektu CZ.1.07/1.4.00/ Název projektu „EU Peníze školám ZŠ Domažlice“ Číslo a název.

Národní technická knihovna 4. října 2012 Projekt Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací – naděje a očekávání.

Zásady institucionálního hodnocení VaV připravovaného v rámci Ipn Metodika (Efektivní systém hodnocení a financování VaVaI) Daniel Münich garant klíčové.

Metodika stanovení národních priorit orientovaného výzkumu Karel Klusáček

Fondy EHP 2009 – 2014 (2016) Finanční mechanismy (FM) 2 Posuzování a hodnocení žádostí Programová oblast č.16 Odbor projektového řízení MK Oddělení fondů.

Aktivity EURACHEM-ČR Zbyněk Plzák Den ÚNMZ 2010.

Financování a hodnocení výzkumu Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc.

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) návrh od Rady vlády pro výzkum,

E-knihy a problematika hodnocení výsledků VaV karel oliva Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace, předseda OK SHV a člen KHV.

RVŠ a financování výzkumu, vývoje a inovací 17. září 2009 Karolinum RVŠ pokládá za neproduktivní další diskusi k tématu VaVaI bez navýšení finančních prostředků.

„ČESKÉ INOVAČNÍ PARTNERSTVÍ“ 1 Spolupráce technických univerzit s podniky = významná podpora inovací Český národní komitét IMEKO Vladimír Haasz.

Možnosti hodnocení ředitelů škol

PRE SEED fond VŠB-Technické univerzity Ostrava Setkání k DP TAČR GAMA

Vzdělávání pracovníků VaV MU a VFU Brno v endoskopických

Výzkum ve FN HK Ing. Karel Antoš, Ph.D. Stáž CEPIN

Aktuální úkoly MŠMT v oblasti VaVaI Josef Janda. Obsah prezentace 1. Mezinárodní spolupráce ve VaV Programy EU Infrastruktury VaVaI 2. Lidé 3. Instituce/NPV.

SBĚR PUBLIKAČNÍCH AKTIVIT 1. LF UK A VFN V ROCE 2012 Ústav vědeckých informací 1. LF UK a VFN únor 2012.

Cíle výzev Operačního programu Výzkum a vývoj pro inovace (OP VaVpI)

Grantové příležitosti pro Ph.D. studenty

Mgr. Vendula Hromádková

VaVpI – pracovní skupina 2 FINANCOVÁNÍ A METODIKA Schůzka , MŠMT MAKROSKOPICKÝ MODEL UDRŽITELNOSTI PROBLÉMOVÉ OKRUHY, KTERÉ BUDOU DÁLE ŘEŠENY.

HODNOCENÍ VÝZKUMU A VÝVOJE A JEJICH VÝSLEDKŮ V ROCE → Hodnocení VaV.

Jana Leciánová Gymnázium Uherské Hradiště

PLÁN DLOUHODOBÉ OCHRANY DIGITÁLNÍCH DOKUMENTŮ V PRAXI Mgr. Andrea Fojtu, Mgr. Eliška Pavlásková ÚVT UK, ÚISK UK

Publikace a hodnocení Publikace a vládní hodnocení vědy 2007.

FINANČNÍ ANALÝZA A HODNOCENÍ INVESTIC

Hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Jakub Fischer.

C8 – hodnocení kvality výsledků VaV Osnova kurzu C8 – hodnocení kvality výsledků VaV Jana Hančlová Ekonomická fakulta VŠB-Technická univerzita Ostrava.

Seminář ASEP Jana Doleželová Knihovna AV ČR, v. v. i. Praha, Brno,

Financování ochrany životního prostředí Jana Soukopová.

Přístupnost v praxi aneb jaký smysl mají testy, provedené handicapovanými uživateli Mgr. Radek Pavlíček, RNDr. Hana Bubeníčková, duben 2007.

Metodika Metodika hodnocení výsledků VaV 2010.

Rejstřík informací o výsledcích výzkumu a vývoje RIV

Kvalita ve vzdělávání - kvalita VŠ. Co je to kvalita? Kvalitou (vzdělávacích procesů, vzdělávacích institucí, vzdělávací soustavy se rozumí žádoucí (optimální)

9 Hodnocení udržovatelnosti strojů a zařízení

K vývoji aktivit v organizaci výzkumu se zaměřením na hodnocení výsledků Odborná skupina Organizace výzkumu ČFS JČMF Akademické fórum XI – 11. březen 2010.

Hodnocení efektivity výzkumu na LF UP Martin Modrianský.

Vybrané manažerské metody: Balanced Scorecard, EFQM

Podpora firmám umístěným ve vědeckotechnických parcích poskytovaná v rámci Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost PETR PORÁK,

Vybrané manažerské nástroje

AKTUÁLNÍ INFORMACE MINISTERSTVA ZDRAVOTNICTVÍ („MZ“) – „Bílý dům“ Mgr. Aleš Kapucián Oddělení vědy a výzkumu (odbor VLP/1)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů K. Durecová

OVĚŘENÍ EFEKTIVITY FIE U ROMSKÝCH DĚTÍ PhDr. Anna Páchová, Ph.D. Katedra psychologie Pedagogická fakulta Univerzity Karlovy.

Predátorské, ukradené, podvodné, podezřelé, zkrátka nekvalitní publikace a konference M. Skovajsa, PRVOUK 19, leden 2016.

Základní pravidla pro hodnocení vědeckých výsledků 2015 Marek Skovajsa OVV, FHS UK.

Reg. č. projektu: CZ.1.07/2.3.00/ Název projektu: Měření výkonnosti Rozvoj lidských zdrojů v oblasti výzkumu měření a řízení výkonnosti podniků,

Centrum empirických výzkumů Fakulta veřejných politik Slezská univerzita v Opavě doc. PhDr. et PhDr. Martin Kaleja, Ph.D. 3. září 2015, Opava.

79. Zasedání KHV Jiří Málek.

Basel II a nové normy v oblasti kapitálové přiměřenosti Brno,

Centrální databáze RIV aneb Co se s vašimi daty děje dál

Jak si stojí měření českého internetu v mezinárodním srování?

hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací

Martin Pešl, Martin Vrubel

Ukazatele kvality Program školení.

M. Skovajsa, PRVOUK 19, leden 2016

Transkript prezentace:

Informace o změnách v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací ( )

Metodiky 2010, 2011, 2012

Tři pilíře: I. Aktuální výzkumná výkonnost VO (73.5%) měřená dle nezávislého kvantitativního kritéria případně peer review posouzením. II. Míra excelence VO (10%) měřená jednak porovnáním několika vybraných výsledků, a dále excelence v mezinárodním kontextu indikovaná získanými projekty ERC. III. Aktivita v aplikovaném VaV (17,5 %) měřená objemem neinvestičních nákladů vynaložených danou VO na aplikovaný výzkum a získaných z vnějších zdrojů. Metodika obecné zásady:

Hodnocení výsledků (I.pilíř)  Hodnocení je založeno na zhodnocení výsledků typu J, B, C, D (tzv. publikační výsledky) v RIV (nově zařazen SCOPUS)  Definice zůstanou v prvním roce hodnocení tak, jak jsou dány současnou Metodikou  Obory a obor ové skupiny zůstanou definovány dle stávající Metodiky, pro každý obor budou určeny relevantní typy výsledků, včetně procentního podílu  Výsledky typu B a C projdou peer-review hodnocením (subpilíř I)  Každá oborová skupina má přidělen procentuální podíl na celkovém počtu bodů

Technické časopisyIFMedián VVVS FELRIV IEEE T. on Pattern Analysis and Machine Intelligence IEEE Transactions on Signal Processing IEEE Transactions on Biomedical Engineering Digital Signal Processing Mechanical Systems and Signal Processing Signal Processing Computer Methods and Programs in Biomedicine IEEE Transactions on Magnetics Measurement Science Review Biomedical Signal Processing and Control IEEE Transactions on Education Radioengineering Journal of Electrical Engineering Elektronika Ir Elektrotechnika Neural Network World

Výzkumná kvalita (II. pilíř)  Každá VO (univerzity po fakultách) sama vybere určitý počet libovolných výsledků v RIV, které sama považuje za excelentní (včetně oboru, kde má být výsledek posuzován)  Výsledky budou posouzeny expertními panely v rámci oborových skupin napříč všemi VO a rozřazeny do tříd excelence  2000 RIV bodu pro toho, kdo ziská ERC grant

Aplikovaný výzkum (III. pilíř)  Bodové ohodnocení výsledků bude odvozeno nikoli z jednotlivých vyprodukovaných výsledků druhu P, F, G, H, N, R, V S, Z a T, ale z finančních nákladů potřebných pro vyprodukování těchto výsledků  Hodnotí se pouze patenty s platnou licenční smlouvou  Hodnotí se pouze přímo vydělané peníze za smlouvy (žádné funkční vzorky)