Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
PLAYBOY Kalendar 2007.
Advertisements

Název vzdělávacího materiálu
Uplatnění absolventů škol na pracovním trhu Jan Koucký Výsledky projektu Kvalita II Seminář projektu Kvalita II MŠMT, Praha 26. září 2008.
Stodůlky 1977 a 2007 foto Václav Vančura, 1977 foto Jan Vančura, 2007.
Hlediska hodnocení při výzkumech veřejného mínění  A) Podle oblastí (stav/očekávání)  Životní prostředí  Školství  Životní úroveň  Zdravotnictví 
Název vzdělávacího materiálu
*Zdroj: Průzkum spotřebitelů Komise EU, ukazatel GfK. Ekonomická očekávání v Evropě Březen.
Český Internet po (uši v?) krizi Marek Antoš. snímek |datum |dokument | 1. Internetové prostředí 2.
Vstup absolventů středních škol na trh práce
DŮSLEDKY SOCIÁLNÍCH UDÁLOSTÍ V RODINĚ Šimon Plecháček.
Pravděpodobné příčiny a důsledky reality rodiny v ČR
Výzkumy volebních preferencí za ČR a kraje od
NÁSOBENÍ ČÍSLEM 10 ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ
Vizualizace projektu větrného parku Stříbro porovnání variant 13 VTE a menšího parku.
Komunikace o evropských fondech Názory široké veřejnosti Tisková konference Ministerstva pro místní rozvoj
VY_32_INOVACE_INF_RO_12 Digitální učební materiál
MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA reg. č.: CZ.1.07/1.4.00/ Základní škola, Šlapanice, okres Brno-venkov, příspěvková organizace Masarykovo nám.
VY_32_INOVACE_ 14_ sčítání a odčítání do 100 (SADA ČÍSLO 5)
Proč je důležité studovat Principy
Obecná a vývojová psychologie dne
VLIV ZMĚN SVĚTA PRÁCE NA KVALITU ŽIVOTA 2005 – 2008 Moderní společnost a její proměny Seminář k výzkumu na úseku BOZP
ANALÝZA POTŘEB, MOTIVACE A FIREMNÍ PÉČE O ZAMĚSTNANCE VE VYBRANÝCH NZDM PARDUBICKÉHO KRAJE BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Autor: Bc. Kejzlarová Šárka, DiS. Sběr dat:
Zábavná matematika.
Chování domácností. Úvod n Jak a čím jsou domácnosti ovlivněny.
Dělení se zbytkem 6 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Dělení se zbytkem 5 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Malátova 17, Praha 5 tel.: · Uplatnění absolventů škol na pracovním trhu Jan Koucký Výsledky projektu.
Letokruhy Projekt žáků Střední lesnické školy a střední odborné školy sociální ve Šluknově.
Stav přípravy novelizace energetických zákonů a vyhlášek a účinnost užití energie v průmyslu Současný stav energetické legislativy v ČR Seminář AEM
Stav studie „Seroprevalence VHC u injekčních uživatelů drog“ k Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti Úřad vlády ČR tel.
Čtení myšlenek Je to až neuvěřitelné, ale skutečně je to tak. Dokážu číst myšlenky.Pokud mne chceš vyzkoušet – prosím.
Dělení se zbytkem 8 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Právní aspekty genderového rozpočtování v České republice JUDr. Kristýna Outlá Praha.
Zásady pozorování a vyjednávání Soustředění – zaznamenat (podívat se) – udržet (zobrazit) v povědomí – představit si – (opakovat, pokud se nezdaří /doma/)
IBRS s.r.o., Prague 10, Dubečská 8, strana 1 Desk research – fertility rate Eurostat / 2006 Fertilita - průměrný počet živě narozených dětí, které.
KOMUNIKACE… BRÁNA K VÝZKUMU Identifikace studijních oborů pro zavedení programu WBL Karolina Šolcová Medicomp s.r.o.
Dnešní podoba rodiny a vztahy spolupráce v rodině
Máme spolupracovníky, kteří plní naše vize a odpovídají potřebám společnosti ?
RODINA Mgr. Michal Oblouk.
1 Ekonomický růst a trh práce (několik postřehů) František Cvengroš Smilovice, prosinec 2004.
1 Celostátní konference ředitelů gymnázií ČR AŘG ČR P ř e r o v Mezikrajová komparace ekonomiky gymnázií.
EURO a česká veřejnost Prezentace výsledků sociologických výzkumů PSP ČR dne 17. září 2008.
Podpora částečných úvazků?
THEME 7 Social Security Welfare State Types of Social Security Systems.
1 Anotace ICT 2 _ 1/48 Prezentace seznamuje žáky s pojmy rodina, funkce rodiny, reprodukční, ekonomická funkce, psychické a citové potřeby, rodokmen rodiny.
1 VŠFS KSM MEI Společný rozpočet EU Společný rozpočet EU Osnova: 1. Obecná charakteristika společného rozpočtu EU 2. Příjmy společného rozpočtu.
Přednost početních operací
Širší ekonomické souvislosti rodinné politiky Daniel Münich.
Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Jana Milotová, Obchodní akademie a Střední odborná škola logistická, Opava, příspěvková.
Dostupné z Metodického portálu ISSN: , financovaného z ESF a státního rozpočtu ČR. Provozováno Výzkumným ústavem pedagogickým v Praze.
Centrum pro virtuální a moderní metody a formy vzdělávání na Obchodní akademii T. G. Masaryka, Kostelec nad Orlicí.
Vývojový cyklus rodiny Mgr. Petra Sobková
1 Aktuální vývoj nabídky na trhu práce Smilovice, František Cvengroš.
Přelom chápání rodiny Vít Jirků.
VÝVOJOVÁ PSYCHOLOGIE PhDr. Daniel Heller.
Mladší dospělost SZŠ a VOŠZ Zlín Zdravotnický asistent, druhý ročník
Rodina Petr Machala. Co se vám vybaví při vyslovení slova – rodina?
Sociologie rodiny 1 1. Program, požadavky 2. Rodina a její zakládání,
Sociologie pro speciální pedagogy: Rodina
Rodina na Vysočině výsledky empirických výzkumů uskutečněných v kraji Vysočina v letech 2005 – 2010 konference Rodinná politika v centru pozornosti krajů.
STEM Které souvislosti vstupu do EU veřejnost nejvíce zajímají? Nejnovější data STEM tisková zpráva ze dne
Slaďování pracovního a rodinného života podle dat VŠPS
Institut výzkumu dětí, mládeže a rodiny Fakulta sociálních studií
RODINA Mgr. Michal Oblouk.
Je nízká plodnost opravdu problémem?
Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr
RODINA A JEJÍ POSTAVENÍ VE SPOLEČNOSTI
VÝUKOVÝ MATERIÁL zpracovaný v rámci projektu
Aktuální otázky rodinné politiky
Velká rodina z pohledu rodinné politiky aneb
Transkript prezentace:

Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

Struktura příspěvku Změny podmínek Hodnoty a postoje manželství rodičovství Dělba práce mezi partnery a komplementarita jejich rolí Shrnutí

Ekonomická situace tržní prostředí zvyšuje nároky na pracovní výkon a pracovní čas cenový vývoj a nárůst spotřeby podporuje orientaci na zaměstnání růst životní úrovně - rozšiřování životních aspirací a spektra životních plánů nezaměstnanost snižuje životní úroveň rodin situace na trhu s byty komplikuje zakládání rodin a manželství

Sociální podmínky v méně paternalistickém prostředí - vlastní odpovědnost za sebe a rodinu vzdělání a vysoká zaměstnanost žen snižuje závislost na partnerovi a zvyšuje nároky na sladění rodinných a profesních zájmů vyšší mobilita jedinců - izolovanost členů rodiny snahy o podstatně větší začlenění otců do péče o děti a do jejich výchovy mění se poměr mezi vlivem rodiny, „sousedských sítí“ a vrstevnických skupin sociální stát navzdory všem nedostatkům v mnoha směrech umožňuje uvolňování rodinných vazeb

Kulturní vlivy Individualismus oslabuje vnitrorodinné vztahy Mění se hodnota dítěte, tím vnitrorodinné vztahy a formy výchovy „pragmatický“ pohled na svět ovlivňuje i rodinné chování na úkor některých „tradičních“ hodnot Spotřební orientace oslabují význam a motivační sílu rodinných hodnot a pout Moderní technologie ovlivňují životní styl, a tím vztahy v rodinách, zejména mezigenerační

Demografické procesy a rodinné vztahy zmenšování velikosti nukleární rodiny - zintenzivnění citových vazeb vs. změny ve využívání času - podpora individualismu a autonomie rozšíření nesezdaných soužití + individualismus = snižuje se závaznost vztahů mezi partnery a mezi generacemi zmenšování velikosti nukleární rodiny spolu s vysokou rozvodovostí snižuje počet dětí jako potenciálních pečovatelů ve stáří děti z rozvedených manželství mají omezenou zkušenost se vztahy v úplné a širší rodině

Hodnoty a postoje V hodnotových orientacích si rodina a rodičovství stále udržují výsadní postavení ~ individualismus, důraz na autonomii, odklon od tradičních forem partnerského chování, snižování počtu dětí → Otázka: mění se hodnoty nebo jejich obsah nebo jejich vliv na reálné chování?

Hodnoty manželství a rodičovství – porovnání s vybranými hodnotami Věkové kategorie Koefici-ent Gama* Do 29 30-44 45-59 60 a více Celkem Mít spolehlivého životního partnera 4,19 4,35 4,28 4,22 4,26 - Žít ve spokojeném manželství 3,88 4,08 4,10 4,11 4,04 .095 Mít a vychovávat děti 3,74 4,02 3,96 3,94 .125 Být úspěšný v zaměstnání 3,54 3,56 3,50 3,26 3,47 -.115 Mít majetek a peníze 3,51 3,42 3,38 3,20 -.132 Mít kvalitní vzdělání 3,39 3,48 3,24 3,37 Věnovat se svým zájmům 3,40 3,35 3,12 3,09 3,25 -.168 Být uznávaný lidmi v okolí 3,17 3,28 3,15 3,22 Podílet se na veřejně prospěšné činnosti 2,45 2,43 2,35 2,50

Kterou možnost považují lidé pro svůj život za nejlepší Věk 18-60 18-29 Rok šetření 1996 2001 2001* Žít sám(a) bez stálého partnera 3 5 2 Žít s partnerem bez sňatku 14 15 21 22 Žít v jednom manželství po celý život 66 58 65 57 Žít v manželství, byť opakovaném 16 11

Souhlas s vybranými hodnotami manželství Výzkum /rok Míra souhlasu Určitě souhlas Spíše souhlas Ani souhlas, ani nesouhlas Spíše nesouhlas Určitě nesouhlas Hlavní výhodou manželství je finanční jistota 1994 14 22 (34) 24 24 (36) 16 1996 7 25 - 45 23 2001 10 31 40 19 Lidé, kteří chtějí mát děti, by měli uzavřít sňatek 38 33 (46) 15 9 (21) 5 Děti by se měly rodit pouze do manželství 28 9 Hlavním smyslem manželství je zajistit majetková a jiná práva 6 30 43 21 Hlavní výhodou manželství jsou záruky majetkových vztahů 11 34 36 18 Manželství je i určitou zárukou šťastného a vyrovnaného života jednotlivce 33 51 12 3

Špatné manželství je lepší než žádné (souhlas s výrokem) Výzkum Rok % odpovědí „určitě + spíše souhlasím“ % odpovědí „určitě nesouhlasím“ Škála * Soubor Rodina 1994 1994 6 64 5 Věk 18 a více Populační klima 1996 69 4 Věk 18-60 let Mladá generace 1997 74 Věk 18-29 Postavení žen a mužů v ČR 1998 8 67 Věk 18-60, 398 mužů a 602 žen Rodina 2001 2001 14 56

Rozvod je jediným správným řešením v situaci …. (Souhlas s výrokem) Určitě souhlasím Spíše souhlasím Ani souhlas, ani nesouhlas Spíše nesouhlasím Určitě nesouhlasím 1994 29 27 (37) 19 19 (28) 6 1998 22 46 - 10 2001 24 42 27 7

Plánovaný, ideální a skutečný počet dětí Výzkum (věk respondentů) Rok Počet dětí Upřesnění souboru respondentů 1 2 3 4+ Rodina 1994 (18 a více) 1994 11 67 19 Rodina 1994 věk 46-60 Ideál. počet 73 15 Skutečný 7 22 56 14 Biografický výzkum mladé generace (25-34) 2002 17 64 Starší střední generace (45-59) Plánovaný počet 2004 4 76 Prošli manželstvím, počet dětí plánovali, vychovali alespoň jedno dítě (ne jen vlastní) 24 55 18 Harmonizace rodiny a zaměstnání (18-64, modální věk = 31) 2005 57 10 Rodiče alespoň jednoho dítěte, věk nejstaršího 10 let

„Mít děti znamená velké omezení svobody rodičů“ Rok Určitě souhlasím Spíše souhlasím Ani souhlas, ani nesouhlas Spíše nesouhla-sím Určitě nesouhla-sím 1994 5 17 (26) 19 35 (45) 23 2001 10 31 - 40

Ideální počet dětí deklarovaný v r. 1994 a 2001

Skutečný počet dětí deklarovaný v r. 1994 a 2001

„Muž má vydělávat peníze a žena se starat o domácnost“ Výzkum Rok % odpovědí + a ++ Škála – počet stupňů* Soubor Rodina 1994 1994 53 5 503 mužů a 521 žena, 18 a více let Postavení žen a mužů v ČR 1998 48 4 398 mužů a 602 žen, 20-60 let Rodina 2001 2001 610 mužů a 647 žen, 18 a více let, Harmonizace rodiny a zaměstnání 2005 69 muži 77 ženy 66 338 mužů a 881 žen, 18-64 let, rodiče dětí do 10 let věku

„Do rodinného rozpočtu by měli přispívat muž i žena“ Výzkum Rok % odpovědí + a ++ Škála – počet stupňů* Soubor Rodina 1994 1994 81 5 503 mužů a 521 žena, 18 a více let Rodina 2001 2001 95 4 610 mužů a 647 žen, 18 a více let, Harmonizace rodiny a zaměstnání 2005 91 muži 90 ženy 91 338 mužů a 881 žen, 18-64 let, rodiče dětí do 10 let věku

„Zaměstnání má pro ženy stejný význam jako pro muže“ Výzkum Rok % odpovědí Škála – počet stupňů* Soubor Rodina 1994 1994 53 5 503 mužů a 521 žena, 18 a více let Postavení žen a mužů v ČR 1998 48 4 398 mužů a 602 žen, 20-60 let Rodina 2001 2001 610 mužů a 647 žen, 18 a více let, Harmonizace rodiny a zaměstnání 2005 69 muži 77 ženy 66 338 mužů a 881 žen, 18-64 let, rodiče dětí do 10 let věku

Souhrn diskrepance mezi deklarovanými postoji a hodnotou orientací na straně jedné a reálným chováním na straně druhé rozpory i mezi jednotlivými postoji k otázkám rodičovství a partnerství (manželství) v samotném chování lidí lze ovšem vysledovat určitou inkonzistenci hypotéza, že lidé zřejmě hledají v prostředí celkem dramatických společenských a ekonomických změn adekvátní formy rodinného života

Souhrn (pokrač.) Rodina a manželství hrají v životě dnešního Čecha stále velkou roli Snaha sladit rodinné a profesní aspirace v prostředí, které je staví do „protikladu“ Jedním ze základních předpokladů vydařeného manželství a fungující rodiny je celková životní spokojenost, ale platí to i naopak ČR patří mezi evropskými zeměmi k těm konzervativnějším – hodnota rodiny, dělba práce Snižování významu legitimity partnerského svazku koresponduje s dlouhodobějšími změnami postavení muže a ženy

Souhrn (pokrač.) V rodině to mívá „trochu zpoždění“: České ženy převážně nacházejí cesty zvládnutí svých rolí v rodině a zaměstnání - za cenu nadále převažující „přerušované“ pracovní kariéry Navzdory převaze tzv. dvoupříjmových domácností nukleárních rodin jsou muži stále často považováni (spíše sami sebou) za živitele rodiny Reálně převažuje situace manželů-spoluživitelů s rozdílným podílem na péči o děti a domácnost Neočekává se naprostá oddanost rodině Relativně větší volnost si navzájem ponechávají mladší partneři pro naplňování osobních potřeb a zájmů

Použité zdroje - Výzkumy Rodina 1994, realizoval Sociologický ústav ČAV v roce 1994 Populační klima, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 1996 Mladá generace, realizoval Sociologický ústav ČAV s agenturou STEM v roce 1997 Postavení mužů a žen v ČR, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 1998 Rodina 2001, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM v roce 2001 Život ve stáří, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM-MARK v roce 2002 Střední generace, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 2004 Harmonizace rodiny a zaměstnání, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM-MARK v roce 2005