Prof. Ing. Milan Holický, DrSc.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Požární odolnost betonových konstrukcí
Advertisements

Otvory v nosných stěnách
OBDÉLNÍKOVÝ PRŮŘEZ Prof. Ing. Milan Holický, DrSc.
Téma: Plošné základy POS 1
STAVEBNICTVÍ Pozemní stavby Ztužující věnce ST14 Ing. Naděžda Bártová.
Použitelnost Obvyklé mezní stavy použitelnosti betonových konstrukcí podle EC2: ·      mezní stav omezení napětí, ·      mezní stav trhlin, ·      mezní.
Součinitel dotvarování a objemových změn
Stavitelství 4 Betonové stropy
Název operačního programu:
Název operačního programu:
Princip monolitické konstrukce
Rozdělení stropních konstrukcí
Železobetonová stropní konstrukce vylehčená keramickými tvarovkami
STROPY 225 Katedra pozemního stavitelství, Fakulta stavební Ostrava
montované STROPY 225 Katedra pozemního stavitelství,
Název operačního programu:
TruTOPS BEND – ohýbání (ohraňování)
Smyk Prof.Ing. Milan Holický, DrSc. ČVUT, Šolínova 7, Praha 6
Prostý beton - Uplatnění prostého betonu Charakteristické pevnosti
Předpjatý beton Podstata předpjatého betonu Výslednice.
Smyková odolnost na protlačení
Beton 5 Prof. Ing. Milan Holický, DrSc.
NK 1 – Konstrukce – část 2B Přednášky: Doc. Ing. Karel Lorenz, CSc.,
NK 1 – Konstrukce Přednášky: Doc. Ing. Karel Lorenz, CSc.,
NK 1 – Konstrukce – část 2A Přednášky: Doc. Ing. Karel Lorenz, CSc.,
Název operačního programu:
Použitelnost Obvyklé mezní stavy použitelnosti betonových konstrukcí podle EC2: ·      mezní stav omezení napětí, ·      mezní stav trhlin, ·      mezní.
Název operačního programu:
Železniční dvojkolejné příhradové mosty
Stavebnictví Pozemní stavby Překlady (ST13) Část 1.
Název a adresa školy: Střední odborné učiliště stavební, Opava, příspěvková organizace, Boženy Němcové 22/2309, Opava Název operačního programu:
KONSTRUKČNÍ SYSTÉMY BUDOV POZEMNÍCH STAVEB
Nelineární statická analýza komorových mostů
VY_32_INOVACE_34_18 ŠkolaStřední průmyslová škola Zlín Název projektu, reg. č.Inovace výuky prostřednictvím ICT v SPŠ Zlín, CZ.1.07/1.5.00/
Vyztužování betonových konstrukcí
Princip vložkových stropů (miako)
Otvory v nosných stěnách
Trámové a žebrové žb. monolit stropy
Stavitelství 10 Konstrukční systémy budov
Princip zakreslování žb. monolit stropů
Princip spřažené konstrukce
STAVEBNICTVÍ Pozemní stavby Skeletové systémy STA15
VY_32_INOVACE_34_17 ŠkolaStřední průmyslová škola Zlín Název projektu, reg. č.Inovace výuky prostřednictvím ICT v SPŠ Zlín, CZ.1.07/1.5.00/
© 2008 Verze Katedra textilních a jednoúčelových strojů Analýza a optimalizace tuhosti příruby osnovního válu.
Jiří Niewald, Vladimír Křístek, Jan Křížek
Zatížení a výpočet prvků ŽB monolitického stropu
Použitelnost Obvyklé mezní stavy použitelnosti betonových konstrukcí podle EC2: ·      mezní stav napětí z hlediska podmínek použitelnosti, ·      mezní.
S T R O P Y Z K E R A M I C K Ý C H P R E F A B R I K Á T Ů
Stropní konstrukce typu BSK
KRÁTKÁ KONZOLA PŘÍMO PODPOROVANÁ
Princip bedničkového stropu
Příklady návrhu a posouzení prvků DK podle EC5
Princip stojaté stolice
Pozemní stavitelství I
Pozemní stavitelství II
Pozemní stavitelství I
Cena Inovace roku 2015 Praha, Uplatnění ultravysokopevnostního betonu na nosné konstrukci lávky Jan L. Vítek & Robert Coufal.
Číslo projektuCZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiáluVY_32_INOVACE_22-18 Název školy Střední průmyslová škola stavební, Resslova 2, České Budějovice AutorIng.
Anotace Materiál slouží pro výuku speciálních oborů, pro žáky oboru zednické práce. Prezentace obsahuje výklad technologie montovaných skeletových staveb.
Petr Moravec Jarmila Uhrová
Autor: Ing. Matějovičová Věra
Autor: Ing. Matějovičová Věra
Stropní konstrukce – III. část
Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiálu VY_32_INOVACE_07-02
Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiálu VY_32_INOVACE_07-03
Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiálu VY_32_INOVACE_07-11
Přesypané konstrukce.
Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiálu VY_32_INOVACE_06-09
Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Číslo materiálu VY_32_INOVACE_07-05
Analýza napjatosti tupých rohů
Transkript prezentace:

Prof. Ing. Milan Holický, DrSc. Železobetonové desky Prof. Ing. Milan Holický, DrSc. ČVUT, Šolínova 7, 166 08 Praha 6 Tel.: 224 353 842, Fax: 224 355 232 E-mail: holicky@klok.cvut.cz, http://web.cvut.cz/ki/710/prednaskyFA.html Typy desek Deska působící v jednom směru Deska působící ve dvou směrech Bezhřibové desky Hřibové desky Prefabrikované desky Otázky ke zkoušce

Železobetonové konstrukce Sloupy: vnitřní, převážně tlak vnější, tlak s ohybem kruhové, obdélníkové Desky: prosté, spojité, konsolové v jednom směru ve dvou směrech bezhřibové, hřibové žebrové, kazetové, minimální tloušťka 5 cm

Základní typy desek Deska působící: v jednom směru ve dvou směrech

Prostě uložená deska v jednom směru Přednosti: větší tuhost než u bezhřibové desky nižší než bezhřibová deska Nevýhody: vyšší náklady než u bezhřibové desky prostor pro instalace jen v jednom směru větší celková konstrukční tloušťka Rozpětí l až 8 m h ~ l / 26, až 0,30 m M ~ w l2/8

Deska v jednom směru s nosníky Přednosti: nižší konstrukční výška než u desky na trámech ekonomická pro větší rozpětí Nevýhody: vyšší náklady než u bezhřibové desky vyšší celková konstrukční tloušťka prostor pro instalace pouze v jednom směru M ~ w l2/8

Deska působící ve dvou směrech Přednosti: větší tuhost než u desky působící v jednom směru snadné umístění otvorů Nevýhody: pracnější výroba, výztuž, bednění prostor pro instalace omezený ve dvou směrech velká celková konstrukční tloušťka Rozpětí l až 10 m h ~ lx / 38 M ~ w lx2/16 lx / ly < 2

Žebrová stropní deska Přednosti: lehčí než deska v jednom směru větší rozpětí prostor pro instalace Nevýhody: - vyšší celkové náklady

Bezhřibová deska h = L/25 Přednosti: malá tloušťka nízké náklady snadné umístění instalací Nevýhody: malá tuhost větší smykové namáhání u podpor nesnáze s otvory u podpor

Bezhřibová deska Smykové porušení - protlačení

Smyková výztuž bezhřibové desky

Hřibová deska Celkové h ~ L/25 Přednosti: tužší než bezhřibová deska menší napětí u podpor lehčí než plná deska Nevýhody: pracnější výroba poněkud menší prostor pro instalace větší celková tloušťka než u plné desky

Viditelná hlavice

Hřibová hlavice jednoduchá

Kazetová deska h ~ L/25 Přednosti: lehčí než plná deska příznivý vzhled větší rozpětí Nevýhody: pracnější výroba větší tloušťka než u plné desky

Kazetová deska

Prefabrikované desky Přednosti: rychlejší výstavba bez bednění menší pracnost Nevýhody: - vyplatí se jen při opakovaném využití

Montáž prefabrikované desky

Otázky ke zkoušce Základní typy železobetonových desek Desky působící v jednom a dvou směrech Bezhřibová deska, přednosti a nevýhody Hřibová deska, přednosti a nevýhody Kazetová deska, přednosti a nevýhody Prefabrikované desky, přednosti a nevýhody