TEORIE ROZHODOVÁNÍ.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
PLAYBOY Kalendar 2007.
Advertisements

Produkce odpadů 2002 – 2007 obce ORP Šumperk
2 3 Lokalita Pod Javornic kou silnicí 4 směr Solnice směr Javornice směr Vamberk CENTRUM 10min. směr Častolovice.
6. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
TEORIE ROZHODOVÁNÍ A TEORIE HER
Systémy pro podporu managementu 2
OBECNÉ OPTIMALIZAČNÍ MODELY
Rozhodovací matice.
1 Projektová dynamika II RNDr. Jiří Weinberger, TIMING Praha 28. Března 2008.
Printforum 2011 Přednáška Technologická přeměna – a důsledky pro tiskárny Prof. Dr. Thomas Helbig Poradce podniků v polygrafickém průmyslu
*Zdroj: Průzkum spotřebitelů Komise EU, ukazatel GfK. Ekonomická očekávání v Evropě Březen.
Spektra zatížení Milan Růžička 1 Dynamická pevnost a životnost
Vliv konceptu zelených budov na provozní fázi výstavbového projektu Ing. Jiří Dobiáš LEED AP.
Systémy pro podporu managementu 2
Úvod Klasifikace disciplín operačního výzkumu
Hodnotový management Teorie rozhodování
Rozhodování spotřebitele v podmínkách rizika
Ručně vyráběný kalendář 2014 »» výsledky hlasování ««
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ
TEORIE HER A ROZHODOVACÍ MODELY
Vizualizace projektu větrného parku Stříbro porovnání variant 13 VTE a menšího parku.
ČLOVĚK A JEHO SVĚT 2. Ročník - hodiny, minuty Jana Štadlerová ŽŠ Věšín.
Dělení se zbytkem 3 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Lineární rovnice Běloun 91/1 a
Vyhodnocení dotazníkových šetření prováděných na veletrhu GAUDEAMUS Přípravný výbor – Slavonice Přípravný výbor – Slavonice
VÍCEKRITERIÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ I.
Projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ. projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ.
projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ předpověď počasí na 13. května 2014.
Projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ. projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ.
Lenka Fialová Martina Procházková Ondřej Soukup Martin Valenta Cyril Vojáček 1.
Systémy pro podporu managementu 2

Projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ. Předpověď počasí na
TEORIE ROZHODOVÁNÍ A TEORIE HER
předpověď počasí na 14. května 2009 OBLAČNOST 6.00.
Firma a nejistota Aplikace rozhodování v podmínkách rizika a nejistoty na firmu Teorie firmy.
Cvičná hodnotící prezentace Hodnocení vybraného projektu 1.
PLÁNOVACÍ PROCESY, DRUHY PLÁNOVÁNÍ
Startegie a perspektivy trhu s biopalivy v ČR Česká zemědělská universita, Praha, listopad Česká asociace petrolejářského průmyslu a obchodu.
Projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ. projekt PŘEDPOVĚĎ POČASÍ.
Analýza konkurenčního postavení
Vnějšího prostředí Marián Vávra Ekonomické modelování.
Tento Digitální učební materiál vznikl díky finanční podpoře EU- OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Není – li uvedeno jinak, je tento materiál zpracován.
Matematická teorie rozhodování
EKONOMICKO MATEMATICKÉ METODY
Systémy pro podporu managementu 2
Jazyk vývojových diagramů
ANALÝZA VÝSLEDKŮ LINEÁRNÍHO OPTIMALIZAČNÍHO MODELU
CW – 05 TEORIE ROZHODOVACÍCH PROCESŮ Ústav technologie, mechanizace a řízení staveb Fakulta stavební VUT v Brně © Ing. Václav Rada, CSc. 17. PŘEDNÁŠKA.
V ekonomice a politice Ing. Václav Janoušek
Výukový program: Obchodní akademie Název programu: Rozhodování Vypracoval : Ing. Adéla Hrabcová Projekt Anglicky v odborných předmětech, CZ.1.07/1.3.09/
Hry proti přírodě (Rozhodovací analýza)
TEORIE HER.
2. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
Metody výběru variant Používají se pro výběr v případě více variant řešení stejného problému Lze vybírat dle jednoho nebo více kritérií V případě více.
1 TEORIE HER Nejmenovaná studentka, písemka, 2003: „Teorii her neznám, ale kdo si hraje, nezlobí“ „Teorii her neznám, ale kdo si hraje, nezlobí“
Rozhodovací proces, podpory rozhodovacích procesů
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
CW – 05 TEORIE ROZHODOVACÍCH PROCESŮ Ústav technologie, mechanizace a řízení staveb Fakulta stavební VUT v Brně © Ing. Václav Rada, CSc. 16. PŘEDNÁŠKA.
Opakování lekce 4,5,
Rozhodování v podmínkách neurčitosti
Struktura přednášky Rozhodování jedince za rizika
ROZHODOVÁNÍ Osnova: 1. Východiska
ROZHODOVÁNÍ Osnova: Východiska Procesní stránka rozhodování
Rozhodování spotřebitele za rizika
1. Úvod do teorie her Martin Dlouhý VŠE v Praze. Organizační záležitosti Přednášející: Martin Dlouhý, katedra ekonometrie, Fakulta informatiky a statistiky,
2. Hra v normálním tvaru, hra s konstantním součtem Martin Dlouhý VŠE v Praze.
CW-057 LOGISTIKA 40. PŘEDNÁŠKA Teorie her Leden 2017
TEORIE ROZHODOVÁNÍ.
Transkript prezentace:

TEORIE ROZHODOVÁNÍ

Obsah Formulace rozhodovacího modelu Rozhodování za jistoty, rizika a nejistoty Možnosti řešení rozhodovacího modelu Kritéria řešení rozhodovacího modelu Rozhodovací a pravděpodobnostní stromy

Teorie her Nalezení optimální strategie v hazardních hrách Model konfliktní situace Konflikt inteligentních hráčů Oběma stranám záleží na výsledku John von Neumann, Oscar Morgenstern - 1928 Ekonomické chování - volba alternativy rozhodnutí

Teorie rozhodování Hry proti přírodě Model konfliktní situace Konflikt inteligentního a neinteligentního (neracionálního) hráče Inteligentnímu (racionálnímu) záleží na výsledku Volba nejlepšího rozhodnutí ovlivňovaného budoucím stavem světa Většinou neopakovatelné situace

Rozhodovací modely Prvky modelu Rozhodovací kritérium Alternativy rozhodnutí Stavy okolností Rozhodovací tabulka - výplaty pro kombinace alternativa/stav okolností Rozhodovací kritérium Jistota, riziko a nejistota

Rozhodovací tabulka

Rozhodovací strom Výplata 1 Stav 1 S Stav 2 Výplata 2 Stav 3 Výplata 3 Varianta 1 Stav 1 Varianta 2 R S Stav 2 Výplaty Stav 3 Varianta 3 Stav 1 S Stav 2 Výplaty Stav 3 Varianty rozhodnutí Stavy okolností Výplaty

Volba strategie firmy

Jistota, riziko a nejistota Rozhodování s jistotou pravděpodobnost realizace jistého stavu okolností je rovna 1 a pravděpodobnosti ostatních stavů okolností jsou rovny nule Rozhodování s rizikem pravděpodobnosti realizace stavů okolností jsou odhadovány či známy Rozhodování za nejistoty pravděpodobnosti realizace stavů okolností jsou neznámé

Možnosti řešení rozhodovacích modelů Volba dominantní alternativy Volba nejvýhodnější alternativy Volba alternativy podle nejvyššího užitku

Volba dominantní alternativy (max) Dominance podle výplat: aI dominuje aK Dominance podle stavů okolností : aI dominuje aK Dominance podle pravděpodobností : aI dominuje aK

Dominance podle výplat

Dominance podle stavů okolností

Dominance podle pravděpodobností Profil rizika

Volba nejvýhodnější alternativy Rozhodování za jistoty Rozhodování za nejistoty maximaxové pravidlo Waldovo - maximinové pravidlo Savageovo pravidlo minimální ztráty Laplaceovo pravidlo nedostatečné evidence Hurwitzovo pravidlo Rozhodování za rizika pravidlo EMV - očekávané hodnoty výplaty pravidlo EOL - očekávané možné ztráty pravděpodobnost dosažení aspirační úrovně

Volba strategie za jistoty

Volba strategie za nejistoty

Volba strategie za nejistoty

Volba strategie za rizika

Rozhodovací strom Zájem velký Zájem střední M Kontrola ANO Zájem malý Kontrola NE Zájem velký Zájem střední Zájem malý

Pravděpodobnostní strom Kontrola kvality výrobků Vada Reklamace ne: 0,95 ano: 0,05 ano: 0,03 ne: 0,02 0,9 0,7 0,5

Pravděpodobnostní strom