Předběžné tržní konzultace Úklidové služby UKB 2019

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Konference Transformace a deinstitucionalizace sociálních služeb a Hradec Králové Národní centrum podpory transformace sociálních služeb.
Advertisements

Rozvojové programy pro VVŠ 8. února Rozvojové programy VVŠ Rozvojové programy 2012 Požadavky vysokých škol v centralizovaných projektech → finanční.
Strategické řízení školy s využitím sebehodnocení školy dle modelu CAF RNDr. Hana Žufanová.
Rekvalifikace a veřejné zakázky v oblasti zaměstnanosti Mgr. Eva Friedrichová vedoucí oddělení poradenství Úřad práce v Liberci Projekt: Podpora dalšího.
Základní informace o novém systému elektronických tržišť a legislativních změnách JUDr. Daniel Weinhold, Ph. D. 24. května 2012.
Programové období 2014 – 2020 a proces SEA Mgr. Zuzana Plešková Ministerstvo životního prostředí 14. února 2014.
Klíčová aktivita 2 Systém vzdělávání Mgr.Regina Jonášová Praha
Zadávání veřejných zakázek. Osnova 1. Zadávání veřejných zakázek 2. Problémy v zadávaní 3. Dotazy.
Dotazníkové šetření Analýza poptávky po dalším profesním vzdělávání v Jihomoravském kraji Brno.
Žadatel je povinen při výběru dodavatele projektu postupovat dle závazných podmínek v kapitole 9. Zadávání zakázek žadatelem/příjemcem dotace před podpisem.
Ekonomická část (oddělení nepřímých nákladů) Porada ředitelů škol a školských zařízení zřizovaných Libereckým krajem 19. září 2012 Ing. Michaela Stříbrná.
Projekty Institucionálního plánu MENDELU v roce 2016 seminář pro řešitele projektů IP Brno,
Pravidla pro zadávání zakázek v OP LZZ a IOP obecná část Metodický pokyn pro zadávání veřejných zakázek ( Příloha OM OP LZZ D9) Závazná.
Pravidla pro zadávání zakázek v OP LZZ a IOP Metodický pokyn pro zadávání veřejných zakázek ( Příloha OM OP LZZ D9) Závazná postupy pro.
Pravidla pro zadávání zakázek v OP LZZ Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Metodický pokyn pro zadávání veřejných zakázek (Příloha OM OP LZZ D9)
Seminář pro žadatele k 3.,4. a 9. výzvě IROP Ing. Helena Mertová Výběrová a zadávací řízení
Elektronická přihláška Studenti z ČR a SR použijí tento formulář ! Studenti bez rodného čísla použijí tento formulář !
Plánovací část projektu Cíl projektu - vychází z řešení z prognostické části, - odpovídá na otázku, čeho má být dosaženo? - představuje slovní popis účelu.
JAN FABIANEK, CS-PROJECT spol. s r.o. Konference Centralizované zadávání veřejných zakázek Praha, VYUŽITÍ ČÍSELNÍKU NIPEZ.
Podnik ro Název projektu: Nové ICT rozvíjí matematické a odborné kompetence Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název školy: Střední odborná.
Název kapitoly Název podkapitoly Text Schvalovací proces + hodnoticí kritéria Jakub Krátký Praha, 5. května 2016.
Přeshraniční spolupráce ČR – Bavorsko v rámci Cíle 3 v letech Tento projekt je spolufinancován z prostředků EU.
E-aukce, workshop, , Praha E – aukce Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor veřejného investování Ing. Jan Novotný.
Seminář pro zájemce o veřejné zakázky v rámci projektů Úřadu práce v Mostě Práce na Mostecku pro každého Rodina a práce na Mostecku.
Projekt Spolupráce Zlínska a Stredného Ponitria Přeshraniční spolupráce Otrokovice
Vyhláška č. 326/2006 Sb., o atestačním řízení pro elektronické nástroje Mgr. Martin Plíšek.
ORGANIZACE PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ 2016/2017 část I. - Přihláška na SŠ
Problematika koncesí a sektorových veřejných zakázek
Seminář pro žadatele IROP
Bezpečnost silniční a železniční dopravy
Metodická podpora projektu P-KAP krajskému akčnímu plánování
Pravidla pro zadávání zakázek v IOP Závazné postupy pro zadávání veřejných zakázek spolufinancovaných ze zdrojů EU, nespadajících pod aplikaci zákona.
PODPORA KRAJSKÉHO AKČNÍHO PLÁNOVÁNÍ
Opatření k jednodušší a rychlejší administraci projektů
Elektronická přihláška
INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚLÁVÁNÍ
Evaluace předmětů studenty (Anketky)
STANDARDY KVALITY V SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH „SKSS“
Úloha bodového systému
Praktické rady pro účast v Ceně hejtmana
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Olomouckém kraji pro roky
Příspěvek na konferenci
Přijímací řízení pro školní rok 2011/2012
Společenská odpovědnost organizací Město Třebíč 21. září 2017
MINIMATURITY
Oblast: Dobré životní podmínky zvířat
Pravidla pro zadávání zakázek v IOP Závazné postupy pro zadávání veřejných zakázek spolufinancovaných ze zdrojů EU, nespadajících pod aplikaci zákona.
Schvalovací proces + hodnoticí kritéria
Management Přednáška 7, 8: Plánování.
veřejných zakázek IROP
Obchodní plán projektu
Informace k e-tržišti Gemin
Schvalovací proces + hodnoticí kritéria
Pravidla pro zadávání zakázek v OP LZZ zvláštní část
Technické prostředky v požární ochraně
Benefit7.
Digitální učební materiál
METODIKA POUŽITÍ KRITÉRIÍ PŘI ZUŽOVÁNÍ POČTU LOKALIT RNDr
Změny právní úpravy ochrany přírody a krajiny
Pravidla a doporučené postupy pro vytváření studijních programů
Přijímací řízení na střední školy 2016/2017
Ochrana a péče o přírodu a krajinu
Řízení rizik podvodu a korupce při zadávání veřejných zakázek
Projektové řízení výstavby podle PMBOK 2. Řízení rozsahu
potenciál úspor KSE v období dle cílů EU
INFORMACE TAJEMNÍKA PROFESNÍCH UNIÍ
Střední škola obchodně technická s. r. o.
Život bez střeva , Praha.
Martin VLASTNÍK, vedoucí oddělení politiky nerostných surovin
Seminář pro žadatele k 36. výzvě IROP „Stanice IZS"
Transkript prezentace:

Předběžné tržní konzultace Úklidové služby UKB 2019 Mgr. Jana Plachetská

Úklidové služby UKB 2019 nadlimitní veřejná zakázka otevřené řízení zajištění kompletních úklidových služeb

Uvažovaný způsob hodnocení VZ předchozí zkušenosti s výběrem na cenu snaha o zohlednění kvality dodavatele/týmu co nejmenší náročnost na přípravu nabídek i hodnocení uvedení informací k hodnocení je příležitost, ne povinnost naplnění cíle, účelu, pro který VZ realizujeme

Účel VZ smysl a cíle realizace VZ potřeby a očekávání zadavatele = čeho MÁ BÝT IDEÁLNĚ realizací (předmětu) VZ dosaženo

Předmět VZ = čeho zadavatel skutečně dosáhne min. požadavky jsou maximální požadavky nutné provázat s účelem VZ prostřednictvím hodnotících kritérií cesta k maximalizaci účelu (smyslu, cílů) VZ

Hodnotící kritéria Odborná úroveň Rizika Pokročilé řešení Vlastnosti a schopnosti projektového manažera Nabídková cena

Odborná úroveň – formulář I.

Odborná úroveň – formulář II.

Odborná úroveň – formulář III.

Odborná úroveň - rekapitulace Tvrzení o odborné úrovni přínosné pro naplnění účelu VZ efekt ve vztahu k účelu VZ v čísle efekt je reálný, ověřený nemusí být využito (neutrální hodnocení) Hodnocení 10 excelentní 8 dobré 6 neutrální 1 negativní

Rizika – Formulář I.

Rizika – Formulář II. Co nám nabízíte? Popište Opatření (takové, které jste připraveni provést či jinak zajistit jeho provedení): vepište text Povinné pole. Co pro nás Opatření znamená - v číslech - ve vztahu k Účelu veřejné zakázky? Tzv. efekt Opatření Zadavatel sleduje ve snížení nákladů na riziko, příp. ve snížení pravděpodobnosti vzniku rizika, díky realizaci Opatření; to porovnává s náklady na realizaci Opatření. Jaké náklady bude muset Zadavatel na riziko vynaložit, přestože realizuje Opatření? doplňte náklady Kč bez DPH. Poznámka: vepište text Na jakou hodnotu se sníží pravděpodobnost vzniku rizika? je-li relevantní, doplňte číselný údaj a připojte doprovodný text Pokud je Opatření výhradně preventivního charakteru, tak je toto pole povinné. Náklady na realizaci Opatření jsou: doplňte náklady na Opatření Kč bez DPH

Rizika – Formulář III. Prokažte, že to, co nabízíte, funguje. Že je výše uvedený efekt Opatření reálný, prokážete: ☐ na předchozích min. doplňte počet obdobných zkušenostech Projektového manažera či jiných klíčových pracovníků, kde jsme výše popsané Opatření rovněž využili; popř. připojte doprovodný text ☐ na předchozích min. doplňte počet zakázkách účastníka, kde bylo výše popsané Opatření rovněž využito; popř. připojte doprovodný text ☐ jinak: doplňte jak (např. odborné studie, výzkum) a reálnost efektu zdůvodněte. Vybrané je doplněno symbolem „x“; vyberte alespoň jednu z možností. Povinné pole.

Rizika - rekapitulace Rizika Opatření prostor pro 2(?) rizika (nemusí být využit) mohou ztížit nebo ohrozit naplnění účelu VZ na straně zadavatele pravděpodobná (např. min. 10 %) významná (z hlediska finančního) Opatření minimalizace vzniku či negativního dopadu rizika na Účel VZ efekt Opatření = snížení nákladů či pravděpodobnosti rizika v porovnání s cenou Opatření efekt Opatření je reálný, ověřený Hodnocení – obdobně jako u OÚ (1-6-8-10)

Pokročilé řešení – Formulář I.

Pokročilé řešení – Formulář II.

Pokročilé řešení – Formulář III. Prokažte, že to, co nabízíte, funguje. Že je výše uvedený efekt Pokročilého řešení reálný, prokážete: ☐ na předchozích min. doplňte počet obdobných zkušenostech Projektového manažera či jiných klíčových pracovníků, kde výše popsaná Vylepšení rovněž využili; popř. připojte doprovodný text ☐ na předchozích min. doplňte počet zakázkách účastníka, kde byla výše popsaná Vylepšení rovněž využita; popř. připojte doprovodný text ☐ jinak: doplňte jak (např. odborné studie, výzkum) a reálnost efektu zdůvodněte. Vybrané je doplněno symbolem „x“; vyberte alespoň jednu z možností. Povinné pole. Účastník čestně prohlašuje, že realizace Pokročilé řešení nemá vliv na čas pro splnění Veřejné zakázky. Náklady na realizaci Pokročilého řešení: doplňte náklady na realizaci Pokročilého řešení Kč bez DPH; nabízíte-li více jak jedno Vylepšení, rozepište náklady každého z nich: doplňte náklady na realizaci jednotlivých Vylepšení Kč bez DPH. Nabídkovou cenu v souvislosti s Pokročilým řešením neuvádějte! Nabídková cena (tj. součet ceny za splnění Základního řešení a nákladů na realizaci Pokročilého řešení) nesmí být vyšší než maximálně přípustná Nabídková cena. Povinné pole.

Pokročilé řešení Pokročilé řešení nad rámec Základního řešení (tj. min. požadavků) prostor pro vylepšení (nemusí být využit) proveditelné; vylepšení se nepodmiňují součástí nabídkové ceny (nelze překročit max. NC) efekt vylepšení ve vztahu k účelu VZ v čísle efekt vylepšení je reálný, ověřený Hodnocení – obdobně jako u OÚ (1-6-8-10)

Vlastnosti a schopnosti projektového manažera zjišťovány prostřednictvím pohovoru projektový manažer = ta osoba, která povede realizaci VZ v ZD předem uvedeny okruhy otázek pro všechny stejné otázky cca 20 minut audiovizuální záznam hodnocení – 10, 5, 1 / každá vlastnost či schopnost

Nabídková cena hranice pro MNNC minimálně přípustná NC: Nabídne-li dodavatel jako Nabídkovou cenu částku, která je nižší než Zadavatelem stanovená minimálně přípustná Nabídková cena, bude pro účely hodnocení jeho nabídky použita minimálně přípustná Nabídková cena. maximální NC – hranice pro Pokročilé řešení

Ověřovací fáze jen s nejlépe hodnoceným dodavatelem po vyhodnocení, ale před uzavřením smlouvy dodavatel přebírá aktivitu v řízení Témata: ověření pravdivosti hodnocených údajů představení postupu realizace VZ vytvoření plánu rizik nastavení mechanismu ke sledování řádnosti a včasnosti realizace VZ (maximální transparentnost!) týdenní reporty

Děkuji za pozornost Mgr. Jana Plachetská Manažerka veřejných zakázek   Masarykova univerzita | Rektorát | Odbor veřejných zakázek A: Žerotínovo nám. 617/9 | 601 77 Brno T: +420 549 49 3411 E: plachetska@rect.muni.cz | W: http://ovz.rect.muni.cz/