Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba v přípravném řízení Praha, 26.06.2018 Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze

Fáze trestního řízení Trestní řízení = řízení vedené podle TŘ (tj. přípravné řízení + řízení před soudem včetně vykonávacího řízení) – konají OČTŘ Trestní stíhání = část trestního řízení od zahájení trestního stíhání do právní moci rozsudku či jiného rozhodnutí ve věci samé – konají OČTŘ Přípravné řízení = část trestního řízení od sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení (popř. od provedení neodkladných a neopakovatelných úkonů či zahájení trestního stíhání) až do podání obžaloby, tj. objasňování a prověřování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin (viz § 158 a násled. TŘ, § 160 TŘ a § 161 TŘ) + vyšetřování – úkony koná policejní orgán (zejména Policie ČR), dozor zajišťuje státní zástupce Řízení před soudem = část trestního řízení od podání obžaloby/návrhu na potrestání/návrhu na schválení dohody o vině a trestu až do nabytí právní moci rozhodnutí ve věci samé, včetně řízení o řádných a mimořádných opravných prostředcích a vykonávacího řízení (viz § 180 a násled. TŘ) – koná věcně, místně a funkčně příslušný obecný soud

Fáze přípravného řízení trestního spáchání trestného činu podnět k zahájení činnosti policejního orgánu (nejčastěji trestní oznámení, poznatky z vlastní činnosti Policie ČR, oznámení státních orgánů apod.) zkrácené přípravné řízení (jen u TČ projednávaných okresními soudy s horní hranicí trestní sazby do 5 let) – viz § 179a až 179h TŘ objasňování a prověřování skutečností nasvědčujících spáchání TČ – sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení (koná Policie ČR) odložení věci (z rozhodnutí Policie ČR nebo státního zástupce = tehdy, nejde-li o podezření z trestného činu, z důvodu neznámého pachatele, pro neúčelnost, je-li trestní stíhání nepřípustné – viz § 159a TŘ; pouze z rozhodnutí státního zástupce = tehdy, pokud již bylo dosaženo účelu trestního řízení - viz § 159a odst. 4 TŘ) provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů (výslech svědků, rekognice in natura – viz § 158a TŘ)

Fáze přípravného řízení trestního výslech osob do protokolu o výslechu svědka ještě před zahájením trestního stíhání (viz § 158 odst. 9 TŘ) - daný výslech nemá povahu neodkladného či neopakovatelného úkonu a není tak prováděn za účasti soudce dle § 158a TŘ zahájení trestního stíhání (formou usnesení policejního orgánu nebo státního zástupce) vyšetřování (koná policejní orgán, tj. Policie ČR, GIBS, státní zástupce Vojenská policie, kapitán lodi – viz § 161 TŘ) vydání usnesení státního zástupce o zastavení trestního stíhání, podmíněném zastavení trestního stíhání, schválení narovnání, postoupení věci jinému orgánu či přerušení trestního stíhání, popř. předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti podání obžaloby/návrhu na potrestání/návrhu na schválení dohody o vině a trestu (činí státní zástupce)

Postavení obhájce v přípravném řízení viz § 35 a násled. TŘ poskytuje potřebnou právní pomoc obviněnému v souladu se zákonem může jím být pouze advokát (na rozdíl od zmocněnce poškozeného) možnost zastoupení advokátním koncipientem (na rozdíl od řízení před soudem bez omezení !!!) neslučitelnost s postavením obviněného, poškozeného, svědka, zúčastněné osoby, znalce nebo tlumočníka v téže věci právo činit za obviněného návrhy (např. na provedení důkazu – není-li návrh zcela bezvýznamný, musí být ze strany OČTŘ pečlivě přezkoumán), podávat žádosti a opravné prostředky právo seznámit se s výsledky vyšetřování a činit návrhy na jeho doplnění (§ 166 TŘ) – nejméně tři dny předem (běží samostatně obviněnému i obhájce); možnost zkrácení lhůty jen se souhlasem obhájce právo účastnit se vyšetřovacích úkonů (těch, jejichž výsledek může být v řízení před soudem použit jako důkaz)

Postavení obhájce v přípravném řízení právo nahlížet do spisu, činit si z nich výpisky a poznámky a činit si na své náklady kopie spisů a jejich částí (ze závažných důvodů lze z pokynu policejního orgánu nebo SZ toto právo v PŘ odepřít XXX nikoli tehdy, byl-li již obhájce upozorněn na možnost prostudovat spisy nebo při sjednání dohody o vině a trestu; při odepření tohoto práva lze podat žádost o přezkum závažnosti důvodu odepření státním zástupcem) právo klást vyslýchaným osobám dotazy (až poté, co vyslýchající orgán výslech skončí a udělí mu slovo – viz § 165 odst. TŘ) právo žádat o předchozí vyrozumění o druhu, době a místě konání jednotlivých úkonů trestního řízení (§ 165 odst. 3 TŘ) – jen na žádost obhájce !!! (XXX předchozí vyrozumění obhájce není třeba, nelze-li provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce nelze zajistit) – dopad na použitelnost protokolu o výslechu svědka v řízení před soudem (§ 211 odst. 3 písm. a) TŘ) – nedopadá na užití operativně pátracích prostředků !!!

Postavení obhájce v přípravném řízení právo vznášet námitky proti způsobu provedení úkonu (lze kdykoli v průběhu provedení daného úkonu) právo mluvit s obviněným, který je ve vazbě nebo VTOS, bez přítomnosti třetí osoby (§ 33 odst. 1 TŘ) právo žádat kopii protokolu o každém úkonu trestního řízení právo kdykoli v PŘ žádat státního zástupce, aby byly odstraněny průtahy v řízení nebo závady v postupu policejního orgánu, popř. státního zástupce bezprostředně nižšího státního zastupitelství (§ 157a TŘ) – lhůta není stanovena; žádost musí být SZ vyřízena neprodleně

Postavení obhájce v přípravném řízení postup při doručování písemností obhájci a obviněnému (obecné pravidlo viz § 62 odst. 2 TŘ) + běh lhůt pro podání opravného prostředku stejná práva náležejí obhájci podezřelého ve zkráceném přípravném řízení (§ 179b odst. 2 TŘ) XXX při podání vysvětlení má každý právo na právní pomoc advokáta (§ 158 odst. 5 TŘ) - ten však nemá postavení ani procesní práva obhájce obviněného !!! zvláštní postavení v řízení proti uprchlému (§ 302 a násled. TŘ)

Postavení obhájce v trestním řízení důvody nutné obhajoby – viz § 36 a § 36a TŘ a § 42 ZSM (= taxativní výčet; možná kumulace více zákonných důvodů) odchylky u mladistvých – viz § 42 odst. 2 ZSM (= rozšíření nutné obhajoby již na fázi prověřování) možnost vzdání se obhájce v PŘ, je-li důvodem nutné obhajoby pouze výše trestní sazby (nelze-li současně uložit výjimečný trest) - vzdání se lze vzít jedenkrát zpět – viz § 36b odst. 1 TŘ

Postavení obhájce v trestním řízení zvolený obhájce – viz § 37 TŘ (přímo obviněným, popř. jeho zákonným zástupcem či příbuzným v pokolení přímém, manželem, druhem, sourozencem, osvojencem, osvojitelem apod.) důvody vedoucí k vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce (§ 37a TŘ) nebo ustanoveného obhájce (§ 40a TŘ) účast více obhájců (zvolených i ustanovených) obviněný má právo ukončit zmocnění svého obhájce kdykoliv v průběhu řízení – neoznámí-li změnu svého obhájce OČTŘ včas tak, aby mohl být nový obhájce v zákonné lhůtě vyrozuměn o nařízeném úkonu TŘ, je dříve zvolený nebo ustanovený obhájce povinen vykonávat obhajobu (není-li z obhajování vyloučen) až do doby, než ji osobně převezme později zvolený obhájce – změna v osobě obhájce zásadně není důvodem pro neprovedení již nařízeného úkonu TŘ (pokud byli o nařízeném úkonu řádně a včas vyrozuměni obviněný i jeho dosavadní obhájce a jsou-li mu přítomni, zatímco nově zvolený obhájce se k tomuto úkonu nedostavil, pak není nepřítomnost nově zvoleného obhájce překážkou provedení tohoto úkonu) – viz R 32/2015

Postavení obhájce v trestním řízení ustanovený obhájce - viz § 38 TŘ postup při opětovném zahájení trestního stíhání poté, co předchozí usnesení o zahájení trestního stíhání bylo státním zástupcem ke stížnosti bez náhrady zrušeno – nutno vydat nové opatření o ustanovení obhájce, je-li znovu dán důvod nutné obhajoby poté, co bylo vydáno nové usnesení o zahájení TS !!! soudem vedený abecedně uspořádaný pořadník advokátů – viz § 39 TŘ možnosti změny ustanoveného obhájce souběžné působení ustanoveného a zvoleného obhájce – NELZE !!! nárok na bezplatnou obhajobu a obhajobu za sníženou odměnu (viz § 33 odst. 2, 3, 4 TŘ) náhrada nákladů trestního řízení, včetně odměny a hotových výdajů obhájce (viz § 151 a násled. TŘ) + běh prekluzivní lhůty pro uplatnění tzv. obhajného

Přípravné řízení uplatnění základních zásad trestního řízení - viz § 2 odst. 1 až 15 TŘ : zásada zákonnosti (nikdo nesmí být stíhán jinak než ze zákonných důvodů a způsobem, který stanoví TŘ) zásada oficiality (nestanoví-li zákon něco jiného, postupují OČTŘ z úřední povinnosti, a to s maximální ochranou základních práv a svobod garantovaných LZPS) – opakem je zásada dispoziční (postup státního orgánu jen na návrh stran) presumpce neviny (dokud není pravomocným odsuzujícím rozsudkem vyslovena vina, nelze na toho, proti němuž se trestní řízení vede, hledět, jako by byl vinen)

Přípravné řízení objektivní zjištění skutkového stavu věci (skutkový stav musí být zjištěn bez jakýchkoli důvodných pochybností; doznání obviněného nezbavuje OČTŘ povinnosti přezkoumat podstatné okolnosti případu; v přípravném řízení OČTŘ objasňují i bez návrhu stran okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch obviněného) právo na obhajobu právo jednat před OČTŘ ve svém mateřském jazyce důraz na práva poškozeného, jakož i šetrný a ohleduplný přístup k jeho osobnosti (viz § 2 odst. 15 TŘ zaveden od 01.08.2013) v přípravném řízení neplatí zásada veřejnosti

Průběh přípravného řízení sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení (§ 158 odst. 3 TŘ) = činí policejní orgán opatřování potřebných podkladů a nezbytných vysvětlení + zajišťování stop TČ za účelem objasnění a prověření skutečností důvodně nasvědčujících spáchání TČ = činí policejní orgán – úkony není třeba po zahájení TS opakovat, pokud byly dříve provedeny v souladu s TŘ použitelnost úředního záznamu o podání vysvětlení v řízení před soudem jen za souhlasu státního zástupce a obviněného dle § 211 odst. 6 TŘ či § 314d odst. 2 TŘ (při HL ve zjednodušeném řízení) XXX nedopadá na ÚZ o podaném vysvětlení sepsaný dle zákona o Policii ČR možnost dožádání jiného policejního orgánu za účelem provedení urč. úkonu TŘ možnost předvedení osoby, která se bez omluvy nedostavila k podání vysvětlení (§ 157 odst. 7 TŘ) a uložení pořádkové pokuty (§ 66 TŘ)

Průběh přípravného řízení výslech svědka a provedení rekognice (= poznávací řízení) jako neodkladný a neopakovatelný úkon – viz § 158a TŘ výslech osob do protokolu o výslechu svědka ještě před zahájením trestního stíhání (viz § 158 odst. 9 TŘ) – týká se mimo jiné i osob mladších 18ti let, dále osob, o jejichž schopnosti správně vnímat, zapamatovat si nebo reprodukovat prožité skutečnosti lze mít s ohledem na jejich psychický stav důvodné pochybnosti; jakož i osob, u nichž hrozí ztráta důkazní hodnoty s ohledem na délku trestního řízení (resp. nemožnost zjištění osoby pachatele), přičemž se lze současně domnívat, že by na tyto osoby, jejichž výpověď má zásadní význam pro zahájení trestního stíhání, mohl být pro jejich výpověď činěn nátlak daný výslech nemá povahu neodkladného či neopakovatelného úkonu a není tak prováděn za účasti soudce dle § 158a TŘ !!! protokoly o výslechu těchto osob je třeba po zahájení trestního stíhání na návrh obviněného opakovat (lze-li takový úkon opakovat) + pokud nebyly provedeny znovu, lze je u HL číst jen za souhlasu stran (viz § 211 odst. 1 TŘ) nebo pokud taková osoba zemřela, stala se nezvěstnou či nedosažitelnou (viz § 211 odst. 2 písm. a) TŘ) nebo pokud byla taková osoba předmětem zastrašování, násilí, podplácení a tímto způsobem vedena k tomu, aby nevypovídala nebo vypovídala křivě (viz § 211 odst. 3 písm. b) TŘ)

Průběh přípravného řízení skončení prověřování v zákonné lhůtě (§ 159 odst. 1 TŘ), popř. ve lhůtě důvodně prodloužené = rozhodnutím policejního orgánu nebo státního zástupce o odložení věci (tehdy, nejde-li o podezření z trestného činu, z důvodu neznámého pachatele, pro neúčelnost, je-li trestní stíhání nepřípustné – viz § 159a TŘ + pouze z rozhodnutí státního zástupce = tehdy, pokud již bylo dosaženo účelu trestního řízení - viz § 159a odst. 4 TŘ) rozhodnutí policejního orgánu (se souhlasem státního zástupce) o dočasném odložení TS (§ 159b a § 159c TŘ) + rozhodnutí státního zástupce o nestíhání podezřelého, jehož TS bylo dočasně odloženo postupem dle § 159c TŘ (§ 159d TŘ)

Průběh přípravného řízení zahájení trestního stíhání = usnesením policejního orgánu nebo SZ (§ 160 TŘ); právo stížnosti (nemá odkladný účinek) náleží jen obviněnému (poškozenému, jehož pobyt je znám, je na jeho žádost usnesení pouze zasláno na vědomí !!!) – usnesení je účinné již od okamžiku svého vydání – je jím zahájeno vyšetřování XXX účinky tohoto usnesení vůči podezřelému nastávají až jeho doručením obviněnému usnesení je nutno doručit obviněnému nejpozději na počátku jeho prvního výslechu + do 48 hodin též SZ a obhájci je-li obviněným advokát, je třeba usnesení doručit též ministru spravedlnosti a předsedovi ČAK možnost upozornění na změnu právní kvalifikace skutku, pro který je vedeno TS + učinění záznamu do protokolu rozšíření TS o další skutek – jen postupem dle § 160 odst. 1, 2 TŘ !!! zjištění souhlasu poškozeného s TS obviněného v případech uvedených v § 163 TŘ + možnost zpětvzetí souhlasu (udělení souhlasu nelze dovozovat jen ze skutečnosti, že poškozený jako svědek nevyužil svého práva odepřít výpověď ve smyslu § 100 odst. 1 či 2 TŘ) – v případě několika poškozených (dotčených stejným TČ) stačí k TS obviněného souhlas i jen jednoho z nich

Průběh přípravného řízení vyhledávání a provádění důkazů policejním orgánem (bez ohledu na to, zda svědčí ve prospěch či neprospěch obviněného) – viz § 164 odst. 3 TŘ při výslechu svědků platí zákaz kladení otázek sugestivních (= otázky návodné - obsahují okolnosti, které mají být výslechem teprve zjištěny) a kapciózních (obsahují klamavé a nepravdivé skutečnosti) – viz § 101 odst. 3 TŘ omezení otázek směřujících do intimní oblasti vyslýchaného svědka – viz § 101 odst. 3 TŘ možnost nahlížet do písemných poznámek protokolace v přípravném řízení (přečtení protokolu, oprava a doplnění protokolu, podpis, námitky proti obsahu protokolu) specifika výslechu osob mladších 18. let – viz § 102 TŘ nárok na svědečné – viz § 104 TŘ rekognice - viz § 104b TŘ - in natura či dle fotografií (rekognice dle fotografií nesmí bezprostředně předcházet rekognici in natura) poznávání osob či věcí, popř. hlasová rekognice nejméně mezi třemi vzájemně podobnými věcmi/osobami (lze i více, ale ne méně než tři poznávané věci/osoby) nutná přítomnost nezúčastněné osoby nezbytnost předchozího výslechu poznávající osoby k okolnostem poznávané věci/osoby

Průběh přípravného řízení skončení vyšetřování v zákonné lhůtě (§ 167 odst. 1 a § 170 TŘ), popř. ve lhůtě důvodně prodloužené možnost v přiměřené lhůtě prostudovat spisy a činit návrhy na doplnění vyšetřování (§ 166 odst. 1 TŘ) – dopadá na obviněného, obhájce a poškozeného, který uplatnil nárok na NŠ předložení věci SZ s návrhem na podání obžaloby, včetně seznamu navrhovaných důkazů a zdůvodněním nevyhovění návrhu na provedení dalších důkazů (§ 166 odst. 3 TŘ) rozhodnutí státního zástupce o postoupení věci jinému orgánu (§ 171 TŘ), o zastavení TS (obligatorně z důvodů uvedených v § 172 odst. 1 TŘ XXX fakultativně z důvodů uvedených v § 172 odst. 2 TŘ – možnost pokračování v TS, prohlásí-li obviněný do 3 dnů od oznámení usnesení, že na projednání věci trvá), o přerušení TS (§ 173 TŘ – netvoří překážku rei iudicatae), o podmíněném zastavení trestního stíhání (§ 307 až § 308 TŘ), o schválení narovnání (§ 309 až § 314 TŘ) nebo podání obžaloby (§ 176 TŘ – platí zásada obžalovací)

Průběh přípravného řízení sjednání dohody o vině a trestu + podání návrhu na její schválení soudem (§ 175a až § 175b TŘ – nelze sjednat v řízení o zvlášť závažném zločinu, v řízení proti uprchlému a v řízení proti mladistvému, který nedovršil 18. let věku) konání zkráceného přípravného řízení (viz § 179a až 179h TŘ - jen u TČ projednávaných před okresními soudy s horní hranicí sazby trestu odnětí svobody do 5 let) + podmíněné odložení podání návrhu na potrestání (§ 179g až § 179h TŘ) + podání návrhu na potrestání soudu (neobsahuje odůvodnění, jeho podáním soudu je zahájeno TS)

Děkuji za pozornost.