NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Rejstřík škol a školských zařízení Seminář pro ředitele škol zřizovaných LK.
Advertisements

Číslo projektu školy CZ.1.07/1.5.00/ Číslo a název šablony klíčové aktivity III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Číslo materiáluVY_32_INOVACE_OdP_S3_07.
[ 1 ] Ing. L. Janíková, Ing. M. Schindler Seminář SÚKL, © 2010 Státní ústav pro kontrolu léčiv.
ECVET v projektech KA1 odborné vzdělávání a příprava v programu Erasmus+ žádostí o grant.
Modifikované platby ROP Moravskoslezsko Datum: Místo: Prezentuje: Ostrava Ing. Radim Mrázek.
SÚKL – a Detailed guidance on the request to the competent authorities for authorisation of a clinical trial on a medicinal product.
Vypracováno kolektivem autorů České společnosti pro technickou normalizaci Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví
Integrovaná prevence v resortu MZe. IPPC – integrovaná prevence a omezování znečištění  IPPC = integrovaná povolení (IP) a integrovaný registr znečištění.
1.VYHLÁŠENÍ RESORTNÍCH BEZPEČNOSTNÍCH CÍLŮ MZ na období červen 2011– duben PODEPSÁNÍ PROHLÁŠENÍ WHO „Čistá péče je bezpečnější“
Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky a managementu Registrační.
Úvod k přednáškám o Jištění kvality technologických procesů VŠCHT pd v
Předběžná registrace zavedených látek podle nařízení REACH (nařízení (ES) č. 1907/2006) Jana Kozmíková odbor ekologie © 2008 Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Seminář pro žadatele k 3.,4. a 9. výzvě IROP Ing. Helena Mertová Výběrová a zadávací řízení
E K O N O M I K A Spotřební daně Daň z piva. Projekt: CZ.1.07/1.5.00/ OAJL - inovace výuky Příjemce: Obchodní akademie, odborná škola a praktická.
Jan Jež Problematika veřejné podpory v oblasti podpory 3.2 OP VK ORR, Krajský úřad kraje Vysočina.
NÁZEV ŠKOLY: ZŠ J. E. Purkyně Libochovice AUTOR: RNDr. Adéla Lipšová NÁZEV: VY_52_INOVACE_23_BEZPEČNOST PRÁCE TÉMA: BEZPEČNOST PRÁCE ČÍSLO PROJEKTU: CZ.1.07/1.4.00/
Interreg V-A Česká republika – PolskoSpolečný sekretariát, Hálkova 2, Olomouc Kontrola přijatelnosti Nejčastější chyby.
Název kapitoly Název podkapitoly Text Schvalovací proces + hodnoticí kritéria Jakub Krátký Praha, 5. května 2016.
Ing. Zdeňka Šilhová Institut pro veřejnou správu Praha INTERAKTIVNÍ PERSONÁLNÍ PORTÁL PRO POTŘEBY ZAMĚSTNANCŮ VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ KONFERENČNÍ VZDĚLÁVACÍ.
Rozhodčí řízení Přednáška 5-6 VŠFS Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde.
Vyhláška č. 326/2006 Sb., o atestačním řízení pro elektronické nástroje Mgr. Martin Plíšek.
Ochrana ZPF v územních plánech
Název školy: ZŠ Klášterec nad Ohří, Krátká 676 Autor: Mgr
Monitorování realizace projektu, věcná část monitorovací zprávy
AKREDITACE K USKUTEČŇOVÁNÍ VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU dle novely zákona č
Ing. Karel Sedláček, Ph.D., Isover
Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Seminář pro příjemce věcná část řízení projektu TATO PREZENTACE JE FINANCOVÁNA EVROPSKÝM.
Organizace výroby Organizace a řízení výroby
Zpráva o uplatňování ÚP
Seminář pro příjemce OPVK
EudraCT, verze 8 MUDr. Tomáš Boráň Oddělení klinického hodnocení
Webová aplikace MS OLOMOUC.
Aplikace Monitorovací systém
Logistika a Supply Chain Management
Jednotné principy klasifikace na GJKT
ŘEMESLO - TRADICE A BUDOUCNOST
Monitorování realizace projektu, věcná část monitorovací zprávy
Ing. Sylvie kršková, Státní zemědělská a potravinářská inspekce
Webová aplikace MS2014+ Ing. Josef Šetek
Oblast: Dobré životní podmínky zvířat
Aplikace Monitorovací systém
Schvalovací proces + hodnoticí kritéria
Gymnasium Jižní Město Praha
Vykazování postupu nebo stavu
Schvalovací proces + hodnoticí kritéria
NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V ŽÁDOSTECH O GP
Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava
MVdr.Vratislav Krupka.
Maturity 2017/2018 listopad 2017 L. Jíša.
Závaznost ÚPD pro orgány státní správy lesa
Změny právní úpravy ochrany přírody a krajiny
Pravidla a doporučené postupy pro vytváření studijních programů
© 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
Základy účetnictví změny rozvahových položek
Portál naměřených dat 13. – , Říčany u Prahy Josef Mádlo.
Nesrovnalosti v měření imisí a rozptylových modelech
Nedostatky v předkládané farmaceutické dokumentaci
Části obchodního dopisu, osnova
INFORMACE TAJEMNÍKA PROFESNÍCH UNIÍ
PŘEDZKOUŠKOVÁ PREZENTACE
Novelizace legislativy ve vztahu k RM ovocných rodů a druhů, podmínky pro UŘ v roce 2018 Lísek,
Novela zákona o léčivech v souvislosti se změnou EU legislativy
Kapitola 3 Hospodaření organizací
Úvodní přednáška pro 1. ročník
Výzva č. 5 PRV MAS Česká Kanada o.p.s.
Výzva č. 5 PRV MAS Česká Kanada o.p.s.
Akreditace NMS Podklady Poděbrady
© STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
© 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
Transkript prezentace:

NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Ing. Tereza Stefflová Mgr. Jiřina Humpolíková SÚKL, Praha © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Nejčastější nedostatky NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Nejčastější nedostatky Formát dokumentace Průvodní dopis, formulář žádosti Srovnávací tabulky, dotazník SÚKL Použití registrovaných léčivých přípravků v KH Prodlužování doby použitelnosti léčivých přípravků Analytické certifikáty SVP doklady Štítky Závazná sdělení © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Název prezentace 7.12.2018 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Formát dokumentace dokumentace musí být ve strukturované formě (CTD formát) jednotlivé soubory musí být jasně pojmenovány v IMPD by měly být funkční záložky a odkazy na jednotlivé kapitoly CTD formát není eCTD formát!!!! Čitelné, všechny stejně orientované © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016 © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Formát dokumentace Nejčastější nedostatky Název prezentace 7.12.2018 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Formát dokumentace Nejčastější nedostatky špatná čitelnost naskenovaných dokumentů naskenované stránky mají odlišnou orientaci vlastní číslování každé kapitoly místo číslování celého dokumentu nebo zcela chybějící číslování stránek kapitoly nejsou v jednom dokumentu, ale každá ve své složce Styl babuška (složka ve složce ve složce) © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016 © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 5 Průvodní dopis Do průvodního dopisu je vhodné uvést informace, které jinde v dokumentaci nejsou, a přitom jsou podstatné pro posouzení. Stručná informace o studii/použité medikaci Informace o nehodnocených přípravcích Doplňující informace k IMPD Štítky – vysvětlení chybějících informací/kódů/specifik © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

!!Číst pečlivě vysvětlivky k jednotlivým bodům formuláře žádosti!! NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 6 Formulář žádosti !!Číst pečlivě vysvětlivky k jednotlivým bodům formuláře žádosti!! Informace o přípravku Neregistrované přípravky – v části D.2.1 se uvede „NO“ a dál se pokračuje přímo na část D.2.3 D.2.1 – registrované přípravky (jméno, držitel, reg. číslo, event. modifikace, země původu) D.2.2. – registrované přípravky definované léčivou látkou/ATC kódem/dle místní praxe – pouze v případě, že jsou odebírány z českého trhu NENÍ MOŽNÉ, ABY BYLA VYPLNĚNA ČÁST D.2.1 A SOUČASNĚ D.2.2 © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

OVŠEM NĚKTERÉ PŘÍPRAVKY MOHOU BÝT UVEDENY V BODĚ D.9.1 A JINÉ V D.9.2 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 7 Formulář žádosti Informace o dovozci/o místě propouštění přípravku D.9.1 – nemodifikované registrované přípravky z EU, značené v lékárně D.9.2. – všechny ostatní přípravky (neregistrované/registrované modifikované/dovážené ze zemí MRA či ICH/značené výrobcem) NENÍ MOŽNÉ, ABY BYL JEDEN PŘÍPRAVEK UVEDEN SOUČASNĚ V BODĚ D.9.1 A D.9.2 OVŠEM NĚKTERÉ PŘÍPRAVKY MOHOU BÝT UVEDENY V BODĚ D.9.1 A JINÉ V D.9.2 © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

Srovnávací tabulky – Pokyn KLH-20 verze 5 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Srovnávací tabulky – Pokyn KLH-20 verze 5 příloha č. 1 - dotazník SÚKL příloha č. 5 prohlášení zadavatele, zda došlo ke změnám ve farmaceutické dokumentaci oproti dříve schválené verzi (formulář 1) pokud došlo ke změnám: souhrn všech změn (např. formou srovnávací tabulky) nebo pokud nedošlo ke změnám: seznam výrobců + SVP, specifikace, doba použitelnosti (event. schválený plán prodlužování) + podmínky uchovávání pro léčivou látku, léčivý přípravek a placebo (formulář 2) © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Srovnávací tabulky odkaz na již posouzené studie/ podstatné doplňky Název prezentace 7.12.2018 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 9 Srovnávací tabulky odkaz na již posouzené studie/ podstatné doplňky Nenahraditelná funkce, urychlují posouzení V případě většího množství změn v IMPD („full update“) je nutné dodat srovnávací tabulku, která zahrnuje všechny změny, které byly v dokumentaci provedeny oproti poslední schválené verzi nebo novou verzi IMPD s vyznačenými změnami (např. pomocí revizí) Stručné informace ve formuláři žádosti pro podstatný doplněk nejsou postačující, obzvláště když jsou uvedeny pouze „důležité“ (dle zadavatele) změny. Není účelem doplňků, aby musel posuzovatel projít a posoudit celé nové IMPD Nepoužívat více srovnávacích tabulek - Dochází k problémům, kdy není upozorněno na nějakou změnu, posuzovatel se řídí předloženým výčtem změn a nevšimne si toho © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016 7.12.2018 © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 9

Registrované přípravky (hodnocené i srovnávací) NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 10 Registrované přípravky (hodnocené i srovnávací) Uznávané jsou registrace ze zemí EU/EHP, MRA a ICH MRA (Mutual Recognition Agreement): Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Švýcarsko, Izrael ICH (International Conference of Harmonisation): USA, Japonsko Předkládá se originální SPC ze země, odkud bude přípravek odebírán (bod D.2.1.2 formuláře žádosti), společně s jeho překladem do angličtiny nebo češtiny, ne české nebo anglické SPC Vždy musí být uvedena informace, kdo je odpovědný za značení přípravku pro účely daného klinického hodnocení za značení odpovídá lékárna náležející k danému centru – není nutné předkládat žádné další dokumenty za značení odpovídá určitý výrobce – je nutné navíc předložit odpovídající doklady SVP V případě modifikace nutno uvést rozsah změn oproti registraci + dodat dokumentaci + uvést do bodu D.9.2 formuláře žádosti místo propouštění © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

Registrované přípravky NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Registrované přípravky V případě použití registrovaného přípravku dováženého ze zemí MRA či ICH (např. USA, Kanada) se předkládá: SPC z dané země či ekvivalent k tomuto dokumentu + event. překlad informace o tom, kdo provede značení pro účely tohoto KH + příslušné doklady SVP, pokud značení neprovede lékárna povolení k dovozu a/nebo SVP certifikát v rozsahu dovozu pro dovozce (musí být uveden ve formuláři žádosti) přípravek se musí uvést do bodu D.9.2 ve formuláři žádosti (i kdyby se jednalo o nemodifikovaný přípravek!) © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Název prezentace 7.12.2018 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 12 Nehodnocené léčivé přípravky (NIMP) (standardní léčba, záchranná léčba…) Mělo by se jednat o registrované přípravky, primárně odebírané z českého trhu Uznávané jsou registrace ze zemí EU/EHP, MRA a ICH MRA (Mutual Recognition Agreement): Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Švýcarsko, Izrael ICH (International Conference of Harmonisation): USA, Japonsko Ve výjimečných případech lze použít i přípravky registrované ve třetích zemích, pak ale nutno dodat dokumentaci Předkládá se originální SPC ze země, odkud bude přípravek odebírán, společně s jeho překladem do angličtiny nebo češtiny, ne české nebo anglické SPC Neuvádí se do formuláře žádosti Značení nepodléhá požadavkům dle Annexu 13, ale zadavatel odpovídá za to, že s přípravkem bude nakládáno správně Až začne platit nové klinické nařízení, bude povinnost značit i tento typ přípravků ve stejném rozsahu jako pro hodnocené přípravky © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016 7.12.2018 © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12

Samostatné prodlužování doby použitelnosti: NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Samostatné prodlužování doby použitelnosti: stabilitní plán musí proběhnout studie za zrychlených podmínek jakékoliv prodloužení doby použitelnosti je nutné následně ověřit reálnými výsledky stabilitní studie plán prodlužování prodloužení je obecně možné na dvojnásobek doby doložené dlouhodobou stabilitní studií, maximálně však o 12 měsíců závazek zadavatele, že bude SÚKL okamžitě informovat v případě jakýchkoliv odchylek či hodnot mimo specifikační limity !!! Pokud není v dokumentaci jasně uvedeno, že prodlužování doby použitelnosti bude probíhat bez předkládání doplňků, je nutné vždy předkládat žádost o prodloužení doby použitelnosti formou podstatných doplňků (substantial amendments) !!! © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Analytické certifikáty NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 14 Analytické certifikáty Obecně není nutné, aby byly součástí iniciálního podání analytické certifikáty pro konkrétní šarže léčivého přípravku, které budou použity v rámci KH v České republice Pokud jsou k dispozici → předložit Pokud nejsou k dispozici, je možné studii schválit i bez nich → záleží na posuzovateli a posuzované dokumentaci posuzovatel si je vyžádá v rámci připomínek informace v IMPD budou dostatečné (např. výsledky reprezentativních šarží) a pak je možné studii schválit i bez konkrétních analytických certifikátů Analytické certifikáty nových šarží je nutné předkládat formou doplňku pouze v případech, kdy to bylo vyžádáno posuzovatelem © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

Doklady Správné výrobní praxe (SVP) NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 15 Doklady Správné výrobní praxe (SVP) 3 typy dokumentů Povolení k výrobě (Manufacturer‘s Authorisation) či Povolení k dovozu (Importer‘s Authorisation) SVP certifikát (GMP Certificate) Prohlášení kvalifikované osoby (QP Declaration) Předkládají se pouze pro místa podílející se na výrobě neregistrovaného léčivého přípravku/placeba (ne léčivé látky), ovšem předkládají se pro všechna výrobní místa (výroba, balení, testování, štítkování, dovoz) Musí být vydané pro hodnocené léčivé přípravky = investigational medicinal products Požadavky shrnuty v pokynu SÚKL KLH-12 verze 3 © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

Doklady Správné výrobní praxe (SVP) NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI 16 Doklady Správné výrobní praxe (SVP) Místo odpovědné za propouštění přípravků (místo/a uvedené/á ve formuláři žádosti v D.9.2) Povolení k výrobě (Manufacturer‘s Authorisation) či Povolení k dovozu (Importer‘s Authorisation), ev. SVP certifikát (GMP Certificate) v daném rozsahu Místa výroby/balení/testování v EU Povolení k výrobě (Manufacturer‘s Authorisation) nebo SVP certifikát (GMP Certificate) Místa výroby/balení/testování mimo území EU Prohlášení kvalifikované osoby (QP Declaration) z místa odpovědného za propouštění/dovoz Kopie originálu + certifikovaný překlad do čj/aj, obecně ne starší než 3 roky © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 7.12.2018 28.6.2016

Štítky – požadavky/časté nedostatky NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Štítky – požadavky/časté nedostatky Rozsah informací na štítcích je dán pokynem VYR-32 doplněk 13 verze 1 (Tento pokyn je překladem The Rules Governing Medicinal Products in the European Union, Volume 4, EU Guidelines to Good Manufacturing Practice, Annex 13, Investigational Medicinal Products) Informace v češtině Návrhy pro vnitřní i vnější obal Návrhy pro srovnávací i hodnocený přípravek, včetně placeba Chybějící vysvětlivky k interním kódům © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

Štítky – požadavky/časté nedostatky NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Štítky – požadavky/časté nedostatky Zdůvodnění chybějících informací (např. tel. kontakt je uveden na pacientské kartě, použití validovaného IVRS) Chybějící informace o tom, kdo provede značení (často chybí pro srovnávací přípravky) Chybějící první stránky bookletu s obecnými informacemi Chybějící doplňkové štítky Nečitelnost !!!Štítky se posuzují až pro studie podané po 1.1.2013, doplňky se změnami štítků pro dříve schválené studie nejsou nutné!!! © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016

!!!Závazná sdělení jsou od toho, aby byla plněna!!! Název prezentace 7.12.2018 NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI Závazná sdělení Závazná sdělení lze využívat pouze ve výjimečných případech, rozhodně se nejedná o běžný postup v případě přetrvávajích nedostatků. !!!Závazná sdělení jsou od toho, aby byla plněna!!! !!!Když se zadavatel zaváže, že něco změní, opraví, doplní…není možné, aby v rámci doplňku opět podal neopravené IMPD!!! Prostě je dávat nebudeme, když se ukáža, že to nedodržují. © 2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 28.6.2016 © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV