Zkušenosti s hodnocením pachové zátěže obyvatelstva

Prezentace na téma: "Zkušenosti s hodnocením pachové zátěže obyvatelstva"— Transkript prezentace:

1 Zkušenosti s hodnocením pachové zátěže obyvatelstva
Janatová, Hrbek ČHMÚ, pobočka Ústí nad Labem

2 Legislativa příloha č. 2 k vyhlášce 117/1997 Sb (věnovaná výrobě tuků a olejů) zákon 86/2002 o ochraně ovzduší – definice pachových látek, přípustnou úroveň znečišťování ovzduší, emisní limity, regulaci zápachu, povinnosti provozovatelů stacionárních zdrojů, … Vyhláška 356/2002 – definice, obecné emisní limity, způsoby měření pachových látek, podmínky k udělování autorizace osob, …

3 Naše práce I. 2001 – MŽP ČR – stížnosti v německé příhraniční oblasti (okolí Seifen) - Identifikace zapáchajících látek a objektivizace pachů čichovým panelem v česko-německé příhraniční oblasti - metoda vycházela z ČSN a byla modifikována na základě požadavků německých partnerů dle  prací LfUG Dresden v rámci projektu OMKAS (dle požadavků  MŽP ČR a dle jednání MŽP ČR, LfUG a ČHMÚ) -20 respondentů po dobu 5 měsíců

4 Naše práce I. Respondenti čichového panelu vyplňovali
3 typy dotazníků. Základní dotazník (pozorovatel vyplnil pouze jednou, slouží ke zjištění charakteristik minulých zápachů, které pozorovatel mohl cítit v dané lokalitě) Měsíční dotazník pro sledování pachové zátěže Dotazník pro každý případ výskytu zápachu Výsledky z Dotazníku pro každý případ výskytu zápachu doba trvání zápachu intenzita zápachu domnělé zdroje zápachu charakter zápachu subjektivní zdravotní vjemy probandů další pozorování (meteorologie)

5 Naše práce I. Rozdělení zápachů průmyslové zápachy
zápachy z domovního vytápění ostatní zápachy Výsledky: Přípustná míra obtěžování zápachem (limit pro obtěžování pachovými látkami) je překročena, takže dochází k obtěžování obyvatelstva zápachem. Po více než 2% sledované doby bylo obtěžováno 6 probandů (z toho 5 z vrcholové oblasti - západ a byli obtěžováni převážně kouřem z domovního vytápění a 1 proband z Meziboří a byl obtěžován převážně průmyslovými zápachy) z celkových 20 - tedy 30% oproti přípustným 5%. V rámci oblastí nebyla přípustná míra obtěžování zápachem překročena pouze ve vrcholové oblasti – východ.

6 Naše práce I.

7 Naše práce I.

8 Naše práce I.

9 Naše práce I. Nejčastějšími více než 30x jmenovanými zápachy, při možném vícenásobném jmenování, byly (počet jmenování): kouř (spaliny) (254), dehet (90), saze (47), jiné zápachy (38), a benzín (35). Vůbec nebyly cítit zápachy olejový zápach, merkaptany olefiny. Minimálně byly cítit zápachy minerální olej, zemní plyn a rozpouštědla . Probandi se domnívali že největší počet zápachů má na svědomí domovní vytápění (67%), které je následováno chemickými závody (15,4%), zemědělstvím (6,1%) a automobilovou dopravou (5,3%). Ostatní možnosti se vůbec nevyskytly nebo byly minimální. V Meziboří nejvíce zápachových událostí hlášeno ze směrů JV-JZ. Ve vrcholových oblastech nejvíce hlášených zápachových událostí ze směrů JZ-SV. U průmyslových zápachových událostí situace obdobná.

10 Naše práce I. Relativní četnost zdrojů zápachů určených pozorovateli za celou oblast

11 Naše práce I.

12 Naše práce I.

13 Naše práce II. 2003 – další studie, opět na objednávku MŽP ČR, které řešilo další stížnosti Němců na obtěžování zápachem, pocházejícím z české strany hranic Průzkumová studie pachové zátěže obyvatelstva v příhraniční oblasti se SRN v západním Krušnohoří, Smrčinách a severní části Českého lesa - provedena screeningová studie, bylo osloveno 5200 osob (domácností) v příhraniční oblasti, sousedící s Bavorskem a Saskem (území cca 555 km2, počet obyvatel 36500) - navráceno 479 dotazníků, tj. 9,2%

14 Naše práce II.

15 Naše práce II. Vyhodnocení bylo provedeno pro celou oblast, pro oblasti sousedící s  Bavorskem a se Saskem a také pro jednotlivé obce. Na otázku 1 v dotazníku (cítíte se obtěžováni zápachy) odpověděla kladně více než polovina respondentů (45%), v oblasti „Bavorsko“ odpovědělo kladně více respondentů (48%) než v oblasti „Sasko“ (41%). Velmi až středně spokojeno se svým zdravotním stavem je 90% respondentů (otázka 9). V odpovědích na otázku 8 jsou uváděny jako nejčastější zdravotní účinky působení zápachů „rozčilení“ (31%) a na druhém místě „bolení hlavy“ (28%), přičemž na otázky „nemůže usnout“, „bolí hlava“, „je rozčilený“, „dělá se špatně“ odpovídá v průměru 73% respondentů, že se u nich v souvislosti se zápachy tyto potíže nevyskytuj.

16 Naše práce II. V otázkách síly zatížení zápachy (otázka 2, 3, 6 a 7) se vyskytuje cca 70% odpovědí v nulovém a ve dvou nebo třech nejnižších stupních zatížení (při 7 až 11 stupňovém hodnocení). Co se týče frekvence výskytu zápachů (otázka 4) uvádí cca 53% respondentů, že se zápachy nevyskytují vůbec nebo jednou za měsíc a méně, naproti tomu 13% respondentů uvádí, že jsou zápachy cítit téměř denně. Listopad až únor je období s vyšším výskytem zápachů (otázka 5). Jako nejčastější příčinu obtěžování zápachem (otázka 11) uvádějí respondenti domácí vytápění 62%, automobilovou dopravu 51% a zemědělství 39% (čili místní zdroje). Ostatní příčiny mají podstatně nižší zastoupení, další v pořadí jsou ostatní zdroje a výtopny (velká spalovací zařízení), obojí na úrovni 17%. Jako nejčastější druh vyskytovaného zápachu (otázka 12) uvádějí respondenti kouř 63%, chlév-amoniak 38% a spalování plastických hmot 30% (čili zápachy pocházející z místních zdrojů), další v pořadí jsou saze 28% a benzín 25%.

17 Naše práce II. Průměrná frekvence obtěžování zápachy z definovaných zdrojů v jednotlivých obcích

18 Naše práce II. Průměrná frekvence obtěžování definovanými zápachy v jednotlivých obcích

19 Naše práce II. Obtěžování zdroji a zápachy u nichž lze předpokládat působení na větší než jenom místní úrovni, např. zápachy z chemické výroby a z ostatních větších průmyslových zdrojů se relativně vícekrát vyskytuje v oblasti 2 (Kraslicko) oproti ostatním oblastem a v oblasti „Sasko“ oproti oblasti „Bavorsko“. Z obcí jsou nejvíce zatíženy těmito druhy zápachů obce Jáchymov, Pernink, Vysoká Pec, Kraslice, Rotava, Šindelová, Luby, Plesná, Hranice a Krásná. Jedná se o oblasti a obce, které za určitých meteorologických situací mohou být ovlivněné zejména průmyslem ze Sokolovské pánve. Zatížení těmito druhy zápachů ale představuje i v těchto lokalitách relativně malou část z celkového zatížení zápachem

20 Naše práce II. Průměrná frekvence obtěžování „chemickými zápachy“ v jednotlivých obcích

21 Naše práce II. Porovnání počtu dotazníků vrácených, počet respondentů obtěžovaných zápachy celkově a z chemické výroby

22 Naše práce II. Vzhledem k  nízké návratnosti dotazníků, poměrně vysokému procentu (cca 75%) neobtěžovaných respondentů podle otázek 8, 11 a 12, velmi podobné struktuře odpovědí co se týče působení a druhů zápachů v jednotlivých oblastech a na celém sledovaném území s převažujícím podílem místních zdrojů zápachu, lze na základě provedené studie usuzovat, že se ve sledovaném území od úrovně katastrů obcí a vyšší), co se týče obtěžování zápachem, významný problém závažných rozměrů nevyskytuje. Provádění dalšího sledování, např. podrobnější studie dotazováním panelového vzorku respondentů z vybrané menší oblasti, navrhujeme uskutečnit až pokud by se vyskytly další závažné stížnosti obyvatel.

23 Naše práce II. Porovnání počtu dotazníků distribuovaných a obsahujících obtěžování zápachy z chemických výrob

24 Naše práce II.

25 Naše práce III. v současné době pracujeme na získání autorizace pro Stanovení míry obtěžování obyvatelstva zápachem pracovní skupina „Odborná skupina ČHMÚ pro hodnocení pachové zátěže“ Členové skupiny Janatová, Hrbek Příručka jakosti vychází ze zákona, z ČSN a , nyní ji ještě rozšiřujeme o část, která v normě není a se kterou máme dobrou zkušenost, o sceeningové dotazování.

26