Rozpad rodiny jako ohrožení dítěte a možnosti jeho zmírnění

Prezentace na téma: "Rozpad rodiny jako ohrožení dítěte a možnosti jeho zmírnění"— Transkript prezentace:

1 Rozpad rodiny jako ohrožení dítěte a možnosti jeho zmírnění
Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

2 Trend posledních 100 let: Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

3 Rozvodovost: za 60 let z 1/10 na 1/2 Zdroj: Český statistický úřad
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

4 Změna paradigmatu do 20. století: 21. století:
rozvod jako řešení více či méně katastrofických vztahů existuje vážný důvod (alkoholismus, násilí apod.) soudy hledají „lepšího rodiče“ 21. století: rozvod je bohužel běžným řešením partnerské krize neexistuje vážný důvod - oba rodiče v zásadě normální soudy stále hledají „lepšího rodiče“ Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

5 Děti postižené rozvodem - 1919
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

6 Děti postižené rozvodem - 1950
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

7 Děti postižené rozvodem - 2010
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

8 30 000 dětí ročně přichází o rodiče
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

9 Kam vede hledání „lepšího rodiče“
„...rodiče se rozdělí proti vůli a přání dětí... dětí, které nechtějí ztratit ani jednoho z rodičů...“ „...jako by toho ještě nebylo dost, jeden z rodičů zmizí z jejich života...“ „...zaměňuje se pohled dětí na situaci s jejich strategií přežití... dítě často přebírá pozici jednoho z rodičů, aby neztratilo jeho náklonnost...“ (syndrom zavržení rodiče) Jürgen Rudolph: Jsi moje dítě Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

10 Výlučná péče jako zdroj konfliktu
„Opatrovnická řízení byla totiž boj „všechno a nebo nic", která často končila v rezignaci, když bylo rozhodnuto v neprospěch toho rodiče, který neměl děti v péči a u kterého děti nebyly. Často zmizely děti tomu druhému rodiči z očí a naopak druhý rodič zmizel ze zorného pole dětem. Jakmile tento strach, s kterým rodiče žili, jakmile tento strach "všechno a nebo nic" zmizel - pak jde o detaily práva na styk.“ Jürgen Rudolph (z jedné z přednášek) Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

11 Cochemský model v praxi
rychlé řešení sporu „oba rodiče“ jako axiom vynucená spolupráce rodičů „...v roce 1992 jsme měli počet společné péče 20 %, od roku %... Teď máme od roku podíl společné péče 100 %.“ Jürgen Rudolph (z jedné z přednášek) Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

12 Ústavní soud České republiky
nerespektuje právo dětí na oba rodiče odmítá ústavní stížnosti svévolná, účelová, až kuriózní odůvodnění "Svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů obecně nepředstavuje vyloučení práva dítěte na péči obou rodičů, stejně jako nevylučuje právo rodiče, jemuž dítě nebylo svěřeno, na jeho výchovu a péči, i když za použití jiných forem." (IV.ÚS 4879/12) Zdroj: Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

13 Justice: nejdůležitější a nejhorší Zdroj: www.soudci.info
častý problém: zafixování péče jen jednoho rodiče od počátku sporu předběžným opatřením Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

14 Mají otcové zájem o děti?
Klepačová, M., 2004: 46,6 % otců navrhovalo vlastní nebo střídavou péči 53,3 % otců o svěření dítěte neusilovalo Z nich pouze 14,5 % tak neučinilo z důvodů nezájmu o svěření dětí. Zbývajících 38,8 % svou snahu předem vzdalo vlivem různých okolností: přesvědčení, že otec nemá šanci dítě do výchovy získat negativní zkušenosti jiných otců, kteří o svěření marně usilovali vlastní negativní zkušenosti se soudy či sociálními pracovnicemi nátlak soudu, sociálních pracovnic či matky doporučení advokáta Zdroj: Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

15 Znovu: rozhodování české justice
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

16 Zájem otců o děti na Slovensku
Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

17 Slovensko: stříd. péče až od r. 2010
Podíl střídavé péče v % v jednotlivých okresech: Zdroj: Rada pre práva dieťaťa – Slovenská republika V Česku střídavá péče už od roku 1998, dnes nejvýše okolo 10 % - Praha (zdroj: MSp) Bratislava 2 30 Bratislava 1 21,43 Považská Bystrica 21,29 Bratislava 4 20,74 Revúca 19,18 Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

18 Slovenská norma o vykonávání funkce kolizního opatrovníka
„Při úpravě výkonu rodičovské zodpovědnosti je nejdůležitější zachovat právo dítěte na udržování rovnocenného vztahu s oběma rodiči. ... Při rozvodu nebo rozchodu rodičů je třeba myslet na střídavou osobní péči jako na první možnost uspořádání úpravy výkonu rodičovské zodpovědnosti. Pokud jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o osobní péči o dítě oba zájem a svěření dítěte do střídavé osobní péče oběma rodičům je vzhledem k zajištění potřeb dítěte v souladu se zájmem dítěte, orgán SPODaSK navrhne soudu rozhodnout o svěření dítěte do střídavé osobní péče.“ Zdroj: Norma ÚPSVAR č. IN – 014/2012 Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

19 Česko: mýty proti péči obou rodičů
„stěhování“ dětí (vs. „baťůžkáři“ při výlučné péči) konflikty a nespolupráce (vs. SZR při výlučné péči) Ve skutečnosti se jedná o problémy způsobené rozchodem, ne péčí obou rodičů, které jsou stejné nebo i horší při výlučné péči jen jednoho rodiče. vzdálenost bydlišť (vs. cesty na „styk“ při výl. péči) české soudy podporují odstěhování svěřením dítěte v Kalifornii odstěhovavší se rodič ztrácí péči Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

20 USA: adaptace dětí ve společné péči versus v péči jednoho rodiče
33 výzkumů, 2660 dětí, 40 odborných metod, 140 ukazatelů tělesného a duševního zdraví Děti ve společné (střídavé) péči obou rodičů jsou významně lépe adaptovány ve všech ukazatelích: tělesné a duševní zdraví, rodinné vztahy, behaviorální a emoční adaptace, sebeúcta – než děti v péči jednoho rodiče. Adaptace dětí ve společné (střídavé) péči obou rodičů se neliší od dětí v úplných rodinách. Zdroj: Bauserman R., 2001 Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

21 Rizika dětí vyrůstajících bez otce
5 x větší pravděpodobnost, že spáchají sebevraždu 32 x větší pravděpodobnost, že utečou z domova 20 x větší pravděpodobnost, že budou trpět poruchami chování 14 x větší pravděpodobnost, že se dopustí znásilnění 9 x větší pravděpodobnost, že nedokončí školu 10 x větší pravděpodobnost, že upadnou do závislosti na drogách 9 x větší pravděpodobnost, že skončí v převýchovném domově 20 x větší pravděpodobnost, že skončí ve vězení Zdroj: US DHHS – ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©

22 Děti potřebují oba rodiče
„Když tyto děti přicházely na svět, také k tomu nikdo rodičům nevystavoval posudky a nerozhodoval, jestli je lepší vajíčko, nebo spermie.“ Aleš Hodina Děkuji za pozornost. Mezinárodní institut pro rodinu a dítě ©