Majkl maká, Štetke školí
Takže … Knight a Temple (1986) - nebráněná hnízda jsou častěji zničená Tryjanowski et al. (2000) - 46 % ztrát způsobeno predací
Předchozí práce shledaly zajímavý rozdíl mezi sojkou a strakou. Jaký je vztah k ostatním krkavcovitým? Cíle práce
Hypotézy Intenzitu mobbingu ovlivňuje 1. Nebezpečí pro mláďata (ořešník jen malé) 2. Nebezpečí pro dospělce (krkavec, vrána, ?havran?) 3. Ukrytí hnízda (intenzivnější u špatně ukrytých hnízd) 4. Stáří mláďat (intenzivnější u starších)
1. Asi 30 m od hnízda se nainstalovala videokamera na stativ. 2. Těsně k hnízdu se umístila atrapa predátora. 3. Reakce ťuhýků natáčeny 20 minut na video. 4. Ťuhýci hodinu odpočívali a pak dostali další atrapu. Metodika
Nálet Přelet mimo atrapunad atrapou s kontaktembez kontaktu Typy pohybů
Výsledky Zpracováno 25 hnízd – 50 ptáků
Variabilita chování ťuhýků
Faktory ovlivňující chování ťuhýků
Počet párů, které zaútočily
Nálety provedené jednotlivými ptáky
Průměrná vzdálenost od atrap
Varování
Vliv ukrytí hnízda
Vliv „hodnoty“ hnízda
Shrnutí 1. Nebezpečí pro mláďata (ořešník jen malé) – nevyšlo 2. Nebezpečí pro dospělce (velké krkavec, vrána, ?havran?) – vyšlo 3. Ukrytí hnízda (intenzivnější u špatně ukrytých hnízd) – vyšlo opačně 4. Stáří mláďat (intenzivnější u starších) – vyšlo … a otazníky Víme, že ťuhýci útočí i na dravce. Opravdu se bojí krkavcovitých? - Snaha neupozorňovat na hnízdo PRO – delší vzdálenosti, nižší aktivita u viditelných hnízd PROTI – vokalizace, přelety, design pokusu - Rezignace (větší krkavcovité nelze úspěšně zahnat) Pro – není v rozporu s útoky na dravce Proč útočí na ořešníka? Predátor? Předběžná opatrnost?