Vliv vzoru na reakci ptačího predátora na chráněnou aposematickou kořist Dana Luhanová Školitel: Petr Veselý.

Prezentace na téma: "Vliv vzoru na reakci ptačího predátora na chráněnou aposematickou kořist Dana Luhanová Školitel: Petr Veselý."— Transkript prezentace:

1 Vliv vzoru na reakci ptačího predátora na chráněnou aposematickou kořist Dana Luhanová Školitel: Petr Veselý

2 Background Prokopová (2005)

3 Cíle práce: Odhalit, zda se změní ptačí reakce (Parus major) na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus), pokud nese štítek s jejím modifikovaným červeno-černým vzorem. Otestovat výstražnou funkci „očních skvrn“ na polokrovkách ruměnice pospolné.

4 Metodika: Predátor: sýkora koňadra (Parus major) Kořist: ruměnice pospolná (Pyrrhocoris apterus) Kontrolní kořist: larva potemníka moučného (Tenebrio molitor) Modifikované papírové samolepící štítky:

5 Metodika : Každý štítek byl předložen celkem 20-ti sýkorám Sýkory použité k pokusům byly odchytáváni ve volné přírodě do nárazových sítí na krmítkách v okolí PřF JU Každá sýkora byla použita pouze na 1 pokus, poté byla vypuštěna zpět do volné přírody (ptáci byli okroužkováni, aby nedošlo k jejich opětovnému použití) Vlastní pokus probíhal v pokusných klecích k tomu určených Zaznamenávané aktivity: 1) searching, 2) zbízka, 3) handling, 4) feeding

6 Výsledky: Reakce sýkor na různé modifikace na nechráněnou aposematickou kořist se výrazně nelišily Každý modifikovaný štítek byl sice napaden, ale jen zřídka. Počet ptáků, kteří manipulovaly jednotlivé typy kořisti

7 Výsledky: Počet přiblížení do bezprostřední blízkosti (suma za pět opakování) Doba, po kterou se ptáci dívali na kořist z dálky (suma za pět opakování)

8 Srovnání se šváby Vliv vzoru na reakci ptačího predátora, ovšem na nechráněnou aposematickou kořist, sledovala Michaela Prášková Použila stejné červeno-černé modifikace vzoru ruměnice Postup a metodika jejích pokusů se od těch mých nelišily Rozdílem byla použitá kořist: šváb argentinský (Blaptica dubia)

9 Srovnání se šváby

10 Závěry: Reakce ptačích predátorů na přirozený a modifikovaný vzor ruměnice se neliší pokud jsou stále umístěny na ruměnici O výstražnosti „očních skvrn“ nelze v tomto případě vyvozovat žádné závěry Jediné, o čem výsledky vypovídají je, že výstražná funkce vzoru je podporována dalšími znaky a to jak chemickými tak zřejmě i dalšími optickými (tvar těla, nohou, pohyb)

11 Děkuji za pozornost