Vyhodnocení existence využitelného projektu potřeba ekonomického chování => realizace průzkumu, zda existuje využitelný projekt – neřešit již vyřešené 3 možné závěry provedeného průzkumu 1.Je nabízeno řešení plně pokrývající specifikovaný problém => zakoupení projektu 2.Neexistuje projekt řešící specifikované zadání => jistota = „nebudeme řešit vyřešené“ => pokračování v řešení vlastními silami
Vyhodnocení existence využitelného projektu 3.Existuje projekt částečně pokrývající řešenou oblast => další postup se dělí na tři větve od řešení „chybějících“ částí ustoupíme, upustíme – „chybějící“ části se týkají zcela okrajových záležitostí – musí být naplněny základní funkce systému neřešené části doplní v nabízeném řešení autor – projekt potom bude pokrývat celé specifikované zadání „chybějící“ části si dořešíme sami – přístup se týká málo rozsáhlých doplňků – možný konflikt = autorské právo – nutnost = zdrojový program
Vyhodnocení existence využitelného projektu důležitý poznatek této etapy = jakýkoliv závěr pro nás má svoji cenu využitelný projekt je k dispozici => neřešíme vyřešené => úspora nákladů neexistuje využitelný projekt => seznámení s přístupy jiných řešitelů => poučení se z jejich chyb
Informační vazby, které je nutno v projektu respektovat předpoklad = vnitřní vazby projektu jsou popsány správně projekt neexistuje izolovaně => nutnost respektování vazeb s okolím vnější vazby existují objektivně – potřeba jejich aktivního ovlivňování – nutnost začlenění do projektu nepostižení vnějších informačních vazeb – možnost různé interpretace – narušení funkce systému – znehodnocení projektu = nutnost improvizace