„Příprava podkladů pro přihlášku vynálezu / užitného vzoru, proces přípravy a podání přihlášky“ Ing. Jiří Sedlák Patentový zástupce Evropský patentový zástupce Soudní znalec v oboru patenty a vynálezy © 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

PŘÍPRAVA PODLOH PRO PŘIHLÁŠKU VYNÁLEZU (UŽITNÉHO VZORU) a) (REŠERŠE) b) DOSAVADNÍ STAV TECHNIKY (a jeho nevýhody) c) PODSTATA NOVÉHO ŘEŠENÍ (a jeho výhody) d) MOŽNÉ DALŠÍ APLIKACE A PŘÍKLADY PROVEDENÍ e) PODSTATNÉ ZNAKY (mající podstatný vliv) © 2011 PatentCentrum

Jde o objektivní analýzu otevřeného technického problému ÚVOD Vypracování návrhu popisu a patentových nároků není jen formální záležitostí Jde o objektivní analýzu otevřeného technického problému Vyčerpání mnohoznačnosti řešení problému – modelování Formulace patentových nároků – abstrakce, zobecnění, logika © 2011 PatentCentrum

Etapy zpracování přihlášky: Aplikace podmínek patentovatelnosti Rozvinutí návrhu na řadu konkrétních řešení a jejich zobecnění Formulace optimálních patentových nároků a sestavení popisu (se zahrnutím stavu techniky) © 2011 PatentCentrum

I. Aplikace podmínek patentovatelnosti I.I Aplikace podmínek, které nevyžadují porovnání s dosavadním stavem techniky Jde o technické řešení? Není jeho ochrana vyloučena? Je technický problém, který má vynález řešit, zcela vyřešen? Není řešení v rozporu s aktuálními objektivními vědeckými a technickými poznatky? Je řešení průmyslově využitelné? Není řešení v rozporu s veřejným pořádkem a dobrými mravy? © 2011 PatentCentrum

I.II Aplikace podmínek, které vyžadují porovnání s dosavadním stavem techniky - Slovní vyjádření (popis) nápadu – návrhu technického řešení – abstrakce Výběr znaků podstatných – logika Novost Vynálezecká činnost (překročení rámce pouhé odborné dovednosti) I.III Definování kategorie vynálezu Kategorie = obecný model, který umožňuje představit si, co je vyřešení technického problému v daném případě, co je nové, a co způsobuje nové a vyšší účinky © 2011 PatentCentrum

Ing. Karel Bačkovský „Postup při formulování definice předmětu patentu a sestavování popisu vynálezů“ r. 1970 © 2011 PatentCentrum

Kategorie věcí (charakter tělesného vytvoření) Kategorie vynálezů Kategorie věcí (charakter tělesného vytvoření) Výrobky - (chemické / farmaceutické / biotechnologické vynálezy) Zařízení Zapojení Kategorie postupů (charakter činnosti) Způsoby výroby Postupy Použití © 2011 PatentCentrum

Kategorie - výrobek mechanické směsi látky získané fyzikálně-chemickými přeměnami chemické sloučeniny (chemicky vyrobené látky) látky získané přeměnou jádra mikroorganismy biotechnologické vynálezy © 2011 PatentCentrum

Kategorie – způsob, použití Způsob výroby výrobku (látky ..) Použití Nová látka + její použití Známá látka = > nalezení její nové vlastnosti = > její nové použití tj. použití známé látky k novému účelu © 2011 PatentCentrum

Formulování (patentových) nároků Hartigova definice: úvodní vyznačující se tím, že význaková část část vyznačený © 2011 PatentCentrum

Hartigova definice (její použití v chemii, farmacii) Používá se zpravidla: U výrobků – směsí U postupů / způsobů výroby, přípravy (u zařízení k provádění postupů) Nepoužívá se zpravidla: U nových látek (+kmenů mikroorganismů, produktů genového inženýrství ..) U kategorie použití © 2011 PatentCentrum

Nová látka + její použití Patentové nároky 1. Sloučenina X 2. Použití sloučeniny X jako insekticidního prostředku © 2011 PatentCentrum

Známá látka Y – nalezení její nové vlastnosti Patentové nároky 1. Použití sloučeniny Y jako insekticidního prostředku © 2011 PatentCentrum

Stavba nároků První = hlavní nezávislý nárok: uvádí obligatorní znaky vynálezu, tedy nutné, nezbytné pro dané řešení, které je jednoznačně určují a vymezují vůči známému stavu techniky Závislé nároky: rozvíjejí podstatu řešení definovanou v nároku hlavním, znaky fakultativní, tedy výběrové, volitelné © 2011 PatentCentrum

Požadavky na podlohy Jasnost a úplnost vysvětlení vynálezu - § 26 (2) patent. zákona Nároky musí vymezit předmět, pro který se požaduje ochrana. Musí být jasné, stručné .. - § 8 (1) vyhl. č. 550/1990 Sb. © 2011 PatentCentrum

1) Mechanické směsi Hartigova definice Vyjádření kvalitativního a kvantitativního složení směsi K čemu je směs určena Kvantitativní obsah: procenta (do 100%!), díly, poměry složek ? Postupy přípravy – inventivní ? © 2011 PatentCentrum

Dělení nároků zejm. u směsí a látek získaných fyzikálně chemickými přeměnami Otevřená definice „obsahuje“ „zahrnuje“ Uzavřená definice „je tvořen z ..“ „sestává z ..“ © 2011 PatentCentrum

NOVOST VYNÁLEZECKÁ ČINNOST Řešení není nové, je-li totožné s některým řešením náležejícím do dosavadního stavu techniky. Řešení je nové, když alespoň jeden jeho definující podstatný znak ve formě logického výroku je odlišný od všech znaků jednotlivých známých řešení uvažovaného technického problému. VYNÁLEZECKÁ ČINNOST Řešení nevyplývá pro odborníka zřejmým způsobem ze stavu techniky. © 2011 PatentCentrum

PATENTOVÝ NÁROK dvoudílný: předvýznaková část vyznačující se tím, že význaková část otevřený: „zahrnuje“, „obsahuje“ uzavřený: „sestává z“, „je tvořen“ zařízení ve statickém stavu jednotnost vynálezu © 2011 PatentCentrum

PRAVIDLA Definuje se znaky podstatnými. Neuvádí se nadbytečné znaky (přeurčení). Výrazy známé, jasné a přesné. Shodný pojmový rozsah předvýznakové i význakové části (stroj – klínový řemen). Znaky předvýznaku nesmí obsahovat znaky význaku (tautologický nárok). Definující znaky nesmí být jen záporné znaky. Jedním nárokem lze definovat jen jeden předmět. © 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

© 2011 PatentCentrum

DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST PatentCentrum Sedlák & Partners s.r.o. Ing. Jiří Sedlák Patentový zástupce Husova 5 Evropský patentový a známkový zástupce 370 01 České Budějovice Soudní znalec Tel.: 387436600 Mobil: 777 743150 Fax.: 387312166 E-mail: sedlak@patentcentrum.cz E-mail: info@patentcentrum.cz www.patentcentrum.cz © 2011 PatentCentrum