FUNKČNÉ MESTSKÉ REGIÓNY FMR angl. Functional urban regions (FUR)

zrod myšlienky ich delimitácie 30. roky 20. storočia: tzv. Chicagská škola vyľudňovanie niektorých veľkých miest pozorovanie populačného vývoja v mestách a ich zázemiach 70. roky 20. storočia: Západná Európa zvýšený záujem o štúdium urbánnych regiónov rozvoj výpočtovej technológie - možnosť analyzovať vzťahy v priestore 80. roky 20. storočia: Drewett, R., Rossi, A. (1981) autori zaoberajúci sa urbánnym vývojom upozorňujú na nevhodnosť administratívnych jednotiek: „administratívne jednotky, hoci sú vhodnou priestorovou sústavou na pozorovanie niektorých lokálnych javov, sú obmedzujúce pri výskume priestorových aspektov mnohých javov súvisiacich s procesmi v urbánnych, resp. sídelných systémoch“

Drewett, R., Rossi, A. (1981) a FMR pri výskume zameranom na vzťahy (viacrozmerné predikáty) presadzujú aplikáciu FMR koncipujú ich na báze nodálnych regiónov pozostávajúce z dvoch urbánnych zón centrum FMR tvorí urbánne jadro (core) ohraničená sústava k jadru priľahlých oblastí – obvod (ring) koncept pomáha prekonávať prekážky súvisiace s priestorovým výskumom nejasná definícia => problematická porovnateľnosť medzi jednotlivými krajinami

jadro a zázemie Klaassen, L. H., Scimemi, G. (1981) jadro: centrálna obec obvod: všetky obce z ktorých určitý podiel pracujúcich odchádza do centrálnej obce (navrhujú 15 %) Kontuly, T., Tammaru, T. (2006) – Estónsko zázemie: mieru odchádzkovosti 30 % Kawashima, T. et al. (1993) – Japonsko minimálne 5 % podiel odchádzajúcich za prácou do centra => nedostatky

nedostatky výsledné regióny nezahŕňajú celé riešené územie niektoré lokality by mohli byť súčasťou viacerých zázemí

metódy CURDS pomenované podľa skratky miesta vzniku Centre for Urban and Regional Development Studies na univerzite v Newcastle upon Tyne dve skupiny taxonomických procedúr pôvodný variant CURDS functional „urban-centred“ regions (štandardné FMR) založené prísne na báze denných urbánnych systémov odvodený variant local labour market areas (regióny lokálnych trhov práce) zoslabený princíp centrality, vypustená podmienka existencie mestského jadra

FMR od prof. A. Bezák metodológia, princípy, regionalizácia denný urbánny systém základný predikát (vzťah): dochádzka za prácou princípy: vnútornej koherencie a vonkajšej uzavretosti FMR 81 a FMR 91 na základe sčítaní vytipoval centrá dochádzky v prvom kroku väčšina odchádzajúcich do centra v ďalších iteráciách dochádzajúci do územia z 1. kroku zachovanie pravidla priestorovej kompaktnosti územia =>

FMR 91 B vnútorne koherentné, uzavreté, kompaktné veľkosťou diametrálne odlišné =>

=> FMR 91A kritérium minimálne 35 000 obyvateľov =>

=> FMR 91A kritérium minimálne 35 000 obyvateľov =>

jednotky FMR 91B takmer úplne spadajú do 91A v istom zmysle tak možno hovoriť o dvoch hierarchických úrovniach na základe porovnaní FMR 80 a FMR 91 sa zistilo, že FMR 91A vykazujú väčšiu stabilitu v čase <– Príklad Bratislava

FMR 91 Košice

Funkčné mestské regióny II. porovnanie FMR 81 – FMR 91 porovnanie FMR 91A – FMR 91B (51 a 66) porovnanie FMR a administratívne hranice aplikácia FMR – štúdium migračných trendov problém pri zaradení niektorých obcí do FMR štatistický úrad eviduje len dochádzku nad 10 obyvateľov pri 61 obciach ŠÚ SR neeviduje žiadnu dochádzku ďalšie dve obce majú toky nad 10 obyv. iba navzájom všetko sú to obce do 250 obyv., riešené boli ex post

centrá (analyzované centrá v rámci okresov 1991) BJ: Bardejov, Giraltovce HE: Humenné, Medzilaborce, Snina KE: Košice KS: Medzev, Moldava nad Bodvou MI: Michalovce, Sobrance, Strážske PP: Poprad, Kežmarok, Spišská Belá, Spišská Stará Ves, Starý Smokovec, Svit PO: Prešov, Lipany, Sabinov, Veľký Šariš RV: Rožňava, Jelšava, Lubeník, Plešivec, Revúca SN: Spišská Nová Ves, Gelnica a Prakovce, Krompachy, Levoča, Spišské Podhradie, Spišské Vlachy SL: Stará Ľubovňa, Podolínec SK: Svidník, Stropkov TV: Trebišov, Čierna nad Tisou, Kráľovský Chlmec, Sečovce, Veľké Kapušany, Vojany VT: Vranov nad Topľou, Hanušovce nad Topľou

vzťah inklúzie medzi FMR 91-A a FMR 91-B A30 Rožňava B38 Revúca B40 Rožňava A35 Spišská Nová Ves B11 Gelnica a Prakovce B46 Spišská Nová Ves A37 Svidník a Stropkov B49 Stropkov B50 Svidník A45 V. Kapušany a K. Chlmec B18 Kráľovský Chlmec B60 Veľké Kapušany A3 Bardejov B4 Bardejov B12 Giraltovce A11 Humenné B15 Humenné B24 Medzilaborce A18 Michalovce B25 Michalovce B45 Sobrance A24 Poprad B33 Poprad B47 Spišská Stará Ves Okrem toho z viac ako jedného FMR B pozostávajú FMR A: Levice, Rimavská Sobota, Senica, Zvolen a Žiar nad Hronom

Porovnanie FMR 80 a FMR 91 B stupeň územnej zhody vyjadrený indexom územného súladu M M = 100: BB, BR, CA, MT, NO, NB&ZC, PB, PU, VKap, ZA M = 95 – 100: PP, LM, KChl, SV, NM, RV, ZM, ZH, PD, RK, SN, HE, LV, SL M = 90 – 95: BJ, VK, BS, BN, NZ, SA&GA, NR, SSV, DK, KN, Štr, BA, ZV, TS&Nižná, TO M = 85 – 90: SK, LC, KE M = 75 – 85: RA, SP, SI&Hol, DS, TN, DnV, TV, KA, Hnú M = 60 – 75: VT, ML, GL&Prak, PN, MI, SE, MY, Šahy, PO, RS, TT

vlastnosti vybraných regiónov región rozloha počet obcí p. centier v jadre KE A/B 1811 117 1 PP A 1973 70 1 PP B 1810 56 1 SSV B 162 14 1 SN A 1501 87 1 SN B 1058 73 1 GLaP B 443 14 2 SL A/B 636 45 1 MI A 1310 109 1 MI B 910 76 1 SO B 400 33 1 RV A 1706 90 1 RV B 1149 60 1 RA B 557 30 3 HE A 1181 84 1 HE B 872 69 1 ML B 310 15 1 VV A/B 757 66 1 TV A/B 610 45 1

FMR a administratívne členenie územnosprávne členenie sa pokladá za efektívne vtedy, keď v maximálnej miere odzrkadľuje existujúcu priestorovú štruktúru spoločnosti administratívne jednotky koincidujú s FMR do úvahy berieme 70 okresov SR a FMR 91-B

indexom územného súladu M tu v prípade okresov možno do istej miery hovoriť ako o geografických celkoch úplný súlad – akceptovateľný nesúlad 26 okresov/FMR M = 100: BN, BB, BS, BR, IL(FMR DnV), PB, PD, PU, SV, TN M > 95: CA, KS (FMR KE), RV, RK, SL, VK, VT M > 90: BJ, KN, LM, NR, SI, SK, TT, ZM, ZH veľké odchýlky 15 okresov/FMR v prospech okresov: DS, GL, KA, ML, NO, NM, SE a SO v prospech FMR: DK, HE, PN, TS, ZA kompenzované odchýlky: MY, HC

indexom územného súladu M v prípade okresov nemožno hovoriť o geografických celkoch, len priestorových agregátoch 29 problematických okresov (vyše 40 %) okres je periférnou časťou nejakého FMR, ktorého jadro leží na území iného okresu: BY, DT, KM, LE, MA, PE, PK, PT, SB, SC, TR centrálne časti rozsiahlejších FMR: LC, MT, PP, PO, SN, TO, ZV, ZA okresy, ktoré pozostávajú z dvoch FMR: LV, MI, NZ, RA, RS, SK, TV jeden FMR aj s jadrom rozdelený medzi dva okresy: SA, GA osobitný prípad: okres KK = periférna časť FMR PP + celý FMR SSV k FMR BA skôr inklinuje BA kraj ako akýkoľvek okres disproporcie sú obrovské aj na krajskej úrovni

FMR 2001 predstavené v štúdii: Bezák, A. 2014: Funkčné mestské regióny na Slovensku v roku 2001. In Lauko et al. eds. Regionálne dimenzie Slovenska. Bratislava (Univerzita Komenského), pp. 169-198.

Regionálny systém FMR01-B

Regionálny systém FMR01-A

Porovnanie vymedzenia FMR 01-C a FMR 91-B Zdroj: Bezák 2014

Porovnanie FMR 91-B a FMR 01-C

Porovnanie FMR 91-A a FMR 01-A