Základy právní argumentace, Výklad adekvátní, restriktivní a extenzivní; aplikace práva podle analogie a extenzivní výklad
Argumentace v právu argumentace – uvádění důvodů pro určité tvrzení -dvě roviny argumentace skutková kdo a proč spáchal trestný čin, kdo je dlužník, zda je více pachatelů,… používáme důkazní prostředky popíráme, dosvědčujeme svědectví, ohledání místa činu, znalecký posudek,… právní domněnky, právní fikce a právní axiomy postupujeme induktivně (od konkrétního k obecnému)
právní subsumpce skutkového stavu pod určitou právní normou postupujeme deduktivně používáme texty zákonů interpretační metody (standardní i nadstandardní)
Výklad adekvátní, restriktivní a extenzivní; aplikace práva podle analogie a extenzivní výklad (rozdíly, přípustnost) adekvátní výklad doslovný výklad tam, kde je přiřazení významu danému znaku jednoznačné př.: odnětí svobody na 5 – 10 let extenzivní výklad -rozlišující výklad př.: listovní tajemství
restriktivní výklad zužující výklad Aplikace práva podle analogie cíl – vyplnit mezery v zákoně platí-li něco pro jednu skutečnost, platí totéž pro skutečnost podobnou ve veřejném právu zakázána
analogie zákona užití právního předpisu pro případ jím neupravený, ale obdobný v zákoně obraty typu „obdobně“, „přiměřeně“ analogie práva případ neupravený PN se posoudí principy daného odvětví postup zcela výjimečný