Jak zlepšit pomoc obětem stalkingu? ©L. Čírtková, 2016

V poradnách pro oběti častá klientela (14,5 % v roce 2015,15 %2016) z toho oznámeno P ČR: 63% (73% v roce 2016) Oběti do poraden, protože nespokojeny s postupem policie. Oběti se neobrací na policii, protože nevěří, že se jim dostane pomoci.

V poradnách pro oběti hlavní problémy obětí: strach ze známého pronásledovatele (ex partner, umanutý ctitel), protože nemohou ovlivnit CH pronásledovatele - změna bydliště, zaměstnání, volnočasových aktivit….. 2. rozčarování z postupu P ČR (TO není přijato, případ je přehodnocen jako přestupek)

Výskyt stalkingu Oficiální údaje P ČR 2015 zjištěno/oznámeno: 487 případů ukončeno v prověřování: 373 (cca 80%) Stejný trend i v roce 2016 Studie: oznamují spíše ženy, oznamovány jsou spíše subj. těžké případy→ přesto propadnou sítem - různé důvody ! Riziko: když policie „bagatelizuje“ případ, je P na koni !

Trendy do budoucna Dle studií: V populaci klesají vztahové schopnosti Fatální atrakce špatně definovaných vztahů Stalking technicky vzato snazší – sociální sítě a kybernásilí FACIT: větší výskyt jevu, P i O bude přibývat

Jak zlepšit pomoc obětem stalkingu? Pro oběti je prioritou stopnout stalking, nikoli kriminalizace P! Jak lze stopnout problematické chování stalkera?

Strategie limitování stalkingu stalking je poruchou vztahů – tedy oba aktéři „správné chování O“ zejména u ex a některých umanutých ctitelů opatření vůči stalkerovi ze strany vtaženého okolí (např. rodina, zaměstnavatel) právní a třesně právní (viz další vystoupení) psychologická, terapeutická intervence Nutný je koordinovaný postup, ale sladění v praxi moc nefunguje, zatím spíše roztříštěné, někdy protichůdné –šikovný stalker manipuluje terapeuty, úřady….viz instrumentalizace dětí v expartner stalkingu

Důležitá poznámka - Aktuální výzkumy Pachatelé stalkingu (EU) DRE3ING 2013 Skutečně duševně chorých je málo = uklidnění??? 90% pachatelů netrpí klinicky relevantními symptomy/tj. není vážně duševně narušeno. Je třeba varovat před nekritickým ukládáním „psychoterapií“. NEFUNGUJÍ! Je třeba reagovat primárně trestněprávními nástroji.

Komentář Z toho lze usuzovat, že principy účinné strategie vůči pronásledovateli tvoří: (na pronásledovatele, kteří netrpí duševní poruchou by měly platit) rychlá „razantní“ reakce ( NO GO) z pozice autority/ úřadu intervence starosty v případě umanutého staršího ctitele nabídka pomoci

Co je třeba zlepšit? Legislativa je nastavena dobře, není třeba změn. Je třeba zlepšit postupy praxe.

Co je třeba zlepšit? První kontakt/ Brát O vážně, zprostředkování O do poraden Vyhodnocování nebezpečnosti případu u P ČR vytvořit metodiku a sjednotit tak postupy policie v ČR (min. praktická kritéria: délka trvání, verzatilita, vyhrůžky…) Rozhovor „autority“ s ohrožovatelem ??? (P ČR –policejní psychologové, soudce/ soudní úředník i u civilního soudu, jiná místní autorita dle okolností případu např. PMS)

závěr POTŘEBUJEME: vzdělávání, metodiku posuzování závažnosti stalkingu pro P ČR, risk assessment nástroje pro experty/znalce, rozhovor s ohrožovatelem jako specifický nástroj, který se využívá na různých místech U duševně nemocných stalkerů nutná větší obezřetnost, interdisciplinární spolupráce! Kontrola rizik neznamená 100% eliminaci tragických konců nebezpečného pronásledování – jsou atypické případy!! Student práv

Děkuji za pozornost.