1 Problematika těžby amfibolických hornin (se zřetelem k potencionálnímu výskytu jeho vláknitých forem) RNDr. Dalibor Mašek RNDr. Petr Rambousek, RNDr. Tamara Sidorinová) Česká geologická služba
2
3 Citace z přednášky dr. Kotlíka (SZÚ Praha)
4
5
6 Pro pasportizaci a přípravu následného terénního ověření byla Pro pasportizaci a přípravu následného terénního ověření byla
7
8 Současný stav : Státní zdravotní ústav, respektive jeho Národní referenční laboratoř pro venkovní ovzduší, kterou vede Dr. B. Kotlík, zaslal v létě dopis na ČGS, kterým vyzval ČGS ke spolupráci "při identifikaci potenciálně problémových pracovišť a lokalit v ČR v souvislosti s těžbou horniny obsahující azbest a v souvislosti s produkcí výrobků (kámen, štěrky a štěrkodrtě) obsahující azbest (přesná citace z dopisu)". Na toto ČGS odpověděla, že "V současné době nemá ČGS k dispozici relevantní informace o možném "azbestovém nebezpečí ", o kterém píše ve svém dopise SZÚ, a není si jej na žádné lokalitě v ČR vědoma jako o kritickém zdravotním riziku.
9 V té době se však již realizoval příkaz Dr. Kotlíka krajským hyg. Stanicím aby odebíraly vzorky ovzduší z lomů – byly odebírány i vzorky z vápencových a granitových lomů. Dále se začínají objevovat, patrně náhodné, dotazy při procesu EIA. Je zde i patrná snaha o uplatnění laboratorních firem V červnu zaslala ředitelka SZÚ Praha na MŽP dopis s žádostí o informace a doporučení informačních zdrojů o potencionálních zdrojích azbestu v lomech. MŽP pověřilo ČGS ke zpracování informace.
10 První případy v souvislosti s azbestem a sídly byly v Řecku a Turecku (Řecko , Turecko 80tá léta). Mezi obyvatelstvem několika řeckých vesnic byl zaznamenán 300 až 1000 krát vyšší výskyt rakovin plic a pohrudnice. Problémem byl obsah vláknitých forem tremolitu a aktinolitu v barvách na vnitřních stěnách obydlí V případě doložených "nákaz" azbestem se vždy jednalo o technologicky upravený produkt. Další problém může nastat při striktním nerozlišování, či spíše při zaměňování pojmu azbest. Podle definice ISO je azbest společný výraz užívaný pro specifické serpentinové a amfibolové minerály, které vykrystalizovaly do azbestového (tj. vláknitého) tvaru, což způsobuje při drcení nebo zpracování jejich oddělování do dlouhých, tenkých a pevných vláken.
11 Co by mělo být předmětem sledování: 1. Serpentinový azbest Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4. Serpentin patř í do skupiny dvojvrstevnatých silik á tů destičkovit é formy (lizardit), zvlněn é formy (antigorit) nebo v á lcov é formy (chryzotil) V ČR se chrysotilový azbest nach á z í v podobě žilek v hornin á ch v Mirovic í ch, Nov é Vsi u Biskupic (dř í ve těžen), Janov. V mramoru v Raspenavě. Pikrosmin v Křemži. Kromě dř í ve těžen é lokality jde o mineralogick é výskyty. Na Slovensku v Dob š in é (těžen).
12 2. Amfibolov é azbesty Strukturně patř í amfiboly mezi inosilik á ty (tzv. řetězov é silik á ty), obecný vzorec W 0-1 X 2 Y 5 Z 8 O 22 (OH,F,Cl) 2 Chemicky se dělí na: 1. Fe-Mg-Mn amf 2. Ca-amf 3. Na-Ca amf 4. alkalické amf
13 Řada tremolit – aktinolit, mohou tvořit i vl á knit é formy, celistv á forma je nefrit. Aktinolit Ca 2 (Mg,Fe) 5 Si 8 O 22 (OH) 2, odrůda aktinolitový azbest. Je typickým miner á lem metmorfovaných hornin ve facii zelených břidlic, v glaukofanových svorech. V ČR je popsaný v serpentinizovaných ultrabazických tělesech z Al š ovic u Železn é ho Brodu a z Bernartic u Doln í ch Kralovic. V erl á nech a mramorech u Su š ice, Česk é ho Krumlova, P í sku a u Proset í na. Nach á z í se t é ž v pegmatitech (hojně v Hvožďanech), tam kde pronikaj í do ultrabazických těles (Drahon í n, Smrček, Žď á rsk á hora u Rudy na Moravě). Vznik á při retrogr á dn í metamorfoze či alteraci bazik a ultrabazik v okol í Třeb í če. V mastek-aktinolitických břidlic í ch u Sobot í na.
14 Aktinolit Loužnice a Sobotín
15 Tremolit Ca 2 Mg 5 Si 8 O 22 (OH) 2 Odrůdy: tremolitový azbest, bysolit V serpentinizovan é m a tremolitizovan é m peridotitu z Al š ovic u Železn é ho Brodu ve formě azbestu s vl á kny až 15 cm dlouhými
16 Antofylit (Mg,Fe 2+ ) 7 Si 8 O 22 (OH) 2, odrůda: antofylitový azbest Jako vl á knitý antofylit byl dobýv á n ze zvětral é ho serpentinitu v Pucově u N á mě š ti n. Oslavou. T é ž v ultrabazických peck á ch uzavřených v durbachitu v lomu Kamenn é doly (S od P í sku s flogopitem, biotitem a chromitem). Na kontaktech pegmatitů s hadci: v Radkovic í ch (s flogopitem), v Drahon í ně (st é bla s aktinolitem, vermikulitem), ve Věžn é s flogopitem, tremolitem, heřmanovsk é koule (kontakt pegmatitu a serpentinituv Heřmanově u Křižanova, flogopitov é pecky obaluje antofylit).
17 Riebeckit Na 2 Fe 3 Fe 2 Si 8 O 22 (OH) 2, Mono, dokonal á š těpnost (110), modr á až čern á barva. odrůda je krokydolitový azbest Typický pro alkalick á intruziva i efuziva, glaukofanov é břidlice v Podkrkono ší (V í chov á nad Jizerou), Vrchlab í a Rýchory, v metamorfovaných Fe-rud á ch tvoř í krokydolit, takt é ž může být i v rul á ch.
18 Cummingtonit (Mg,Fe)7Si8O22(OH)2 - Grunerit Fe7Si8O22(OH)2 Cummingtonit se vyskytuje v region á lně metamorfovaných hornin á ch - amfibolitech, byly popsan é t é ž v magmatických dacitech. V ČR je v metamorfovaných bazik á ch v Rož í nce, Ohni š ťovic í ch, u Star é ho Kn í na.V Fe skarnu u Županovic. SEM snímek amositových vláken (JAR)
19 TAS diagram potencionálního výskytu ve vyvřelých horninách (Fediuk 2014)
20 Všechny tyto azbest obsahující horniny na území ČR jsou paleozoické nebo starší, z hornin mesozoického nebo mladšího stáří sem nespadá žádná. Lze je rozdělit na dvě skupiny – na horniny se serpentinovým azbestem (chrysotilem) a horniny s amfibolovým azbestem (nejčastěji amfibolem tremolit-aktinolitové řady). Zásadním způsobem se od sebe liší. Horniny s chrysotilem jsou ultrabazické a patří prakticky výlučně hadcům (serpentinitům), kdežto horniny s amfibolovým asbestem zahrnují širší horninovou škálu sestávající z gaber, pikriticko-mejmečitických subvulkanitů a především metabazitů převážně nízkého stupně metamorfózy (hlavně zelených břidlic), v podružné míře je ale jejich výskyt zaznamenán z proterozoických drob, které nejspíš obsahují bazickou vulkanoklastickou příměs. Regionální distribuce
21 Legislativní rámec: 1. Ochrana zdrav í (309/2006 Sb., 258/2000 Sb., 361/2007 Sb.) 2. Ochrana životn í ho prostřed í (76/2002 Sb, 145/2008 Sb., 185/2001 Sb., ) 3. Suroviny a l á tky (44/1988 Sb., 350/2011 Sb.) 4. Výrobky (22/1997 Sb., 102/2001 Sb., 163/2002 Sb., 232/2004 Sb.)
22 Nejednotný pohled na danou problematiku přin áší pr á vn í nejistotu při aplikaci do praxe, je nejednotnost n á zvoslov í, resp. absence definic. Např. z á kony 258/2000 Sb. v §§ 39 a 40 a z á kon 309/2006 Sb. v §§ 7 a 8 použ í v á pojem „ azbest “ bez dal ší ho upřesněn í. Ve vztahu těženým surovinám by bylo možno aplikovat nařízení REACH, transponované do zákona 350/2011 Sb. Ke škodě diskutované problematiky není z uvedeného dokumentu pro další předpisy plně využit odstavec 7 Přílohy V., který vyjímá z problematiky, týkající se registrace azbestu mj. „… látky, které se vyskytují v přírodě, nejsou-li chemicky upravené: minerální látky, rudy, koncentráty rud,…etc“ Jako dobrý základ pro standard se v této věci jeví německá pravidla TRGS 517 (Technischen Regeln für Gefahrstoffe) z roku 2007 doplněná o dosavadní zkušenosti při aplikaci těchto pravidel do praxe při těžně a zpracování nerostných surovin v ČR – příklad aplikace z lomu Litice u Plzně.
23 Děkujeme za pozornost