ZAVÁDĚNÍ RETENČNÍCH A INFILTRAČNÍCH ADAPTAČNÍCH OPATŘENÍ V POVODÍ MORAVY PROF. DR. ING. BOŘIVOJ ŠARAPATKA, CSC., ING. MAREK BEDNÁŘ, MGR. PATRIK NETOPIL, PH.D., UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Cíle projektu  Analýza nejohroženějších oblastí Povodí Moravy z hlediska citlivosti na klimatické změny  Navrhnout a syntetizovat různá opatření z různých pohledů – pohled zemědělce, pohled vodohospodáře, lesního inženýra i urbanisty  Vytvořit katalog opatření  Ve vybraných katastrálních územích (subpovodích) navrhnout vhodná řešení včetně technických parametrů a modelově prověřit jejich účinnost

Řešitelský tým  Koalice pro řeky – niva, les, vodohospodářství, urbanismus, klimatické změny  UP Olomouc, katedra ekologie a životního prostředí - zemědělství

Jednotlivé etapy doba řešení –  I. fáze – SWOT analýza, sběr volně dostupných dat, multikriteriální GIS analýza -> výběr nejohroženějších oblastí – úroveň vodního útvaru  II. fáze – pro vybrané oblasti sběr podrobnějších dat, multikriteriální GIS analýza – úroveň katastru  III. fáze – terénní průzkum, návrh scénářů opatření a jejich vyhodnocení

Výstupy  Dílčí a závěrečné zprávy  Katalog opatření typizovaných pro zemědělskou, lesní, nivní a urbanizovanou část  Ve vybraných subpovodích – návrhy realizace opatření a vyhodnocení jejich účinnosti

Analytická část  Multikriteriální GIS analýza – více proměnných, která je v daném území kritická?  PCA analýza – stanoví váhy jednotlivých proměnných, jejich kombinací v GIS dostaneme relativní ohroženost oblasti.  Výhoda použití – variabilita, možnost nezávislého hodnocení za jednotlivé pohledy.  Omezení vstupních parametrů – nutná lineární vazba – lepší, horší .  Statistika řešena v R. Jako GIS software byl použit ArcGIS 10.2.

I. fáze řešení  Základní jednotkou je vodní útvar (celkem 151 vodních útvarů)  Výsledek – priorita oblastí z různých pohledů i z celkového hlediska

Vstupní proměnné

Výsledky

VÚ kódNázev VÚ Výměra VÚ v ha Plošné zastoupení VÚ v zájmovém území v % Lesnická opatření Opatření v říčních nivách Zemědělská opatření MOV_0010Morava od pramene po tok Krupá ,98X MOV_0020Krupá od pramene po Stříbrnický potok1 5180,14X MOV_0030Kunčický potok od pramene po ústí do toku Krupá1 3360,13X MOV_0040Vrbenský potok od pramene po ústí do toku Krupá2 2010,21X MOV_0050 Krupá od toku Stříbrnický potok včetně, po ústí do toku Morava ,58X MOV_0720Rožnovská Bečva od pramene po Solánecký potok6 4010,6X MOV_0730 Solánecký potok od pramene po ústí do toku Rožnovská Bečva ,25X MOV_0740 Rožnovská Bečva od toku Solánecký potok po ústí do toku Bečva ,54X MOV_1300Olšava od pramene po Luhačovický potok ,37X MOV_0080Morava od toku Krupá po tok Desná8 5620,81 X MOV_0180 Morava od toku Desná po soutok s tokem Moravská Sázava ,37 X MOV_0280Loučka od pramene po ústí do toku Morava4 6560,44 X MOV_2530Morava od toku Trebůvka po tok Bečva ,49 X MOV_0820 Bečva od toku Opatovický potok po tok Lučnice včetně ,08 X MOV_0830Bečva od toku Lučnice po ústí do toku Morava6 5520,62 X MOV_0840Blata od pramene po tok Deštná včetně ,88XXX MOV_0850Blata od toku Deštná po ústí do toku Morava ,06XXX MOV_0960Velká Haná od pramene po ústí do toku Haná5 0780,48XXX

II. fáze řešení  Podrobnější data, základní jednotkou je katastr  Zúžení na zemědělská, lesní a nivní data

Vstupní proměnné II. fáze řešený aspektProměnná Kód proměnnéRozsah (min-max.)JednotkaZdroj Lesní povodíPodíl lesní půdy na vodní útvar:-(LESoprl0-100%typologie_OPRL delka lesni cesty:-)DOPR0-100%DOPR_OPRL plošný podíl retencni vodni kapacity odvozeny z vymery SLT ve vodním útvaru:-)RVKSLT1-5 OPRL stupeň prirozenosti:-(PRIR_KU0-6kategorieprirozenost_katastr Zemědělská povodípotenciální eroze:-)G t.ha.rok-1VÚMOP zastoupení TTP v rámci katastru řešeného území:-(TTP0-100%LPIS zastoupení orné v rámci katastru řešeného území:-)ORNA0-100%LPIS vhodnost infiltrace:-)ÏNF1-5 VÚMOP NivaVyužití nivy záplavou při Q5 v % - % zastoupení Q5 v nivě pro VÚ:-(NIV_Q50-100%LPIS, … Niva zorněná % v Q5:-)NIV_Q5_OR0-100%LPIS, … Niva TTP % v Q5:-(NIV_Q5_TTP0-100%LPIS, … Niva les% Q5:-(NIV_Q5_LES0-100%LPIS, … Využití nivy záplavou při Q20 v %:-(NIV_Q %LPIS, … Niva zorněná % v Q20:-)NIV_Q20_OR0-100%LPIS, … Niva TTP % v:-(NIVQ20_TTP0-100%LPIS, … Niva les% Q20:-(NIVQ20_LES0-100%LPIS, … Využití nivy záplavou při Q100 v % - % zastoupení Q100 v nivě pro VÚ:-(NIV_Q %LPIS, … Niva zorněná % v Q100:-)N_Q100_OR0-100%LPIS, … Niva TTP % v Q100:-(N_Q100_TTP0-100%LPIS, … Niva les% Q100:-(N_Q100_LES0-100%LPIS, … Niva ostatní plocha% mimo Q5:-)MN_Q5_OST0-100%LPIS, … Niva ostatní plocha% mimo Q20:-)MN_Q20_OST0-100%LPIS, …

Výsledky II. fáze

III. fáze  Návrh opatření na zemědělských plochách  Návrh opatření na lesních plochách  Návrh opatření v tocích a nivě  Návrh opatření v urbanizovaných aglomeracích  Vyhodnocení účinnosti opatření  Harmonizace všech opatření v řešeném území

III. fáze - Návrh opatření na zemědělských plochách  Terénní výzkum  Modelování eroze (USLE) a povrchového odtoku (DESQ – metoda CN křivek)  Návrh scénářů a vyhodnocení účinnosti opatření

Zájmové území v povodí Jevíčky

Dílčí výsledky pro povodí Jevíčky – výchozí situace

Porovnání  Původně – celkový odnos půdy: t/ha/rok Průměrně na půdní blok 22 t/ha/rok  Po návrhu: 9424 t/ha/rok Průměrně na půdní blok 10 t/ha/rok  Zlepšení o 56%

Děkuji za pozornost