Robotická a otevřená radikální prostatektomie Budoucnost robotické chirurgie v ČR Výbor pro zdravotnictví PS PČR 15. 3. 2016 Jan Doležel, Marcela Vagundová,

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Zajištění včasné rehabilitace po úrazech a operacích pohybového a nervového systému ve FN Brno Projekt „Zajištění včasné rehabilitace po úrazech a operacích.
Advertisements

Zkušenosti s podáváním SET v ordinaci praktického lékaře.
MONITORING PACIENTŮ UŽÍVAJÍCÍCH ArthroStop® PLUS
Současné možnosti léčby karcinomu prostaty
Mezioborová spolupráce v pneumoonkologii
1 2 FUNKČNÍ VARIANTA GENU ANXA11 SNIŽUJE RIZIKO ONEMOCNĚNÍ SARKOIDÓZOU: POTVRZENÍ VÝSLEDKŮ CELOGENOMOVÉ ASOCIAČNÍ STUDIE. Sťahelová A. 1, Mrázek F. 1,
M. Broďák, J. Orhalmi. , J. Košina, M. Balík, P. Hušek, L. Holub, M
Vardenafil – nejnovější přípravek pro léčbu erektilní dysfunkce MUDr René Skoumal Urocentrum Brno.
Recidivující karcinom tračníku
Azat Chamzin UK FN Brno, LF MU Brno
Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního onkologického centra FN Brno Projekt „Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního.
LAPAROSKOPICKÁ RETROPERITONEÁLNÍ LYMFADENEKTOMIE
Radioterapie, hormonální terapie nebo operace u karcinomu prostaty?
Resekční výkony u tumorů pankreatu
Kolorektální karcinom včera, dnes a zítra co měnit a dělat „už zítra“
 148. DEN S UMĚLÝM SRDCEM, 1. DEN K TRANSPLANTACI Tisková konference,
Zkušenosti s ambulantním podáním radiojodu 131I v léčbě hypertyreózy
Radioterapie karcinomu prostaty
Prosinec 2007 MUDr. Jana Valjentová a kolektiv Cesty domů
Poruchy paměti po celkové anestezii – mýty nebo realita?
Test dobré shody Fisherův přesný test McNemar test
1 Studie PROMID Placebo-controlled, double blind, prospective, Randomised study on the effect of Octreotide LAR in the control of tumor growth in patients.
Verifikace modelu toxicity na aktuálních onkologických datech
Bakalářské studium 3. ročník – ošetřovatelství – prezenční 3. ročník – ošetřovatelství – prezenční 912Základy řízení 912Základy řízení 4. ročník – ošetřovatelství.
Indikátory kvality mamografického screeningu v podmínkách senologického centra Večeřová L., Zemanová G., Vachoušek J. Centrum pro nemoci prsu, Praha 10.
Počet INR < 2 (%) skupina: LA pozitLA negat průměr 21,7924,24 sm.odch. 11,368,58 medián 21,4325,00 min4,556,67 max41,1840,00 Počet INR < 2 (%) median25-75%
Sexualita uživatelů pervitinu a Subutexu
Budoucnost léčby ovariálního karcinomu: přehled probíhajících a připravovaných studií Eric Pujade-Lauraine Hôpitaux Universitaires Paris Centre Site.
Hemoroidy – konzervativní nebo chirurgický přístup?
Jan Popelka Doktorand oboru Statistika
Chirurgická léčba plicních karcinoidů – osmileté zkušenosti
XIX.den profesora Vladimíra Staška Onkologie 21. století
Obr. č. I.1: Základní charakteristika souboru pacientů PACIENTI BEZ ANTIKOAGULAČNÍ LÉČBY PACIENTI LÉČENÍ WARFARINEM N POZITIVNÍ100 NEGATIVNÍ100 NOznačení.
Případová studie Seminář 2014.
Da Vinci robotic surgical system
Analýza nákladové efektivity: panitumumab+mFOLFOX6 vs
Struktura bakalářské práce
1. cvičení
Případ 10 E. Krejčí Sklíčkový seminář Ústavu patologie FN Brno a Oddělení patologie MOÚ, Telč,
Struktura bakalářské práce Seminář2013. Bakalářská práce jako - dokumentovaný výsledek studia oboru na VŠ součást SZZK (její obhajoba)
Martin Gregora.  Podvýživa je stav nerovnováhy mezi potřebami organismu a skutečným příjmem, který vzniká v důsledku nedostatku živin důležitých pro.
Kvalita v radiační onkologii David Feltl. Co chceme a co nechceme? Chceme správnou léčbu správnému pacientovi Nechceme stavět způsoby onkologické léčby.
Analýza registru RenIS Prof. MUDr. Jindřich Fínek PhD, MHA 1, Ing. Lenka Přibylová 2, Mgr. Zbyněk Bortlíček 3, PhDr. Karel Hejduk 3, Jarmila Dolečková.
Doc. Vladimír Rogalewicz, CSc. CzechHTA, České vysoké učení technické v Praze Fakulta biomedicínského inženýrství, Kladno Využití.
Urologické robotické operace. Roboticky asistovaná laparoskopická radikální prostatektomie (RALP) J. Doležel *+, J. Tvarůžek *, R. Zachoval *, A. Chamzin.
Dětský (tak trochu jiný) diabetes Zdeněk Šumník Pediatrická klinika UK 2. LF a FN v Motole, Praha.
Případ jedné plicní embolie diferenciální diagnóza dušnosti – kazuistika Eva Kociánová, Martin Hutyra, Jan Přeček, Miloš Táborský I. interní klinika -
Radikální cystektomie – lze skloubit onkologickou radikalitu se zachováním pohlavních funkcí? Marko Babjuk FN Motol a 2 LFUK, Praha.
Organizace Screeningových Programů z Pohledu MZ ČR Josef Vymazal Poslanecká sněmovna září 2015.
Roboticky asistovaná operativa v urologii M. Babjuk Česká urologická společnost.
PSA jako indikátor léčebné odpovědi po radikální léčbě Ivo Minárik, 2015.
Možnosti biostatistiky RNDr. Karel Hrach, Ph.D. Ústav zdravotnických studií UJEP Biomedicínský výzkum s podporou evropských zdrojů v nemocnicích ( )
M ALIGNÍ MELANOM NOSU A VDN M.Svoboda, J.Fiedler ORL oddělení, NCH oddělení Nemocnice České Budějovice a.s.
Ústav lékařské informatiky, 2. LF UK 2008 STATISTIKA II.
NEZÁVISLÉ RADIOLOOGICKÉ HODNOCENÍ STUDIE FÁZE III GOG218 S BEVACIZUMABEM (BEV) V PRIMÁRNÍ LÉČBĚ POKROČILÉHO EPITELOVÉHO NÁDORU VAJEČNÍKŮ, PRIMÁRNÍHO NÁDORU.
Chirurgická klinika 2. LF UK a ÚVN Roboticky asistovaná abdominální chirurgie Langer D, Ryska M 10 let roboticky asistované chirurgie v ČR, PSP ČR
Využití robotické chirurgie v ČR Dnešní stav – indikace převážně v rukou revizních lékařů Celkem ročně cca 1000 až 1100 operací 82% - prostatektomie 6%
Analýza robotické operativy v ČR – dostupnost dat -
Roboticky asistovaná laparoskopická radikální prostatektomie Současný přínos z hlediska vědeckých důkazů Kde je příčina opakovaných diskusí? Budoucnost.
1 Šetření dekubitů na národní úrovni 20. září 2011 Kajetána Ternbachová.
MUDr. Stanislav Wasserbauer
Komplikace síťových operací poruch pánevní statiky
Mgr. Jana Drexlerová Mamma HELP
Jak se léčí MM v ČR = data z Registru Monoklonálních Gamapathií (RMG)
Prof. MUDr. Jan Škrha, DrSc. Česká diabetologická společnost
Boj o pacienta, boj o peníze
Počty pacientů v lékových registrech ČOS
v onko-urologii Využití radiofarmak v diagnostice a léčbě
ŽIVOTNÍ SPOKOJENOST U VYBRANÝCH POMÁHAJÍCÍCH PROFESÍ
Základy statistiky.
Transkript prezentace:

Robotická a otevřená radikální prostatektomie Budoucnost robotické chirurgie v ČR Výbor pro zdravotnictví PS PČR Jan Doležel, Marcela Vagundová, Michal Staník, Jiří Jarkovský MOÚ, Brno & Centrum robotické chirurgie Vysočina, Mostiště, VAMED-Mediterra a.s. & AeskuLab a.s. & IBA MU Brno

Masarykův onkologický ústav Brno

Da Vinci v MOÚ Devítiletá zkušenost s aktivní expediční robotikou bez robota

Centrum robotické chirurgie Vysočina (CRChV) nem. sv. Zdislavy, VAMED - Mediterra

Radikální Prostatektomie (RP) Odstranění celé prostaty spolu se semennými váčky a napojení hrdla močového měchýře na močovou trubici se svěračem moči.

Radikální Prostatektomie Základní indikace: lokalizovaný /lokálně pokročilý karcinom prostaty (KP) očekávaná délka života ≥ 10 r. žádný věkový limit pro/proti RP Základní cíle („trifecta“): eradikace KP zachování kontinence moči zachování erekce

Radikální prostatektomie – centralizace péče MOÚ: Otevřené RP / 2006 – 3/2016 NsZ: Robotické RP / 2007 – 3/2016

Srovnání výsledků léčby ORP RoRP

Výběr pacientů pro analýzu MOÚ (N = 515) 1/2006 – 3/2015 Pacienti zařazeni do analýzy (N = 440) Pacienti vyřazeni z analýzy z důvodu nevyplněnosti klíčových údajů (N = 75) Mostiště (N = 1000) 5/ /2013 Pacienti zařazeni do analýzy (N = 936) Pacienti vyřazeni z analýzy z důvodu nevyplněnosti klíčových údajů (N = 64)

Studie ORP vs. RoRP Metody: retrospekt. / prospekt. sběr dat (third-party), sumární popis soboru / stratifikované srovnání parametrů, statistické zpracování (spojité / kategoriální param., před / po oper., α=0,05) Hodnocené parametry: kvalita operace (čas, krevní ztráty, šetření n-c erekt. svazků, lymfadenektomie…) pooperační komplikace (Claviden – Dindo) histopatologické vyš. (ISUP 2011) onkologické výsledky (chir. okraje, biochemická recidiva – PSA) funkční výsledky (kontinence moči - vložky, erekce – IIEF dotazník) 5-leté přežití bez progrese nádoru kvalita života (modif. dotazník QLQ-C 30) náklady na léčbu

Zastoupení nemocnic (jednotlivých typů operace) v analýze MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 936) RoRP N = 1376

Délka hospitalizace MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 756) RoRP MOÚ (N = 440) - ORPMostiště (N = 756) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Délka hospitalizace 9,0 (7,0; 20,5)10,5 (5,2)5,0 (4,0; 14,0)6,6 (3,4) < 0, percentil ORPdián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Věk MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 935) RoRP MOÚ (N = 440) - ORPMostiště (N = 935) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Věk (roky) 64,5 (53,4; 72,6)63,7 (5,8)64,0 (52,0; 74,0)63,3 (6,4) 0,170 * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. 95. percentil medián 5. percentil

BMI MOÚ (N = 426) ORP Mostiště (N = 706) RoRP MOÚ (N = 426) - ORPMostiště (N = 706) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) BMI 27,9 (23,0; 34,2)28,1 (3,6)28,0 (23,6; 36,0)28,9 (3,8) 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační PSA MOÚ (N = 437) ORP Mostiště (N = 923) RoRP MOÚ (N = 437) - ORPMostiště (N = 923) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) PSA 7,6 (3,1; 30,4)11,2 (10,4)6,4 (2,9; 18,4)8,5 (8,8) < 0, percentil medián 5. percentil

Předoperační Gleasonovo skóre (vyjadřuje stupeň zhoubnosti nádoru) ≤ 6 (N = 214) 3+4 (N = 104) 4+3 (N = 64) ≥ 8 (N = 53) ≤ 6 (N = 653) 3+4 (N = 182) 4+3 (N = 59) ≥ 8 (N = 35) Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. MOÚ (N = 435) ORP Mostiště (N = 929) RoRP

Riziková skupina Nízké riziko (N = 155) Střední riziko (N = 175) Vysoké riziko (N = 106) Nízké riziko (N = 415) Střední riziko (N = 366) Vysoké riziko (N = 123) MOÚ (N = 436) ORP Mostiště (N = 904) RoRP Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Lymfadenektomie Ne (N = 255) Ano (N = 182) Ne (N = 841) Ano (N = 95) MOÚ (N = 437) ORP Mostiště (N = 936) RoRP Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Lymfadenektomie MOÚ ORP Mostiště RoRP Předoperační stádium P* T1c–T2a < 0,001 T2b < 0,001 ≥ T2c < 0,001 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 < 0, < 0, < 0,001 ≥ 8 < 0,001 Předoperační PSA 0–5 < 0,001 5–10 < 0,001 10–15 < 0,001 15–20 < 0,001 ≥ 20 < 0,001 Riziková skupina 1- 2 < 0,001 3 Ano Ne * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v použití lymfadenektomie mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin, kromě skupiny nízké rizko.

Délka operace (bez lymfadenektomie) MOÚ (N = 255) ORP Mostiště (N = 833) RoRP MOÚ (N = 255) - ORPMostiště (N = 833) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Délka operace 140,0 (90,0; 220,0) 146,2 (41,1) 135,0 (88,0; 230,0) 143,8 (46,2) 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Délka operace (s lymfadenektomií) MOÚ (N = 182) ORP Mostiště (N = 95) RoRP MOÚ (N = 182) - ORPMostiště (N = 95) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Délka operace 202,5 (150,0; 280,0) 206,2 (40,8) 200,0 (150,0; 280,0) 204,7 (42,7) 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Délka operace s lymfadenektomií Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* 0,3730,8250,5040,6380,3100,5710,7450,2310,7470,1750,3070,510-0,6010, percentil medián 5. percentil MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v délce operace s použitím lymfadenektomie mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) nebyl prokázán v žádné podskupině pacientů.

Počet odstraněných lymf. uzlin MOÚ (N = 175) ORP Mostiště (N = 101) RoRP MOÚ (N = 175) - ORPMostiště (N = 101) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Počet uzlin 15,0 (8,0; 28,0)16,2 (5,9)17,0 (9,0; 30,0)17,9 (6,6) 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* 0,0300,1540,6380,1620,0110,6060,4540,4810,7150,2070,0010,449-0,0030,692 Počet uzlin 95. percentil medián 5. percentil MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v počtu uzlin mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán u skupiny pacientů s předoperačním stádiem T1c– T2a, dále u GS 3+4, u pacientů s předoperačním PSA 15–20 a u středně rizikové skupiny jedinců.

Krevní ztráty MOÚ (N = 323) ORP Mostiště (N = 915) RoRP MOÚ (N = 323) - ORPMostiště (N = 915) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Krevní ztráty 1 000,0 (400,0; 3 000,0) 1 240,7 (830,4) 250,0 (50,0; 800,0) 313,1 (259,4) < 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Krevní ztráty 95. percentil medián 5. percentil Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* < 0,001 MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v krevních ztrátách mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin.

Erektilní nervy šetřící operace Bez šetření (N = 197) Unilaterálně (N = 99) Bilaterálně (N = 140) MOÚ (N = 436) ORP Mostiště (N = 902) RoRP Bez šetření (N = 353) Unilaterálně (N = 215) Bilaterálně (N = 334) Fisherův exaktní test: P = 0,092 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační stádium P* T1c–T2a 0,499 T2b 0,055 ≥ T2c 0,072 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 0, , ,121 ≥ 8 0,479 Předoperační PSA 0–5 0,506 5–10 0,887 10–15 0,258 15–20 0,831 ≥ 20 0,165 Riziková skupina 1 0, , ,047 Erektilní nervy šetřící operace MOÚ ORP Mostiště RoRP Unilaterálně Bez šetření Bilaterálně * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v použití nervy šetřící operace mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán pouze u nejvíce rizikové skupiny pacientů.

Pooperační Gleasonovo skóre (vyjadřuje stupeň zhoubnosti nádoru) ≤ 6 (N = 129) 3+4 (N = 147) 4+3 (N = 98) ≥ 8 (N = 53) ≤ 6 (N = 300) 3+4 (N = 483) 4+3 (N = 55) ≥ 8 (N = 97) MOÚ (N = 427) ORP Mostiště (N = 935) RoRP Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Pooperační pT 2a + 2b (N = 53) 2c (N = 240) 3a (N = 74) 3b + 4 (N = 62) MOÚ (N = 429) ORP Mostiště (N = 934) RoRP 2a + 2b (N = 109) 2c (N = 570) 3a (N = 168) 3b + 4 (N = 87) Fisherův exaktní test: P = 0,039 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Pooperační pN 0 (N = 118) 1 (N = 58) 0 (N = 69) 1 (N = 28) MOÚ (N = 176) ORP Mostiště (N = 97) RoRP Fisherův exaktní test: P = 0,500 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Pooperační pN MOÚ ORP Předoperační stádium P* T1c–T2a 0,659 T2b 0,999 ≥ T2c 0,640 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 0, , ,999 ≥ 8 0,397 Předoperační PSA 0–5 0,530 5–10 0,242 10–15 0,541 15–20 0,460 ≥ 20 0,408 Riziková skupina , ,724 Mostiště RoRP 10 * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v pooperačním PN mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) nebyl prokázán v žádné podskupině pacientů.

Pooperační PSA 95. percentil medián 5. percentil Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* < 0,0010,0020,051< 0,0010,0080,5260,7050,0090,0010,3580,1040,5060,0020,0010,196 MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v pooperačním PSA mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán u skupiny pacientů s předoperačním stádiem T1c–T2a, T2b, dále u GS ≤ 6 a GS 3+4, u pacientů s předoperačním PSA 0–5, 5–10 a u nejméně rizikové a středně rizikové skupiny pacientů.

Pozitivní/negativní okraje Negativní (N = 302) Pozitivní - Fokálně (N = 10) Pozitivní - Extensivně (N = 105) Chir. okraj < 0,1 mm (N = 33) MOÚ (N = 417) ORP Mostiště (N = 924) RoRP Negativní (N = 614) Pozitivní - Fokálně (N = 131) Pozitivní - Extensivně (N = 179)

Pozitivní/negativní okraje (stratifikace dle pooperačního pT) Negativní Pozitivní - Fokálně Pozitivní - Extensivně MOÚ ORPMostiště RoRP P-hodnota* 0,006 < 0,001 0,002 0,314 * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

MOÚ (N = 429) ORP Mostiště (N = 936) RoRP Pooperační komplikace během 30 dní (Clavien-Dindo) Grade 0 (N = 155) Grade 1–2 (N = 255) – především transfuze Grade 3+ (N = 19) Grade 0 (N = 820) Grade 1–2 (N = 102) Grade 3+ (N = 14) Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační stádium P* T1c–T2a < 0,001 T2b < 0,001 ≥ T2c < 0,001 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 < 0, < 0, < 0,001 ≥ 8 < 0,001 Předoperační PSA 0–5 < 0,001 5–10 < 0,001 10–15 < 0,001 15–20 < 0,001 ≥ 20 < 0,001 Riziková skupina 1 < 0, Pooperační komplikace během 30 dní (Clavien-Dindo) MOÚ ORP Mostiště RoRP Grade 1–2 Grade 0 Grade 3+ * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v grade komplikací během 30 dní mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin.

Další terapie – RT RT nebyla (N = 284) RT – adjuvantní (N = 60) RT – salvage (N = 92) MOÚ (N = 436) ORP Mostiště (N = 914) RoRP RT nebyla (N = 767) RT – adjuvantní (N = 96) RT – salvage (N = 51) Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační stádium P* T1c–T2a < 0,001 T2b < 0,001 ≥ T2c < 0,001 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 < 0, < 0, ,193 ≥ 8 0,116 Předoperační PSA 0–5 0,004 5–10 < 0,001 10–15 0,002 15–20 < 0,001 ≥ 20 0,017 Riziková skupina 1 < 0, Další terapie - RT MOÚ ORP Mostiště RoRP RT - adjuvantní RT nebyla RT - salvage * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v podstoupení další terapie mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin kromě GS 4+3 a GS ≥ 8.

Biochemická recidiva (pouze u pac. sledovaných ≥ 3 roky) Ne (N = 228) Ano (N = 100) Ne (N = 531) Ano (N = 75) MOÚ (N = 328) ORP Mostiště (N = 606) RoRP Fisherův exaktní test: P < 0,001 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Biochemická recidiva Předoperační stádium P* T1c–T2a < 0,001 T2b 0,007 ≥ T2c 0,050 Předoperační Gleason skóre ≤ 6 < 0, , ,801 ≥ 8 0,385 Předoperační PSA 0–5 0,011 5–10 < 0,001 10–15 0,006 15–20 0,007 ≥ 20 0,999 Riziková skupina 1 0,001 2 < 0, ,035 MOÚ ORP Mostiště RoRP AnoNe * Fisherův exaktní test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Pouze pacienti s dobou sledování ≥ 3 roky Statisticky významný rozdíl ve výskytu biochemické recidivy mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin kromě GS 4+3 a GS ≥ 8 a PSA ≥ 20.

Erekce: IIEF skóre Před operacíPo operaci 95. percentil medián 5. percentil MOÚMostiště P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil)Průměr (SO)Medián (5.; 95. percentil)Průměr (SO) IIEF před operací 22,0 (11,0; 25,0)20,3 (4,9)22,0 (10,0; 25,0)20,7 (4,7) 0,431 IIEF po operaci 11,0 (5,0; 23,5)12,1 (6,5)14,0 (5,0; 24,0)13,3 (6,5) 0,255 P-hodnota** < 0,001 * Mannův-Whitneyův test ** Wilcoxonův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. (Pouze pacienti, kteří uváděli pohlavní styk)

Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* 0,3480,9990,4550,3230,6080,5430,2450,7620,9380,0670,2210,3460,6210,1480, percentil medián 5. percentil MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v IIEF skóre po operaci mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) nebyl prokázán v žádné podskupině pacientů. Erekce: IIEF skóre – po operaci

Kolik vložek spotřebujete denně, abyste předešli úniku moče? (EPIC – otázka 2) MOÚ Mostiště Před operacíPo operaci N = 142 N = 357 N = 150 N = 358 P = 0,767 P = 0,757 Žádnou 1 vložka na celý den, pro jistotu a více Fisherův exaktní test: Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu

Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* < 0,0010,6960,3200,0340,0020,8940,1690,0920,0730,0050,8860,3100,3300,0010,084 Náklady – inkontinenční pomůcky 95. percentil medián 5. percentil MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Pouze pacienti s dobou sledování ≥ 12 měsíců Statisticky významný rozdíl v nákladech na inkontinenční pomůcky mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán u předoperačního stádia T1c–T2a, GS ≤ 6, GS 3+4, PSA 10–15 a středně rizikové skupiny.

Kvalita života ot. 19 Jak byste ohodnotil Vaši kvalitu života za poslední týden? MOÚ (N = 144) ORP Mostiště (N = 357) RoRP Špatně (N = 4) (N = 2) (N = 10) (N = 17) (N = 39) (N = 47) Výborně (N = 25) Špatně (N = 10) (N = 7) (N = 19) (N = 37) (N = 89) (N = 111) Výborně (N = 84) Fisherův exaktní test: P = 0,809 Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Náklady – operace MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 936) RoRP MOÚ (N = 440) - ORPMostiště (N = 936) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Náklady ,6 (34 058,0; ,4) ,1 (47 833,2) ,0 ( ,0; ,0) ,0 (3 021,5) < 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Náklady – 30 dní po operaci MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 474) RoRP MOÚ (N = 440) - ORPMostiště (N = 474) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Náklady 5 063,0 (114,0; ,0) 6 708,6 (7 138,9) 1 539,0 (588,0; 5 418,0) 2 415,5 (5 643,0) < 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Náklady – celkem: rozdíl ,- Kč MOÚ (N = 440) ORP Mostiště (N = 474) RoRP MOÚ (N = 440) - ORPMostiště (N = 474) - RoRP P-hodnota* Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Medián (5.; 95. percentil) Průměr (SO) Náklady ,2 (39 310,5; ,1) ,8 (47 561,6) ,0 ( ,0; ,0) ,6 (6 623,2) < 0, percentil medián 5. percentil * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu.

Předoperační stádiumPředoperační Gleason skórePředoperační PSARiziková skupina T1c–T2aT2b≥ T2c≤ ≥ 80–55–1010–1515–20≥ P* < 0,001 Náklady – celkem 95. percentil medián 5. percentil MOÚ ORP Mostiště RoRP * Mannův-Whitneyův test Statistickou významnost rozdílu je nezbytné posoudit v kontextu klinické významnosti tohoto rozdílu. Statisticky významný rozdíl v celkových nákladech mezi typy operací (MOÚ ORP a Mostiště RoRP) byl prokázán v rámci všech stratifikovaných skupin.

5-leté přežití bez BCh progrese MOÚ ORP (N = 328) Mostiště RoRP (N = 588) N událostí Přežití bez progrese – 1 rok (95% CI) Přežití bez progrese – 2 roky (95% CI) Přežití bez progrese – 5 let (95% CI) MOÚ 114 (34,8 %)0,815 (0,772–0,858)0,763 (0,716–0,810)0,620 (0,559–0,681) Mostiště 95 (16,2 %)0,921 (0,899–0,943)0,895 (0,870–0,920)0,852 (0,823–0,881) P* < 0,001 * Log-Rank

Stratifikace – riziková skupina Nejméně riziková Středně riziková Nejvíce riziková P* < 0,001 P* = 0,142 MOÚ ORP (N = 122) Mostiště RoRP (N = 278) MOÚ ORP (N = 135) Mostiště RoRP (N = 222) MOÚ ORP (N = 70) Mostiště RoRP (N = 66) 5. rok: 0,747 (0,661–0,833)0,928 (0,897–0,959) 5. rok:0,611 (0,517–0,705)0,820 (0,767–0,873) 5. rok:0,427 (0,286–0,568)0,623 (0,490–0,756) * Log-Rank 5-leté přežití bez BCh progrese

Stratifikace – pooperační pT 2a+2b 2c 3a P* = 0,529P* < 0,001P* = 0,003 MOÚ ORP (N = 45) Mostiště RoRP (N = 83) MOÚ ORP (N = 177) Mostiště RoRP (N = 348) MOÚ ORP (N = 49) Mostiště RoRP (N = 106) 5. rok: 0,778 (0,645–0,911)0,888 (0,819–0,957) 5. rok:0,645 (0,563–0,727)0,918 (0,889–0,947) 5. rok:0,541 (0,382–0,700)0,793 (0,711–0,875) 3b+4 P* = 0,960 MOÚ ORP (N = 47) Mostiště RoRP (N = 50) 5. rok: 0,442 (0,291–0,593)0,441 (0,276–0,606) * Log-Rank 5-leté přežití bez BCh progrese

Stratifikace – pooperační Gleason ≤ P* = 0,027P* < 0,001P* = 0,011 MOÚ ORP (N = 95) Mostiště RoRP (N = 193) MOÚ ORP (N = 116) Mostiště RoRP (N = 305) MOÚ ORP (N = 69) Mostiště RoRP (N = 28) 5. rok: 0,786 (0,692–0,880)0,919 (0,880–0,958) 5. rok:0,634 (0,530–0,738)0,888 (0,851–0,925) 5. rok:0,421 (0,272–0,570)0,817 (0,672–0,962) ≥ 8 P* = 0,989 MOÚ ORP (N = 36) Mostiště RoRP (N = 61) 5. rok: 0,449 (0,280–0,618)0,455 (0,308–0,602) * Log-Rank 5-leté přežití bez BCh progrese

ORP a RoRP (vč. lymfadenektomií) jsou srovnatelné metody RoRP usnadňuje operace obézních nepotvrdilo se, že RoPLE je méně efektivní než OPLE RoRP v naší studii vedla k: – menšímu krvácení, – nižšímu výskytu pooperačních komplikací, – kratší hospitalizaci – lepším onkol. výsledkům (eChO, BChR), – menším nákladům na inkontinenční pomůcky – prodloužení 5-letého přežívání bez BCh recidivy, – ke zvýšení nákladů cca o ,-Kč / 1 případ Závěry studie ORP vs. RoRP PLE = pánevní lymfadenektomie