26. 6. 2014.  Regulace otopné soustavy (termoregulační ventily apod.)  Později zateplování budov (od roku 2000 doposud)  Aktuálně hledání alternativních.

Prezentace na téma: "26. 6. 2014.  Regulace otopné soustavy (termoregulační ventily apod.)  Později zateplování budov (od roku 2000 doposud)  Aktuálně hledání alternativních."— Transkript prezentace:

1 26. 6. 2014

2  Regulace otopné soustavy (termoregulační ventily apod.)  Později zateplování budov (od roku 2000 doposud)  Aktuálně hledání alternativních levnějších zdrojů vytápění (plynové kotelny, tepelná čerpadla apod.).

3  Dříve: slabší izolant, akrylátové omítky, důraz na cenu, polystyren, často zůstávala původní okna nebo řešeno jen dílčím způsobem  Společně s tím využití programu oprav vad panelové výstavby – dotace na sanace vad původní výstavby, nikoliv zateplení  Problémy s omítkami – plísně, nálety zeleně, z dnešního pohledu nedostatečné izolanty – 6mm polystyren apod.

4  Nové materiály, silikonové omítky, důraz na kvalitu  Důraz na úsporu – větší tloušťky izolantů, polystyren často nahrazován minerálními materiály  V minulosti využíván program Panel, později Nový panel a Zelená úsporám  Panel – dotace na úrok  Zelená úsporám – dotace na cenu díla (paradox jiná výše dotace pro bytová družstva a společenství vlastníků v neprospěch domovních samospráv bytových družstev)  Komplexní řešení včetně oken

5  Krize na stavebním trhu – nižší ceny prací i materiálů  Důraz je kladen na kvalitu a hledání alternativních materiálů – například bezcementové omítky nebo hybridní zateplovací systémy například Twinner (kombinace minerální vaty a šedého polystyrenu apod.)  Využití dotací již omezeno – Nový Panel neatraktivní vzhledem k nízkým úrokovým sazbám komerčních bankovních institucí  Zelená – ne pro bytové domy  Využíván projekt IPRM v lokalitě sídliště Rochlice – problém –lze čerpat i na nekompletní řešení

6  Drahé teplo z CTZ v Liberci  Až 800/GJ v dvousložkové ceně  Každoročně klesá Teplárně produkce  Dříve 2,5 mil. GJ, dnes 811 tis. GJ  Letos plánuje odpojení dalších 1700 domácností  Dochází k pomalé destrukci CZT  Situaci je třeba řešit

7  Teplárna volá po solidaritě odběratelů s ostatními  Brání odpojování, důležitý je každý vyrobený GJ  Problém spalovna odpadu – z celkové produkce 811 tis. GJ ročně je teplo ze spalovny 660 tis. GJ, zbytek zemní plyn, mizivě mazut  Kogenerační jednotky – záměr vybudovat tři, realizována pouze jedna, změna ekonomiky, podmíněno uzavřením akcionářské smlouvy s městem Liberec – garance 20 let příznivého prostředí pro podnikání – nikdo se nesmí odpojit

8  Ti co mají přístup k alternativnímu zdroji se odpojují  Cena za GJ vyrobeného z plynové kotelny okolo 500 Kč/GJ včetně všech nákladů a odpisů  Návratnost 3-4 roky  Solidarita je nezajímá  Další varianty tepelná čerpadla (plyn, elektřina) – i tyto zdroje jsou levnější než CZT  Ti, co potřebují asistenci města a orgánů státní správy jsou naštvaní, město nechce umožnit odpojení

9  Město nechce vyhovět těm, co se chtějí odpojit  Zároveň nemůže vyhovět teplárně a podepsat akcionářskou smlouvu  Do rozvodů je potřeba miliardových investic, které nelze ale podnikáním získat zpět  Hledání řešení je těžké, ale díky mým aktivitám se již o problému alespoň diskutuje

10  Kompletní rekonstrukce rozvodů (ekonomická sebevražda)  Decentralizace CZT  A) buď stávajícím dodavatelem – kogenerace  B) částečně jinými subjekty – plynové kotelny, čerpadla, zbytek Termizo –spalovna  C) kombinace  Dotovaná cena tepla pro domácnosti ve vazbě na vývoj trhu se spalováním odpadu