Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
ZveřejnilVítězslav Pavlík
1
Krajská nemocnice Liberec multikriteriální hodnocení alternativních lokalit Karel Maier maier@fa.cvut.cz
2
Hodnocené alternativy umístění
3
Vymezení alternativních lokalit A – Husova C – Ostašovská B – Textilana zdroj: Statutární město Liberec
4
Účastníci a struktura multikriteriálního hodnocení CELKOVÉ HODNOCENÍ Z – ZDRAVOTNICTVÍ integrace a sdílení procesů v lékařské péči podmínky pro rozvoj lékařských oborů hygiena prostředí provoz nemocnice U – URBANISMUS A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ územně technické podmínky dopravní napojení efektivita využití území F – VEŘEJNÁ SPRÁVA, VEŘEJNÉ FINANCE pořizovací náklady dostupnost finančních zdrojů vyvolané provozní náklady využití stávajících sítí a zdrojů rizika V – VEŘEJNOST dostupnost zatížení kvality prostředí okolní stávající zástavby komfort pacientů jeden až sedm parametrů pro každé kritérium obory kritériaparametry Pracovní skupina veřejná správa – akcionáři nemocnice Liberecký kraj Statutární město Liberec město Turnov zdravotnictví – pracovníci nemocnice lékaři management architekti - urbanisté
5
Postup hodnocení hodnocení lokalit podle parametrů – hodnotící listy hodnocení významnosti parametrů hodnocení významnosti kritérií (souborů parametrů) Při hodnocení významnosti byla využita všechna provedená hodnocení bez ohledu na profesi hodnotitele; na úrovni kritérií byla ignorována hodnocení odchylující se od průměru o více než 100%. Byly rektifikovány chyby (součty procent významnosti za kritérium nerovnající se 100%). Hodnotitelé byli zařazeni do kategorií Zdravotník, Veřejná správa a Akademik, urbanista, architekt.
6
Výsledky hodnocení významnosti kritérií 6 Zdravotnictví Urbanismus a ŽP Veřejná správa a finance Veřejnost
7
7 Hodnocení podle oborů skupinami hodnotitelů
8
8 Celkové hodnocení lokalit výsledné hodnocení podle profese hodnotitelů představitelé veřejné správy nemají vyhraněnou preferenci zdravotníci preferují alternativu C- Ostašovská anebo B-Textilana akademici preferují alternativu C- Ostašovská celkové hodnocení podle oborů z hlediska veřejné správy a veřejných financí je nejvhodnější lokalita A–Husova z hlediska zdravotnictví a veřejnosti je nejvhodnější lokalita C-Ostašovská z hlediska urbanismu a životního prostředí vychází relativně vhodnější lokality A–Husova a B– Textilana
9
děkuji za pozornost Karel Maier maier@fa.cvut.cz www.gis.cvut.cz
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.