Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíně Ing. Václav Jirásek Povodí Labe, státní podnik Děčín, 16.3.2010.

Prezentace na téma: "Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíně Ing. Václav Jirásek Povodí Labe, státní podnik Děčín, 16.3.2010."— Transkript prezentace:

1 Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíně Ing. Václav Jirásek Povodí Labe, státní podnik Děčín, 16.3.2010

2 Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek, Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení) 1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice. 3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most. 5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.

3 Děčín - povodeň 2002

4 Připravovaná protipovodňová opatření

5 Změna průtoku

6 Rozdíl hladin (mezi současným a návrhovým stavem)

7 1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice.

8 Studie odtokových poměrů, 2002 (DHI Hydroinform, a.s. Praha)

9 Počeplice-Hřensko – technické řešení PPO na Q20 a Q100 řeky Labe, 2004 (AZ Consult spol. s r.o. Ústí nad Labem)

10 Studie proveditelnosti, 2005 ( Hydroprojekt CZ, a.s. Praha)

11 Podle metodiky pro hodnocení projektů protipovodňových opatření navržených do II. etapy programu „Prevence před povodněmi“ který spravuje Ministerstvo zemědělství ČR s finanční účastí Evropské investiční banky.. Riziková analýza, 2006 (ČVUT v Praze, Fakulta stavební) LokalitaVarianty trasyMíra ochranyDoporučená varianta Poměrová efektivnost PB PloučniceA, B, CQ20,Q50,Q100B, Q1000,69 LB PloučniceA, B, CQ20,Q50,Q100A, Q1001,05 PB LabeA, B, CQ20,Q50,Q100žádná0,05 -0,17 LB LabeA, BQ20,Q50,B, Q200,96

12 Dokumentace k územ. řízení, 2007 ( Hydroprojekt CZ, a.s. Praha) Q20 Q50 Q100

13 Riziková analýza, 2007

14 Dokumentace k územ. řízení, změna ( Usnesení č. ZM 08 11 08 11 ze dne 18.12.2008)

15 Hladinové poměry – Labe, Ploučnice LabePPOPloučnice Q100 132,40132,70(L.B.)132,27 (km 1,47) Q50 131,50131,80 (P.B.)130,10 (km 1,18) Q2002 132,60124,62 (ústí) Nad jezem Ploučnice v km 1,55 Q100 = 133,25 Hrázka na levém břehu – dl. 70 m Dorovnání terénu na kótu 134,50

16 3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most.

17

18 Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek, Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení) 1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice. 3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most. 5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.