Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Jak napsat vědecký článek

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Jak napsat vědecký článek"— Transkript prezentace:

1 Jak napsat vědecký článek
Tomáš Doseděl SNPTM

2 Část I: Jak napsat článek

3

4 IMRaD Introduction Methods (and Data) Results … and … Discussions

5 To ale není všechno Title Abstract Introduction Methods (and Data)
Results … and … Discussions Bibliography

6 Title Strohý a popisný Konkrétní a shrnující
Tip: Inspirujte se ve zvoleném časopise

7 Abstract Délka podle požadavků časopisu Musí shrnout celou práci
Tento článek se zabývá… Autoři nejprve představuji… pak na základě… dokazují, že… Dospěli k závěru, že…, což znamená…

8

9 Introduction Teoretický úvod, přehled literatury, literature review, ukotvení v současném stavu poznání Plný odkazů na vědecky relevantní zdroje (nejnovější časopisecké články, knihy) Cílem je jasně stručně přehledně formulovat a vymezit téma výzkumu, ne napsat komplexní učebnici daného oboru Další vysvětlení v poznámkovém aparátu

10 Methods (and Data) Kompletní popis všech použitých metod, pokusů, postupů, datových zdrojů, použitého materiálu apod. Cílem je dát komukoliv možnost vaši práci zopakovat Ve svých argumentech nesmíte použít nic, co není popsáno v této kapitole

11 Results Shrnutí všech dosažených výsledků
Zodpovězení výzkumné otázky, testování hypotéz Bez širších autorských komentářů

12 Discussion Zasazení výsledků do širšího teoretického rámce (viz kapitola Introduction) Reflexe možných chyb a omezení Návaznost na další výzkumy, praxi

13 Bibliography Každý časopis má vlastní normu Generator.Citace.com
Katalogy knihoven Zvláštní lekce Martina Krčála

14 Poznámkový aparát a poděkování
Článek musí být srozumitelný i bez poznámek pod čarou V poděkování odkazy na instituce (afilace), granty, poděkování Méně je někdy více

15

16

17 Část II: Boj s časopisy

18 Typy časopisů Populárně naučný Recenzovaný
Recenzovaný uznávaný (vláda, databáze) Impaktovaný

19 Typy časopisů Populárně naučný
O publikaci textu rozhoduje redaktor na základě svého uvážení. Recenzovaný Recenzovaný uznávaný (vláda, databáze) Impaktovaný

20 Typy časopisů Populárně naučný Recenzovaný
Text před publikací prochází oboustranně anonymním recenzním řízením. Recenzovaný uznávaný (vláda, databáze) Impaktovaný

21 Typy časopisů Populárně naučný Recenzovaný
Recenzovaný uznávaný (vláda, databáze) Kvalitu časopisu prověřila Rada pro vědu, výzkum a inovace nebo provozovatel některé významné databáze (SCOPUS, WoS) Impaktovaný

22 Typy časopisů Populárně naučný Recenzovaný
Recenzovaný uznávaný (vláda, databáze) Impaktovaný Časopis je uznávaný vědeckou komunitou, články mají vliv na stav poznání, který je vyjádřený tzv. impact factorem (IF).

23 Proces publikace článku
Zaslání první verze textu Posouzení editorem, redakční radou Předání dvěma recenzentům Přijetí bez úprav (< 1 % textů) Přijetí s nutností úprav (< 20 % textů) Přijetí s nutností přepracovat a znovu recenzovat Nepřijetí

24 Proces publikace článku
Zaslání první verze textu Posouzení editorem, redakční radou Předání dvěma recenzentům Přepracování textu podle recenzních posudků

25 Proces publikace článku
Zaslání první verze textu Posouzení editorem, redakční radou Předání dvěma recenzentům Přepracování textu podle recenzních posudků Posouzení textu editorem Poslední autorská a jazyková korektura Publikace online, offline

26 Recenzní řízení Má zajistit kvalitu textu obvykle dvěma nezávislými posudky Oboustranně anonymní – recenzent nezná autora, autor nezná recenzenta Nezaujaté – recenzenti a autoři nepracují na stejném pracovišti

27 Recenzní řízení Oponenti vypracují posudek s KONSTRUKTIVNÍ kritikou
Doporučí redakci, zda článek přijmout (prakticky nikdy), vrátit k přepracování podle posudků (nejčastěji), odmítnout Autor se sám rozhodne, které připomínky zapracuje a vytvoří tzv. autorskou reakci na posudky (Anonymní) diskuzi moderuje redakce

28 Fenomén Recenzent 2 Reviewer 2 walks into a bar, and immediately declares that it should have been a vegetarian steakhouse Reviewer 2 thinks maybe it shouldn't be a bar at all. Author silently thinks they don't understand what a bar is. dear anonymous researcher  you suck best regards reviewer 2 (#academichaiku)

29 Co z toho?

30 Co z toho? Publish or perish Prestiž a sláva
Povinnost (disertace, docentura) Metrika vědeckého výkonu (granty, pracovní smlouvy) Peníze

31 Část III: Jak psát

32

33

34


Stáhnout ppt "Jak napsat vědecký článek"

Podobné prezentace


Reklamy Google