Prostorová struktura – její role ve společenstvu a vliv na interakce mezi druhy
Prostorové uspořádání: Pravidelné – σ2/μ < 1; výskyt jednoho individua v jednotce snižuje pravděpodobnost výskytu jiného individua Náhodné - σ2/μ ≈ 1; výskyt individuí je navzájem nezávislý Shlukovité - σ2/μ > 1; výskyt jednoho individua v jednotce zvyšuje pravděpodobnost výskytu jiného individua
Příčiny nenáhodnosti v prostorové distribuci vliv prostředí – environmental pattern vliv morflogie druhu – např. rozmnožování – morfologiacal pattern katastrofické příčiny + vliv jiných organismů – sociological pattern Shlukovitost: Pravidelnost vlivem intraspecifické konkurence
Role slukovitého uspořádání v kompetičních vztazích shlukovité rozmístění větší vnitrodruhová kompetice nepřítomnost silnějšího konkurenta v některých místech coexistence Ve společenstvech dochází ke kompetičnímu vyloučení slabšího druhu
Solidago canadensis vs. Urtica dioica Temporal changes in cover of two competing species [Solidago canadensis (yellow) and Urtica dioica (blue)] planted in a regular (a) and intraspecifically aggregated (b) fashion in the Botanical Garden, University of Göttingen. Modified from Schmidt V., (1981)
Peter Stoll and Daniel Pratti (2001) Ovlivňuje prostorové uspořádání kompetici? Metodika: monokultury 3 – druhové směsi 4 – druhové směsi 2 hladiny hustoty výsevu shlukovité vs. náhodné uspřádání
Výsledky prostorové uspořádání ovlivňuje kompetiční vztahy- intermediate species Capsella bursa-pastoris – tvoří více biomasy ve shlukovitém uspořádání (pouze ve vysokých hustotách kompetičně slabší druh – Cardamine hirsuta – má tendenci tvořit vice biomasy také ve shlukovitém uspořádání – neprůkazné Poa annua (intermediate species) – více biomasy ve shlukovitém uspořádání kompetičně silný druh Stellaria media – měla naopak ve shlukovitém uspořádání méně biomasy než v náhodném ovšem jen ve vysokých hustotách
Závěry prostorové uspořádání mění kompetiční vztahy tak, že kompetičně slabší druh roste lépe ve shlukovitém uspořádání než v náhodném. shlukovité uspořádání může zvýšit fitness kompetičně slabších druhů snížení nebo oddálení jejich kompetičního vyloučení podpora druhové diverzity
Dykyjová D a kol., (1989), Metody studia ekosystému, Academia, Praha D.J. Murrell et al., Uniting pattern and process in plant ecology. Trends Ecol. Evol. 16 (2001), pp. 199–204. P. Stoll and D. Prati, (2001), Intraspecific aggregation alters competitive interactions in experimental plant communities. Ecology, 82 pp. 319–327 Rejmanek M, (2002) Intraspecific aggregation and species coexistenceTrends Ecology & Evolution 17 (5): MAY Použitá literatura:
...Děkuji za pozornost...