V. Podnikatelské fórum Jindřichův Hradec 23.listopadu 2006 Ivo Strejček poslanec ODS v Evropském parlamentu výbor pro ekonomiku a monetární záležitosti výbor pro mezinárodní obchod

Struktura vystoupení Ekonomické klima (ne)členů EMU Jednotný konsolidovaný základ daně právnických osob REACH Různé - Verheugenovo prohlášení „modernizace“ evropského institucionálního rámce prostřednictvím tzv. evropské ústavy

Ekonomické klima (ne)členů EMU J.C. Juncker (předseda Rady EMU)  Růst 2006: 2,6% (nejvyšší od 2002)  Nezaměstnanost: 8 %  Inflace: „slučitelná se stabilizovanými cenami“  Rozpočtové bilance čl. států se zlepšují  Celkový deficit EMU: 2 %  Daňové výnosy vyšší než se očekávalo

Růst HDP

Nezaměstnanost

Inflace

Závěr? Země MIMO euro  Vyšší hospodářský růst  Nižší míra nezaměstnanosti  Uchování výhod pružnosti a přizpůsobovacích mechanismů ekonomik

Harmonizace nebo konkurence? Jednotný konsolidovaný základ daně právnických společností (CCCTB)  EU pravidla pro určení základu daně  Vztahuje se na firmy působící ve více zemích  Základ daně je součtem všech výnosů, který je rozdělen mezi jednotlivé země dle klíče EU  Na přidělený podíl (přidělí jej EK!) se vztahuje domácí sazba

Harmonizace nebo konkurence? Co je cílem CCCTB:  Odstranit „nekalou“ daňovou konkurenci  Prosazení možnosti stanovit přímé daně  „přivést“ zpět část výnosů, které vznikly mimo EMU  Získat zdroje navíc k výživě „Evropského sociálního modelu“

Harmonizace nebo konkurence? CCCTB a Česká republika?  Stírání rozdílů daňových režimů omezí atraktivitu našeho daňového systému (flat tax)  Část výnosu realizovaná na našem území „odpluje“ zpět (KCB, Volkswagen)  Naši lidé budou živit neefektivní ale bohatý sociální systém „starých“

Regulace nebo liberalizace? REACH REACH – návrh nové směrnice regulující produkci chemických látek  R – Registration  E – Evaluation  A – Authorisation  CH - Chemicals

Regulace nebo liberalizace? REACH Důsledky implementace REACH  400 mld € zatíží chemický průmysl jako celek  Vztahuje se na firmy uvnitř EU – sníží konkurenceschopnost  Vytlačí část chemie mimo EU  Zvýšení nezaměstnanosti a odliv mozků  Vznik testovací agentury (Helsinki)  Cena testu 1 chemikálie: od €  Dopad na malé a střední podnikání

Různé Günter Verheugen (komisař EK) v rozhovoru pro SdZ: „evropské firmy stojí ročně asi 600 mld. €, aby se vyrovnaly s EU legislativou“ „evropští úředníci jsou stále arogantnější a dělají si, co chtějí“

Pomůže tzv. evropská ústava? Francouzské a holandské „NE“ Německý ústavní soud: evropská ústava a její ustanovení jsou v rozporu s německou ústavou Angela Merkelová:“oživím naděje na vzkříšení evropské ústavy“

Pomůže tzv. evropská ústava? Evropská ústava a ČR  Omezuje princip jednomyslnosti – nevýhodné  Omezuje možnosti samostatného rozhodování o hospodářské politice země  Posiluje hlasovací práva „velkých“ na úkor „malých“  Přesouvá pravomoci z Prahy do Bruselu a předává je do rukou byrokratů – ne volených a kontrolovatelných zástupců

Shrnutí ČR by měla uvážlivě zavést jednotnou měnu euro až tehdy, až to bude výhodné pro její občany i firmy ČR by měla provést hluboké strukurální reformy ne kvůli maastrichtským kritériím, ale kvůli vlastní konkurenceschopnosti

Shrnutí Naši zástupci v EU by měli statečně obhajovat princip konkurence, ne harmonizace Současný evropský integrační model by měl být nahrazen jinou variantou celoevropské spolupráce Evropská ústava je pro ČR nevýhodná